Форум гитаристов

в лурке есть норм мысли, есть полная бредятина. увы 

но он, имхо, является забавной иллюстрацией образа мышления современного человека близкого к интернетам. не самый удачный получается срез. увы 

К подобным вещям нужно относится проще. Все статьи сего ресурка крайне высокомерны, говоря языком самих авторов: "ЧСВ у авторов статей луркмора превышает ЧСВ тех, кого они обсирают". Многие авторы - типичные эксперты во всём.
Луркмор первое время интересен(часа два), но потом понимашь, что их ценнизм необоснован, пусть идут учится у Дейва Мастейна)

Там просто задели вше самолюбие назвав вещи своими именами.

Меня задевает только то, что существует некоторые области, для суждения в которых, нужно иметь знания и опыт, которых нет у автора статьи. В некоторых областях знаний\жизни, чтобы говорить, нужно сначала заслужить право на это. Естественно, выскочек не любят, это обычная реация, на человека, который из себя слишком много возомнил.

Дури все возрасты покорны (с)

ну чо тут гаварить, типа, однобоко там иногда очень пишуть ради лолов, иногда даже видно невооруженным глазом, что аффтар просто из кожи вон лез, чтобы показать какой он модный и лольный писака.. некоторую информационную и развлекательную ценность этот ресурс имеет, но не стоит к нему относиться черезчур серьезно, это все-таки не труЪ-энциклопедия..

Чья цитата? 

[Posted by 10.1.1.18

Фиг его знает.

Видимо никто не обращает внимания на то что лурк создан ради лулзов. И в каждой статье расписано не явление, а клинический случай. То есть стереотип. Про тех же говнарей - описан как бы стереотипный, самый упертый говнарь

кстати ресурс довольно полезный. Именно там я прочитал что значит "имхо", "зы" и так далее

Norge, теперь я должен сказать что то типа "ёу спасибо икзибит"?