Голосование

Кто сыграл курче сыграл вступление Лонера?

Helpless
28 (66.7%)
Califf
14 (33.3%)

Проголосовало пользователей: 42

Автор Тема: Про воспитание лентяев, детей, стоп срач! Стоп харам!  (Прочитано 299143 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн califf

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8634
а если ухо режет? Только продюсер разрешит спор?))))

а что конкретно тебе ухо режет?

Оффлайн Wayman

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1634
califf, а какие лады ты использовал в своей импровизации?

Оффлайн Helpless Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1306
на этом форуме никто, эпитет "очевидно" ты говорить пока не можешь ???

по мне так выкладывать надо готовое произведение, терпеть не могу шару, от кого бы она не исходила ???
а причём тут шара, Фред выкладывает небольшие клипы и норм? А ты выложил рифф - удалил, соло - удалил?

Оффлайн -Fred-

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9130
  • ¡El sonido está en los dedos!
    • http://vk.com/fred_lessons
на этом форуме никто, эпитет "очевидно" ты говорить пока не можешь ???
Тут есть люди, которые могут оценить какие-то ходы специфические, проанализоровать взаимодействие с гармонией и тд.
Я лично говорю о другом, о ситуациях когда чувачки типа книгоблюя (а я сдуру на днях качнул послушать, что он наиграл на джэм  :pozor: ) рассуждают о том, что музыкально, а что нет, вот это реально гнилое болото.

Оффлайн Helpless Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1306
а что конкретно тебе ухо режет?
ну если в теме любой режет?))

Оффлайн -Fred-

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9130
  • ¡El sonido está en los dedos!
    • http://vk.com/fred_lessons
а если ухо режет? Только продюсер разрешит спор?))))
Так это сначала знать что за ухо) кому-то и слэш не режет)

Оффлайн califf

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8634
Тут есть люди, которые могут оценить какие-то ходы специфические, проанализоровать взаимодействие с гармонией и тд.
Я лично говорю о другом, о ситуациях когда чувачки типа книгоблюя (а я сдуру на днях качнул послушать, что он наиграл на джэм  :pozor: ) рассуждают о том, что музыкально, а что нет, вот это реально гнилое болото.

то, что такие люди есть, я не спорю.

тут другой угар - что якобы могут определять, что слушабельно, а что нет.

то есть здесь на самом деле три клиники:
1) когда рассуждают об игре, вообще не представляя себе что такое гитара
2) когда рассуждают о мышлении, не имея даже базовых знаний о теории
3) когда рассуждают о слухабельности, не являясь продюсерами

если первый пункт смешно фифти-фифти, потому что за годы форума много чего проходило и можно сравнить, если взять себя в кулак, то второй и третий пункт вызывает дикий хохот, особенно третий. потому что по второму пункту на форуме безусловно есть люди, могущие оценить мышление, (тот кто хоть на базовом уровне знает теорию), но то что третьего здесь нет - совершенно точно.

есть и четвертая шиза - рассуждать о гитарах, которые в жизни не видел, но это отдельная и пока здесь в этом топике не фигурирующая. 
« Последнее редактирование: Апреля 07, 2017, 13:08:18 от califf »

Оффлайн zloy kuki

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3791
  • мне смешно на вас...

3) когда рассуждают о слухабельности, не являясь продюсерами


Вот интересно, как в 4-й производной смысл исказился и выдаётся за истину. Началось всё с Гоблина. Который у себя на сайте регулярно детям говорил, мол, а ты что у нас известный режиссёр? давай, поделись своими работами. Этот приём, вплоть до , с переменным успехом стал пользовать Павел. У него перенял Юра, потому что в паре Паша-Юра Юра объективно ведомый. Ну и потом это бездумно стал писать Калифф. И если Павел хоть как-то старался это в тему использовать и применять, то у Калифа алогичное получилось.
Калифф, слушабельность определяет слушатель. Котрый голосует рублём. А не продюсер. Он эту слушабельность производит. И от того с каким успехом он её сделает и зависит - успешный продюсер или нет.

Понятный тебе пример: бабки на базаре пончиками торгуют. Вкусность, а в следствие и продаваемость определяют покупатели. А не бабки и не хозяин базара.
Любишь пончики?

Оффлайн califf

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8634
Вот интересно, как в 4-й производной смысл исказился и выдаётся за истину. Началось всё с Гоблина. Который у себя на сайте регулярно детям говорил, мол, а ты что у нас известный режиссёр? давай, поделись своими работами. Этот приём, вплоть до , с переменным успехом стал пользовать Павел. У него перенял Юра, потому что в паре Паша-Юра Юра объективно ведомый. Ну и потом это бездумно стал писать Калифф. И если Павел хоть как-то старался это в тему использовать и применять, то у Калифа алогичное получилось.
Калифф, слушабельность определяет слушатель. Котрый голосует рублём. А не продюсер. Он эту слушабельность производит. И от того с каким успехом он её сделает и зависит - успешный продюсер или нет.

Понятный тебе пример: бабки на базаре пончиками торгуют. Вкусность, а в следствие и продаваемость определяют покупатели. А не бабки и не хозяин базара.
Любишь пончики?

в твоей логике множество изъянов))

во-первых, сравнение музыкального вкуса и еды абсолютно некорректно. что бы попробовать блюдо на вкус, надо иметь органы осязания и обоняния. представь себе, что без оных тебе подсунут гавно на лопате - ты же сожрешь. в музыке есть такие органы осязания и обоняния, называются они развитие слуха,  музыкальная эрудиция, правильная постановка рук и.т.д.

во-вторых, слушабельность не определяет слушатель. слушабельность определяет целая мощная пропагандистская структура, которые работают так, что некому неведомо, иначе бы все давно играющие люди стали бы мегаизвестны. потому что если бы слушабельность определял слушатель, то все определялась бы просто: берешь среднестатистические данные и делаешь продукт.
« Последнее редактирование: Апреля 07, 2017, 13:22:51 от califf »

Оффлайн Pavle

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8618
  • GuitarPlayer.Ru fan!
califf, а какие лады ты использовал в своей импровизации?

Жаль видео нет, но вроде первый, 15, 17 были точно

Оффлайн Саша Тор

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3400
в твоей логике множество изъянов))
:D



... и добавил:

во-первых, сравнение музыкального вкуса и еды абсолютно некорректно. что бы попробовать блюдо на вкус, надо иметь органы осязания и обоняния. если без оных мне подсунут гавно на лопате - я же сожру.

а органы зрения тебе не подскажут что не надо такое есть?  :hmmm:
« Последнее редактирование: Апреля 07, 2017, 13:23:47 от Саша Тор »

Оффлайн zloy kuki

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3791
  • мне смешно на вас...
в твоей логике множество изъянов))
во-первых, сравнение музыкального вкуса и еды абсолютно некорректно. что бы попробовать блюдо на вкус, надо иметь органы осязания и обоняния. представь себе, что без оных тебе подсунут гавно на лопате - ты же сожрешь. в музыке есть такие органы осязания и обоняния, называются они развитие слуха,  музыкальная эрудиция, правильная постановка рук и.т.д.   
Ты только что сам доказал, что корректно.  ???
И потом, дело в продажах, а не в том, что тебе кажется. Вот от авторитеного для тебя человека мнение
По мнению дегенератов, музыкант должен не делом заниматься и не деньги зарабатывать, а до седых мудей скакать по сцене, развлекать и веселить публику, прирабатывая то тут, то там по мелочи, желательно при этом перебиваться случайными половыми связями)
При возникновении сомнений принимать лекарство, состоящее из «зато я музыкант, а не ремесленник или коммерс» и «художник должен быть голодным» до нормализации психики)


Оффлайн califf

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8634
Саша Тор, знаешь в чем ты прикольный? то, что ты абсолютно закомплексованный ноль :)

вот смотри: ты бегаешь за мной уже два года, сочиняя вские небылицы просто за то, что я тебе сказал, что ты некомпетентен в музыкальных вопросах чуть более чем полностью.

у тебя на это массу оправданий: да вот если бы я был не так занят, да я вот изучал программирование, я умнее логичнее бла-бла-бла. и ты даже не подозреваешь, что ты выглядишь благодаря этому еще большим дурачком: если ты офигенный программист, что ты делаешь на форуме гитаристов? или ты на форуме гитаристов рассказываешь, что ты офигенный гитарист? вывод напрашивается очень простой - ты не умеешь толком ни одно, ни второе.

Оффлайн FedorD

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 77
  • GuitarPlayer.Ru fan!
3) когда рассуждают о слухабельности, не являясь продюсерами
Рассуждать о слухабельности имеют право все, кто не лишен удовольствия слышать. Абсолютно все, кто ходит на концерты и покупает/скачивает записи. Здесь уже многократно проводили аналогии с правом простого покупателя конфет высказаться не являясь кондитером, стоят ли те, за которые он заплатил сегодня, своих денег или нет. И даже те, которыми его угостили.
А если, допустим, вспомнить историю "выхода в печать" квиновской Богемской Рапсодии, то можно сделать вывод, что не всегда и продюсерам то стоит доверять.
ПС: Соло Сафонова, вопреки всему, слушать приятно и второй и третий раз, а твое соло, к сожалению, можно дослушать до конца только из уважения к тебе

Оффлайн Саша Тор

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3400
Саша Тор, знаешь в чем ты прикольный? то, что ты абсолютно закомплексованный ноль :)

вот смотри: ты бегаешь за мной уже два года, сочиняя вские небылицы просто за то, что я тебе сказал, что ты некомпетентен в музыкальных вопросах чуть более чем полностью.

у тебя на это массу оправданий: да вот если бы я был не так занят, да я вот изучал программирование, я умнее логичнее бла-бла-бла. и ты даже не подозреваешь, что ты выглядишь благодаря этому еще большим дурачком: если ты офигенный программист, что ты делаешь на форуме гитаристов? или ты на форуме гитаристов рассказываешь, что ты офигенный гитарист? вывод напрашивается очень простой - ты не умеешь толком ни одно, ни второе.

Калиф, ты клоун, известности которого мешает целая мощная пропагандистская структура, которые работают так, что некому неведомо(с)

я как на форум пришел сразу же с порога заявил что играть на гитаре не умею, что ты мне там сказал и где? и без тебя было известно  :D

что я тут делаю? хожу сюда над тобой угарать, разве не понятно?  ???