Тут есть люди, которые могут оценить какие-то ходы специфические, проанализоровать взаимодействие с гармонией и тд.
Я лично говорю о другом, о ситуациях когда чувачки типа книгоблюя (а я сдуру на днях качнул послушать, что он наиграл на джэм
) рассуждают о том, что музыкально, а что нет, вот это реально гнилое болото.
то, что такие люди есть, я не спорю.
тут другой угар - что якобы могут определять, что слушабельно, а что нет.
то есть здесь на самом деле три клиники:
1) когда рассуждают об игре, вообще не представляя себе что такое гитара
2) когда рассуждают о мышлении, не имея даже базовых знаний о теории
3) когда рассуждают о слухабельности, не являясь продюсерами
если первый пункт смешно фифти-фифти, потому что за годы форума много чего проходило и можно сравнить, если взять себя в кулак, то второй и третий пункт вызывает дикий хохот, особенно третий. потому что по второму пункту на форуме безусловно есть люди, могущие оценить мышление, (тот кто хоть на базовом уровне знает теорию), но то что третьего здесь нет - совершенно точно.
есть и четвертая шиза - рассуждать о гитарах, которые в жизни не видел, но это отдельная и пока здесь в этом топике не фигурирующая.