Форум гитаристов

Ладно, хрюшка, развлекайся тут, а я пойду чем-нить полезным лучше займусь. Мне в последнее время кажется что с тобой сраться как-то блин позорно, это надо себя не уважать. Ладно еще всякие Хэлплессы, они в принципе адекватны и переговороспособны. Но ты - это запредельное глубочайшее днище.

Вот интересно, как в 4-й производной смысл исказился и выдаётся за истину. Началось всё с Гоблина. Который у себя на сайте регулярно детям говорил, мол, а ты что у нас известный режиссёр? давай, поделись своими работами. Этот приём, вплоть до , с переменным успехом стал пользовать Павел. У него перенял Юра, потому что в паре Паша-Юра Юра объективно ведомый. Ну и потом это бездумно стал писать Калифф. И если Павел хоть как-то старался это в тему использовать и применять, то у Калифа алогичное получилось.
Калифф, слушабельность определяет слушатель. Котрый голосует рублём. А не продюсер. Он эту слушабельность производит. И от того с каким успехом он её сделает и зависит - успешный продюсер или нет.

Понятный тебе пример: бабки на базаре пончиками торгуют. Вкусность, а в следствие и продаваемость определяют покупатели. А не бабки и не хозяин базара.
Любишь пончики?

Конкретно твои "пончики" съедят только пара друзей) и то, когда ты отвернёшься, они их брезгливо выплюнут 

Конкретно твои "пончики" съедят только пара друзей) и то, когда ты отвернёшься, они их брезгливо выплюнут 

Юра, ты даже муку просеять не можешь. Не говоря уже про тесто и т.д.

zloy kuki, я полезу в чужую тему с какими-то потенциально конфликтными намерениями только в одном случае: если я уверен, что конфликт закончится в мою пользу. И оно так и заканчивается в подавляющем большинстве случаев: темы либо закрывают, или банят отмороженных. Ну или и то, и другое сразу)

Поэтому ты вот напишешь мне, что я дурак — тебя забанили, а я уже дальше продолжу свою работу. Стало быть, опять успешно)

то, что такие люди есть, я не спорю.

тут другой угар - что якобы могут определять, что слушабельно, а что нет.

то есть здесь на самом деле три клиники:
1) когда рассуждают об игре, вообще не представляя себе что такое гитара
2) когда рассуждают о мышлении, не имея даже базовых знаний о теории
3) когда рассуждают о слухабельности, не являясь продюсерами

если первый пункт смешно фифти-фифти, потому что за годы форума много чего проходило и можно сравнить, если взять себя в кулак, то второй и третий пункт вызывает дикий хохот, особенно третий. потому что по второму пункту на форуме безусловно есть люди, могущие оценить мышление, (тот кто хоть на базовом уровне знает теорию), но то что третьего здесь нет - совершенно точно.

есть и четвертая шиза - рассуждать о гитарах, которые в жизни не видел, но это отдельная и пока здесь в этом топике не фигурирующая.

Кирилл, позволь с тобой поспорить. Вот смотри, мы с тобой одни из первых записали соло к джэму. Оба записали в шару, не долго ковыряя и раздумывая.
Как я уже неоднократно говорил, что я уважаю всех людей, которые играют и любят своё дело Особенно трепетное уважение у меня вызывают люди, для которых музыка не более чем хобби ( иногда даже не основное), но при этом они могут что-то нормальное сыграть. Это одна из причин, почему я например хорошо отношусь к тебе. Своё место в джэме я оцениваю на троечку, свои косяки я знаю, но что либо менять мне в своей игре поздно - разве что принять во внимание критику людей. Мой джэм как и твой - вызвал неоднозначную реакцию. Кому то понравилось, кто-то нашёл за что покритиковать. По голосованию мы оба ближе к концу. Понятно, что многие проголосовали за себя ( я как ньюбис вообще голосовать не мог), кто-то проголосовал за себя и за друга. Хотя, фавориты в виде Глушкова и Сафоноа - абсолютно очевидны для всех и совершенно справедливо заняли лидирующие позиции. Букша, Андриянов, Никии, Скифи-Бро, и ещё парочку показали вполне фирмовый стиль.
По мне: 3 человека меня похвалили в л.с. здесь, и один на МФ. Некоторые отметили тут и там в темах. Я попросил двух преподавателей, в чьей компетенции никто не сомневается ( я думаю, они если захотят сами тут обозначат себя) - покритиковать моё соло. Они это сделали, указав на конкретные места, но в целом похвалили. Один из них явно, другой просто намекнул, но дескать - просил критику, поэтому только критику  . Как ты думаешь - должно тебе и мне быть стыдно за наши джэмы? Мы конечно не старались, могли и лучше, но это же не соревнование, а городской забег, развлечение.

НО, тут вылезает парочка - Юра и его ручной тугосеря Гуинплен и брызжут поносом по поводу моего соло ))) То есть, всего два человека, которым не понравилось. Один потому что скользкий и вредный, другой просто имбицил и кащенит. Вот скажи - как я должен реагировать на их слова? )) Сыграют ли они дальнейшую роль в моём вероятном участие в новом в джэме? Какую форму критики готов ты принять в свою очередь?
 

zloy kuki, я полезу в чужую тему с какими-то потенциально конфликтными намерениями только в одном случае: если я уверен, что конфликт закончится в мою пользу. И оно так и заканчивается в подавляющем большинстве случаев: темы либо закрывают, или банят отмороженных. Ну или и то, и другое сразу)

Поэтому ты вот напишешь мне, что я дурак — тебя забанили, а я уже дальше продолжу свою работу. Стало быть, опять успешно)

если опять же проводить аналогии с едой, то приготовление ингридиентов - это тоже вещь, требующая специальных познаний, условно большой мажорный септаккорд не может быть доминантой и неграмотный просчет приведет к тому, что ты испортишь блюдо. Фред например такого рода знаниями обладает, ты очевидно что нет. 

Кирилл, позволь с тобой поспорить. Вот смотри, мы с тобой одни из первых записали соло к джэму. Оба записали в шару, не долго ковыряя и раздумывая.
Как я уже неоднократно говорил, что я уважаю всех людей, которые играют и любят своё дело Особенно трепетное уважение у меня вызывают люди, для которых музыка не более чем хобби ( иногда даже не основное), но при этом они могут что-то нормальное сыграть. Это одна из причин, почему я например хорошо отношусь к тебе. Своё место в джэме я оцениваю на троечку, свои косяки я знаю, но что либо менять мне в своей игре поздно - разве что принять во внимание критику людей. Мой джэм как и твой - вызвал неоднозначную реакцию. Кому то понравилось, кто-то нашёл за что покритиковать. По голосованию мы оба ближе к концу. Понятно, что многие проголосовали за себя ( я как ньюбис вообще голосовать не мог), кто-то проголосовал за себя и за друга. Хотя, фавориты в виде Глушкова и Сафоноа - абсолютно очевидны для всех и совершенно справедливо заняли лидирующие позиции. Букша, Андриянов, Никии, Скифи-Бро, и ещё парочку показали вполне фирмовый стиль.
По мне: 3 человека меня похвалили в л.с. здесь, и один на МФ. Некоторые отметили тут и там в темах. Я попросил двух преподавателей, в чьей компетенции никто не сомневается ( я думаю, они если захотят сами тут обозначат себя) - покритиковать моё соло. Они это сделали, указав на конкретные места, но в целом похвалили. Один из них явно, другой просто намекнул, но дескать - просил критику, поэтому только критику  . Как ты думаешь - должно тебе и мне быть стыдно за наши джэмы? Мы конечно не старались, могли и лучше, но это же не соревнование, а городской забег, развлечение.

НО, тут вылезает парочка - Юра и его ручной тугосеря Гуинплен и брызжут поносом по поводу моего соло ))) То есть, всего два человека, которым не понравилось. Один потому что скользкий и вредный, другой просто имбицил и кащенит. Вот скажи - как я должен реагировать на их слова? )) Сыграют ли они дальнейшую роль в моём вероятном участие в новом в джэме? Какую форму критики готов ты принять в свою очередь?
 

причем тут соло к джему?))

во-первых, у меня не было цели ставить его в конкурс, это Хелплесс отослал, о чем его я не просил кстати. это соло было целью показать Хелплессу, что неинтересно гонять только пентатонику, свою цель я отработал на все 100.

будет джем, где целью будет  участвовать и победить - тогда это будет и другая совсем подготовка, я бы возможно некоторые фразы убрал, переоценил бы отдельные фрагменты и.т.д.

словам бы Фреда я бы верил как минимум по первому и второму пункту, Бладмиксу конечно нет - ни по одному. если Фред в чем-то над тобой посмеялся, то скорее всего по первому пункту - более дотошного чела по технике я не видел (возможно, и Забуруев такой, не знаю, не занимался). твои преподы скорее всего оценивали второй пункт.