А если музыка для слушателей, то чоо лучше — иметь массивный запас техники, чтобы без проблем реализовать любую музыкальную мысль и передать слушателю то, что хочешь передать, или же иметь очень слабенький исполнительский аппарат и постоянно идти с собой на компромисс, поскольку далеко не все можешь выразить чисто физически?)
Давай начнем с того, что мой "исполнительский аппарат" не такой уж и слабенький. Как гитарист я понимаю, что проиграю в технике Фреду и тем более тебе. Но этой разницы в технике рядовой слушатель просто не заметит.
Я согласен с тем, что чем богаче техника, тем больше простора для реализации творческих идей, но часто случается так, что при выходе на новый виток развития техники музыкант начинает думать исключительно о ней. И как следствие, рассчитывать он сможет только на одобрение таких же увлеченных техникой музыкантов. Нормальный слушатель просто проигнорирует его контрольную работу на тему "глядите, какой у меня
большой точный тайминг и какой у меня хлесткий даунстрок".
-Fred-, Раз это "унизительное дно", тебе тем паче нечего бояться )) Смелее, Юр - давай мутить голосовалку
