Голосование

Кто сыграл курче сыграл вступление Лонера?

Helpless
28 (66.7%)
Califf
14 (33.3%)

Проголосовало пользователей: 42

Автор Тема: Про воспитание лентяев, детей, стоп срач! Стоп харам!  (Прочитано 317719 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Саша Тор

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3400
интересно, Калифыч хоть что-нибудь понял из того текста, который скопипастил выше)

Оффлайн Helpless Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1306
можно сказать " препарировать доказательствами" - вместо традиционного словосочетания "оперировать доказательствами", но будет похоже на то, как малограмотный человек использует слова и выражения, смысла которых он фактически не понимает. "Планида налетела на небесную ось" - и прочие примеры, очень часто встречаются у русских классиков. У Калифа же была обычная оговорка, ибо в отличии от слов "просраться", "опущенные", "дегенарт", "дебил", "глухой" - слова из лексикона порядочного человека он редко употребляет.))))))

Оффлайн califf

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8635
интересно, Калифыч хоть что-нибудь понял из того текста, который скопипастил выше)

я да, а ты?  ;)

можно сказать " препарировать доказательствами" - вместо традиционного словосочетания "оперировать доказательствами", но будет похоже на то, как малограмотный человек использует слова и выражения, смысла которых он фактически не понимает. "Планида налетела на небесную ось" - и прочие примеры, очень часто встречаются у русских классиков. У Калифа же была обычная оговорка, ибо в отличии от слов "просраться", "опущенные", "дегенарт", "дебил", "глухой" - слова из лексикона порядочного человека он редко употребляет.))))))

Helpless, нет никакой оговорки, я уже триста раз кидал ссылку, как употребляется это слово. 


« Последнее редактирование: Апреля 10, 2017, 20:57:13 от califf »

Оффлайн -Fred-

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9130
  • ¡El sonido está en los dedos!
    • http://vk.com/fred_lessons
Ах ты ж скользкая няшечка :D

... и добавил:

Какая удивительная вежливость и толерантность, когда речь идет об ошибках Калиффа))
Эта вежливость и толерантность у меня по отношению абсолютно ко всем, кто мне не хамит  ;)

Оффлайн Саша Тор

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3400
можно сказать " препарировать доказательствами" - вместо традиционного словосочетания "оперировать доказательствами", но будет похоже на то, как малограмотный человек использует слова и выражения, смысла которых он фактически не понимает. "Планида налетела на небесную ось" - и прочие примеры, очень часто встречаются у русских классиков. У Калифа же была обычная оговорка, ибо в отличии от слов "просраться", "опущенные", "дегенарт", "дебил", "глухой" - слова из лексикона порядочного человека он редко употребляет.))))))
ага, очевидно же просто оговорка в спешке, ну бывает.... или не оговорка?  :D так или иначе , просто признал бы что ляпнул и поправил по-быстрому. Никто бы и не вспомнил... Тем более странно выглядит такая упертость, учитывая в чем СИЛА КАЛИФФА - он легко признается если не прав..  :idontknow:

сила Калиффа еще в том, что он легко признает, что что-то не умеет или это не его конек и он с этим работает.

Оффлайн califf

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8635
ага, очевидно же просто оговорка в спешке, ну бывает.... или не оговорка?  :D так или иначе , просто признал бы что ляпнул и поправил по-быстрому. Никто бы и не вспомнил... Тем более странно выглядит такая упертость, учитывая в чем СИЛА КАЛИФФА - он легко признается если не прав..  :idontknow:

это и есть моя сила, в отличии от твоей слабости.  ;)

я уже выше кинул ссылку, как это употребляется, ты просрался еще раз.  ;)
« Последнее редактирование: Апреля 10, 2017, 20:59:49 от califf »

Оффлайн Саша Тор

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3400
ты можешь еще 500 раз кинуть эту ссылку, балбес, ты употребил термин НЕ ПО ССЫЛКЕ))

там падеж другой, препарировать ЧТО, а у тебя препарировать ЧЕМ.

Оффлайн califf

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8635
дурачок

это глагол, двувидовой (может образовывать формы совершенного и несовершенного вида), переходный, тип спряжения по классификации А. Зализняка — 2a.

переходной глагол - обозначающий действие субъекта, переходящее или распространяющееся на другой предмет, являющийся объектом действия и выраженный косвенным падежом существительного, без предлога или с предлогом.

Оффлайн Саша Тор

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3400
ну в твоем случае, дурачок - это глагол  :D

... и добавил:

дурачок

это глагол

Оффлайн califf

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8635
то, что "разными" - это косвенный падеж перед существительным среднего рода, множественного числа "доказательствами" тебе непонятно, не?

Оффлайн Саша Тор

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3400
то, что "разными" - это косвенный падеж перед существительным среднего рода, множественного числа "доказательствами" тебе непонятно, не?
1. доказательствами - это какой падеж?)
2. доказательства - какой падеж?
1=2?
2+2 =5?

Оффлайн Helpless Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1306
фраза не звучит и приобретает некое комическое значение в таком виде, любому носителю русского языка, умеющему грамотно "изясняся" на нем - это очевидно.

Оффлайн -Fred-

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9130
  • ¡El sonido está en los dedos!
    • http://vk.com/fred_lessons
когда я учил испанский, подобные споры решались очень просто, пишешь в Real Academia Española и готово. Там точно не накосячат. Так что ищите русский аналог и вперёд  ;)

Оффлайн Саша Тор

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3400
фраза не звучит и приобретает некое комическое значение в таком виде, любому носителю русского языка, умеющему грамотно "изясняся" на нем - это очевидно.
Каля известный составитель фраз)))

... и добавил:

когда я учил испанский, подобные споры решались очень просто, пишешь в Real Academia Española и готово. Там точно не накосячат. Так что ищите русский аналог и вперёд  ;)
здесь нет никакого спора, вот в чем штука. есть просто ржач над "обоссаным бомжом" от русского языка.  :rolleyes:

Оффлайн califf

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8635
фраза не звучит

это доказательство 80-го левела

здесь нет никакого спора, вот в чем штука. есть просто ржач над "обоссаным бомжом" от русского языка.  :rolleyes:

по имени Саша Тор :D :D :D