Форум гитаристов

-Fred-, А может тебе просто нравится людей унижать?  Сам же про фильм Куб упомянул... Типа, бегают подопытные кролики, а "боги" над ними издеваются... 

Все это хамство в ответ на хамство... Ну, к примеру, скажет кто, что мой амп бяка и звучит он как бяка, так мне что, на человека обижаться? Вообще, всем же известно, что с обиженными делают 

Wowa, у тебя сравнение некорректное. В конце концов, звук из ампа вещь субъективная, допустим я терпеть не могу какой-нибудь энгл файрбол, но люблю месу ректифайр, а Фред говорит про  вещи объективные, т.е. допустим кривой бэнд легко проверить. то есть он говорит, что 2*2=4, чуваки на полном серьезе утверждают, что ваще пох что 2*2=4, Эйнштейн не парился, когда теорию относительности создавал.

наверняка и в твоих амповых делах есть объективные вещи типа как правильно спаять (пример условный, тематикой не владею).

-Fred-, А может тебе просто нравится людей унижать?  Сам же про фильм Куб упомянул... Типа, бегают подопытные кролики, а "боги" над ними издеваются... 

Нет, мне не нравится) Но проблема в том, что им нравится лезть в бутылку и получать свою заслуженную долю хамства. Как оказалось, если они не спорят со мной о игре на гитаре, то это, видишь-ли, проявление рабского сознания 
Ну пусть пробуют дальше 

Wowa, я тоже. Причём уже бдсм. И самый главный владелец этого клуба-Миша. 

ну отношение к "критике" (правда, я бы назвал это скорее высером, так-то критика вещь полезная), формируется в зависимости вот как раз от мелких деталей: одно дело, когда я скажу, что мне не нравится звук твоих ампов, а другой дело, когда тебе будут говорить типа зачем паять, все паяльщики задроты и под лучше. реакция всегда одинаковая: сначала не обратишь внимания, потом рано или поздно объяснишь человеку даже в вежливой форме, что его мнение пустое место. на тебя обидятся, начнут хэйтить по форуму и.т.д. и пойдет цепная реакция.   

это стандартно, допустим, ты мне сказал что ты мое мнение по ампам вряд ли бы слушал, мне пох. но был бы на моем месте горячий хэйтер типа Саши Тора, за тобой началась беготня по форумам, перевирание твоих слов,  фактов и.т.д.

все на словах всегда вначале уравновешенные. в теории. пока не коснется их самих.

Лично для меня имеет значение лишь мнение тех людей, которых я считаю авторитетными. Их очень немного. Мнение людей, не являющихся для меня авторитетами, значения не имеет. Мне все равно. Причем мнение как со знаком минус, так и со знаком плюс.

по отношению к Фреду свежий пример Шадоуман: человек набрал по ритму (самый элементарный тест) 13 из 20 баллов, то есть там о более сложных вещах типа тайминга речь даже не идет и начинает доказывать Фреду, что он плохо сочиняет музыку и бегает всем этот бред втирает. 

Есть даже профессии такие критик. Литературный, музыкальный, ресторанный... Очевидно же, что даже самые авторитетные из них волне могут не быть великими и даже очень средними писателями, музыкантами и поварами... Нет?  Разбираться в чем то и уметь повторить не одно и то же...

ВСЕ. для хэйтера этого достаточно, что бы бегать за тобой по форуму, сочинять пасквили про тебя, твоих родных, мечтать набить тебе физиономию, а когда ты назовешь вполне заслуженно этого человека дегенератом, тебя объявят хамом. 

А может за мной не бегают по форуму потому, что я не называю никого дегенератами... 

Вова, основа всех срачей принцип - "око за око, зуб за зуб"...принцип древний как мир))))))) при иной степени заинтересованности мы можем увидеть завтра как пользователь Вова рубится где-нибудь в споре, характеризующемся как срач))))) а не читает морали "зарвавшимся" преподам))))или нет?

Лет 7 назад такое можно было бы увидеть, сейчас у меня другие интересы. Типа, старость 

Есть даже профессии такие критик. Литературный, музыкальный, ресторанный... Очевидно же, что даже самые авторитетные из них волне могут не быть великими и даже очень средними писателями, музыкантами и поварами... Нет?  Разбираться в чем то и уметь повторить не одно и то же...

насчет повара у меня есть универсальный ответ: действительно не надо разбираться в рецептах, что бы определить, что приготовлено плохо. но фишка в том, что все нормальные люди, независимо от профессии, имеют органы осязания и обоняния. при этом не все нормальные люди обладают слуховым навыком, не иметь музыкальный слух не является психическим или физическим недостатком. а фишка музыкальных разговоров именно такая, условно говоря, если проводить параллель с едой, у тебя либо есть язык и нос либо нет.

литературные и музыкальные критики тоже бывают разные, но в большинстве случаев это просто вкусовщина, о которой не имеет спорить никакого смысла. да и по сути подобные критики - пустое место: от их мнения ровным счетом ничего не зависит. то есть если проводить параллель, подобного рода критик говорит, что ему нравится желтая обложка, а ты выпустил зеленую. на таких действительно никто не обращает внимания.

А может за мной не бегают по форуму потому, что я не называю никого дегенератами... 

пока не называешь, как пристанет, рано или поздно назовешь. все люди, не из металла сделаны. в данном контексте это нормальная реакция. 

и я уже сказал, что бы бегать за тобой по форуму, вовсе необязательно кого-то назвать дегенератом, достаточно просто человеку сказать, что его мнение для тебя ничего не стоит. дегенератом ты его назовешь потом)) свежий пример Шадоуман, ему Фред на всей грани своего преподского терпения объяснял, что мол, ты говоришь субъективные вещи, мне это обсуждать неинтересно. в ответ начинали говорить, что нет вот зацени, а давай замутим голосование, и.т.д. в конце концов Фред не выдержал и сказал про Шадоумана жестокую правду, теперь  тот раскручивает угар с новой силой))))