Вот это трактат....
Позвольте вставить свое мнение, можете и меня тоже разубедить.
Я бы вкратце сказал так: звукосниматель - это самый первый эквалайзер на пути "звука гитары" (т.е. струн, дерева и всех железок). Фирменный звучок честно, в соответствии со своими _известными_ хар-ками изменяет тот полуфабрикат, который поступает на него посредством магнитного поля.
Что из этого можно понять? Вот что.
Можно улучшить звук гитары, если он не устраивает по глобальным параметрам типа "слишком много верхов" или "провал по нижней середине", но сама частотная характеристика "звука гитары" довольно плавная.
Но дешевые гитары могут страдать (в силу плохой древесины, например) локальными дефектами в частотке, небольшой ширины, типа "провал от 400 до 500 герц". Плохой сустейн на дешевых гитарах усугубляет эту проблему, равно как и невнятная атака. И новый трижды фирменный звучок ничего с этим не сделает, может даже ухудшить положение. Это можно пытаться поправлять далше по цепочке - примочка, преамп и т.д., но результатом будет, скорее всего, частичное "замыливание" звука.
Мой вывод.
Экспериментировать со звуком можно и нужно. Но на дешевой палке нужно быть готовым к тому, что получится полный отстой, или результат будет минимальным.
Размещение рекламы