Форум гитаристов

Не считаю.

В продолжение разговора.

Понимаю, что познание бывает разное. Я говорю в основном о познании умом, посредством мозга. А есть, видимо, познание чувствами (или чем то с другим названием ) Можно даже шкалу некую нарисовать. С одной стороны чисто интеллект, дисциплина
ума и поняти типа "правильно-неправильно", "плохо-хорошо", "ближе (к истине) -дальше"
(так, как тут существование истины - постулат, иначе смысла нет так познавать). С другой стороны подход прямо противоположный "не познаваемо умом", "все относительно",
"плохо-хорошо - это лишь противоположности из которых состоит мир" и т.д. В этом случае, самое естественное, отключить ум и получить возможность пропускать в себя
воздействия мира без какой-либо обработки и цензуры ума. ИМХО, так понимаю это.
И даже пробовал. Реальные люди находятся где-то посередине этой шкалы. Тоже имхо.

    Mayed: То слово привел для примера... Просто есть явления в нашем мире, которые можно понять не расширяя взгляд. И получается странно, если ты смотришь в телескоп на звезды (это в случае если таки все работает), а при этом не замечаешь элементарных вещей рядом с собой, которые имеют значение... все что происходит в этом мире имеет значение. 

   Хотя кто знает. Говорят, есть некое духовное зрение. Когда чел видит и знает больше
и точнее, чем чел, который вроде бы образованнее. Собственно так и есть. Но в христианской практике это не достигается какими-либо курениями... а простыми по сути, но не простыми по реализации методами. Например , кротость - когда чел не на что не претендует, предельная скромность, никаких претензий на абсолютное знание... критическое отношение к себе, способность отказываться от себя же. В таком случае,
человек начинает просто видеть все непредвзято и без каких-либо стереотипов. Но это тоже познание мозгами - просто мозг свободен от гордыни и ханжества и пропускает
инфу без искажений. имхо

Да, но тут точно нельзя сказать, что это...расширение сознание или плоды мозга под действием направленных на него "инструментов".
 

ЙА КРЕВЕТКО!



Это мантра такая...

Предполагаю ответ от Mayed:  про то, что существование рецепторов и зрения тоже под вопросом

Но, сдается мне, то что мы видим и чувствуем и есть необходимое нам. Не больше. Модель нас живет  в модели мира... Потом мы покидаем эту модель)) и тогда, в виде души, нам точно не надо курить, чтобы увидеть и почувствовать то, что тут мы видеть не могли.
В таком случае всему свое время. Тут мы думаем мозгами,используем рецепторы тела, там
у нас другая природа и мы в том мире, до которого так упорно иногда пытаемя прикоснуться через какую-нибудь лазейку... А зачем? Если все свои чередом. Зачем ходить в обход и раньше времени (поперед батька в пекло:)) имхо))

А вот интересно. В децтве мозг еще свободен от всякой шелухи. Типа слов, понятий там всяких итп. И по идее в таком случае получается, что как раз таки мир воспринимается напрямую. То есть чисто мир. А не слова, которые ты думаешь... Типа того.
Но вот самое обидное то, что нифига не помнишь этого. И получается, что не возможно мир воспринять напрямую. Потому что если ты сможешь не пропускать восприятие через свой понятийный (не знаю как назвать) аппарат, то ты ж нифига не запомнишь. Соответственно не сможешь потом ничего понять. Хотя допускаю, что этот мега опыт сам по себе офигенно обогатит тебя и все такое... Хз.

Чушь сказал наверное... Просто как-то задумывался об этом. Ну типа о том, что видит/понимает ребенок. То есть понимает ли он вобще чего-то, но не может выразить вследствии отсутствия выразительных средств. Или же просто нифига не шарит, а лежит как тупой кусок мяса. Но децкие впечатления по идее глубоко где-то лежат. Или типа того.
Ведь это как раз потому происходит, что они не обличены в слова. Потому что когда есть слова - запоминаются сами слова в основном, а не то что они означают. И потом при помощи слов человек пытается воспроизвести, в смысле вспомнить, то что за ними должно скрываться. А если слов нет, то наоборот запоминается именно то, что должно быть под ними. Типа того...

Опять чушь сказал Ну да ладно.

Предполагаю ответ от Mayed:  про то, что существование рецепторов и зрения тоже под вопросом

Но, сдается мне, то что мы видим и чувствуем и есть необходимое нам. Не больше. Модель нас живет  в модели мира... Потом мы покидаем эту модель)) и тогда, в виде души, нам точно не надо курить, чтобы увидеть и почувствовать то, что тут мы видеть не могли.
В таком случае всему свое время. Тут мы думаем мозгами,используем рецепторы тела, там
у нас другая природа и мы в том мире, до которого так упорно иногда пытаемя прикоснуться через какую-нибудь лазейку... А зачем? Если все свои чередом. Зачем ходить в обход и раньше времени (поперед батька в пекло:)) имхо))

Странный ты человек, Хермит. То пургу гонишь, а то такие вещи говоришь. Прям в мрамор золотыми буквами вписать. И психоделистам "фпоезге" показывать... Без сарказма.
Видать отлего у тебя маленько от души, то что там плохого лежало...