Xenomorph, во-первых, респект за ссылку на пост. пленума, это дельно.
Во-вторых, ты его применяешь неверно. Ссылаешься на мотив политической ненависти, а ведь их осудили - за то что они совершили то что совершили, по мотиву религиозной ненависти.
Я уже неоднократно говорил, почему я так считаю (что религ. ненавистью там и не пахнет), и больше повторять не буду.
Что еще можно выцепить из пленума того...
"При решении вопроса о наличии в действиях подсудимого грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, судам следует учитывать способ,
время, место их совершения, а также их
интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства".
см. выделенное. 40 секунд! сорок гребаных секунд! И не надо здесь говорить что например убить человека можно и за одну секунду. Эти сорок секунд они прыгали одетыми в масках, не голыми, ничего не повредили и не собирались, а просто делали вид что поют, под музыку из мафона. И насчет времени - в это время в храме было всего несколько посетителей. Это было совершено не в какой-то строгий религиозный праздник, а вроде даже в масленичную неделю, когда на Руси было принято дурачиться.
Что касается "жить по справедливости или по закону", то это превосходный вопрос.
А скатывается он, к сожалению, всегда к другому - "жить по понятиям или по закону".
Так вот - я выбираю закон. И желательно чтоб не как дышло, а понятный и недвусмысленный. Не нравится закон? Меняйте, и только после этого судите.
А если "жить по справедливости", то у каждого понимание справедливости - свое, уж извини.
Вообще-то, как там сказано у древних... "закон - это облеченная в буквы справедливость". Т.е. нельзя их противопоставлять, е-мое! Если таков закон на данный промежуток времени - значит таково понимание справедливости.
... и добавил:пилить памятник это уже не вандализм?
я говорил про ПР а не про последователей) Пилить крест это безусловно вандализм, статья кажется 214 УК, и за это нужно судить.
Размещение рекламы