Ричард Докинз по поводу существования бога мнооого интересного пишет.
Ну например аргумент про Боинг-747.
Верующие любят приводить этот пример: мол, то, что случайно на Земле зародилась такая прекрасная и сложная жизнь - сродни вероятности того, что случайно прошедший ураган вдруг собрал порывами ветра Боинг-747.
Между тем, они не понимают, что жизнь строилась от простого к сложному, что вполне доказывается эвол. теорией. И аргумент про Боинг вполне можно применить против них: коли они обычные молекулы ДНК например считают "Боингом", то насколько тогда сложно устроен сам Бог? Наверняка, невероятно сложно, раз уж он столько всего умеет. Тогда как же появился сам Бог?
Вставая же на позицию верующих, я могу возразить на это, что уже даже в современной квантовой физике, и во многих прогрессивных научных гипотезах, имеется много такого, что противоречит человеческому здравому смыслу. Ну например элементарные частицы оказывается могут находиться в нескольких местах одновременно.
Или вспомним гипотетического кота Шредингера - он будет живым или мертвым в зависимости от того, видит его наблюдатель или нет) Вероятностная функция))
Короче, много в авангарде науки такого, что позволяет сделать вывод - человеческий здравый смысл и логика - это возможно ооочень узкий сегмент логики устройства мироздания)
Поэтому я не берусь фанатично отстаивать ни позиции атеистов, ни позиции верующих)
... и добавил:buzz, я о том что написано в новом завете. а не то что попы творят в реале
Новый Завет и И.И. Христос тоже полны противоречий.
Маленький отрывочек из упомянутого автора:
"Наличие письменного источника служит убедительным доказательством для людей, не привыкших задавать вопросы типа: «Кто и когда это написал?», «Откуда они получили информацию?», «Правильно ли мы, в наше время, понимаем, что они тогда имели в виду?», «Имеем ли мы дело с беспристрастными наблюдателями, или у них были предвзятые, влияющие на повествование, взгляды?». Уже в XIX веке ученые-теологи с исчерпывающей полнотой продемонстрировали, что Евангелия не являются надежным источником знаний о реальных исторических событиях. Все они были написаны много позже смерти Иисуса и после апостольских посланий Павла, в которых не упоминается почти ни один из так называемых фактов о жизни Иисусовой. Затем, как в игре в «испорченный телефон», их многократно копировали нерадивые переписчики, имеющие к тому же собственные интересы.
Хорошим примером перестановки акцентов под влиянием религиозных интересов служит трогательная история о рождении Иисуса в Вифлееме и о последовавшем за этим избиении младенцев царем Иродом. Евангелия писались через много лет после смерти Иисуса, и никто тогда не знал, где он родился. Но, согласно ветхозаветному пророчеству (Мих. 5:2), евреи ожидали, что долгожданный мессия родится в Вифлееме. В Евангелии от Иоанна по поводу этого пророчества даже особо отмечается, что его последователей удивляло, что он не родился в Вифлееме: «Другие говорили, это Христос. А иные говорили: разве из Галилеи Христос придет? Не сказано ли в Писании, что Христос придет от семени Давидова из Вифлеема, того места, откуда был Давид?»
... и добавил:buzz, я о том что написано в новом завете. а не то что попы творят в реале
и еще в заповедях Христа много... ммм... спорного (на взгляд сегодняшних людей, даже верующих).
Взять например
27 Вы слышали, что сказано древним: не прелюбодействуй.
28 А Я говорю вам, что всякий, кто смотрит на женщину с вожделением, уже прелюбодействовал с нею в сердце своем.
- постойте-ка, а разве не Творец создал меня, мужчину, таким, что я вожделею женщин? И только поэтому род человеческий продолжается? Если уж Бога так оскорбляет мое вожделение к бабам, то нафига тогда было меня таким делать?
31 Сказано также, что если кто разведется с женою своею, пусть даст ей разводную.
32 А Я говорю вам: кто разводится с женою своею, кроме вины прелюбодеяния, тот подает ей повод прелюбодействовать; и кто женится на разведенной, тот прелюбодействует.
- поняли? Если вы женились на разведенной, значит вы согрешили.
8 Запрет на клятвы (присяги):
33 Еще слышали вы, что сказано древним: не преступай клятвы, но исполняй пред Господом клятвы твои.
34 А Я говорю вам: не клянись вовсе: ни небом, потому что оно престол Божий;
35 ни землею, потому что она подножие ног Его; ни Иерусалимом, потому что он город великого Царя;
36 ни головою твоею не клянись, потому что не можешь ни одного волоса сделать белым или черным.
37 Но да будет слово ваше: да, да; нет, нет; а что сверх этого, то от лукавого.
- военнослужащие есть, полицейские? Знайте - вы грешники только потому, что присягнули кому-то/чему-то, помимо Бога (Отечеству например)
про набившую оскомину "подставь другую щеку" и не противиться злому - уже даже не говорю.
А вообще, почитал все заповеди Иисуса - и пришел к выводу, что неплохо было бы их перечитать также и нашему "патриарху", и многим т.н. священникам. Много интересного бы для себя открыли. Заповеди неплохие, кое-где товарищ Христос (или те, кто писал, прикрываясь его именем) конечно, передергивают. Кое-где подустарело. Но в целом хорошие заповеди))
Размещение рекламы