Форум гитаристов

ибо противоречит опыту)

ну да, а еще это противоречит ОТО, а еще есть проблема редукции, некоторые считают, что вообще принципиально нельзя ничего сказать о том, что не является результатом измерения, а сами эти результаты дают только какую-то вероятность

... и добавил:

и вообще, тема вроде как про этику же

экак ты лихо интерпретациями занимаешься! а вот тут совсем не то написано:

Происходит от церк.-слав.; ср. ст.-слав. насѫштьнъ, которое калькирует др.-греч. ἐπιούσιος, собственно: ἐπὶ οὖσαν ἡμέραν «на текущий день», эллинист. ἐπιούσια мн. «diaria, дневной рацион». См. на и сущий, сущность. Использованы данные словаря М. Фасмера; см. Список литературы.

хлеб  насущный - книжн. ежедневное средство пропитания; средства к существованию.

... и добавил:
это ты как-то с ног на голову все поставил. с какой стати здесь бог? не вижу тут ни мегамозга, ни бога. система сама в себе - находится в постоянном изменении, каждая часть которой находится в причино-следственной связи с другой ее частью.

А это не я занимаюсь...Я полную цитату привел вышеприведенного "Отца Церкви". Он вложил свое частное значение в это слово, и написал об этом. Точка.

Не надо домысливать за меня - что я вспомнил или нет, а также что я прекрасно понимал, а что нет. Ты не можешь читать мысли.

Судя по тому что ты дальше написал ты себе в чтении мыслей не отказываешь.

Я просто пояснил свой ответ на твой вопрос. Что в то что это "какая то реальная плоть и реальная кровь" я не верю - абы кого и что.

Главное что ответ то был НЕТ, а потом стал ДА. И не нужно прикидываться что это что то другое - я спросил тебя принимаешь ли ты дары и ты сказал ДА. После этого был очевиден контекст моего вопроса.

Ты же троллением верующих занимаешься. Это уже не домыслы, а результат анализа твоих постов. Мог бы я написать в ответ и "да, но...." и дальше шли бы такие же примерно рассуждения.

Ну вот видишь ты все прекрасно осознавал - зачем выкручиваться и писать что дескать "не знал я что ты имел ввиду"?

Суть в том что видимо недостаточно ты веришь в это иначе без всяких сомнений сказал бы ДА ибо вера не нуждается в объяснениях и доказательствах тем более в таких неумелых 

кто придумал стандарт веры или неверия? слабы сильны относительно чего? вашего представления о фокусниках?

Lesath, а ты злой какой-то.

Lesath, а ты злой какой-то.

атеист. сперва злоба на творца, потом на людей. в итоге мизантропия. хорошо еще если не подогретая алкоголем. 

Я задумался про право свободно выражать мнение. Вроде бы в этом гос-во ущемило девчонок-то?

Но если свободное мнение, то почему в масках? Сейчас одна отпущенная обратилась в Страсбургский суд с жалобой - конечно, такое не возможно, но, вдруг, Страсбург признает её виноватой?

на фэйсбуке в ленте недавно спалил вот такую штуку. Беременные, кормящие и слабонервные - проходите мимо

Мдэ...
PR&Femen Productions?
"Искус-ство!"

"Ты знаешь, я сегодня шел, вот, смотри, что выс-рал!"
"Не, ничего ты не понимаешь в этом...где плавность линий? Где градиент цвета?"
"Это ты не понимаешь! Новой концепции! У меня - новое направление! Кубическое га-мно!"
"Хм. А запах? Почему пахнет не классически, как у Кильки-Говнаровича, например?"
"Ты ничего не понимаешь в новых направлениях...Это га-вно должно пахнуть как свиное - одна грань, куриное-другое, ну и...так далее,  и я добился этого!"
"Тогда какой смысл в том, что оно кубическое?"
" Потому что это...смысл! Объединение всего и вся! ЛГБТ! Ты что, не уважаешь?" - тут друг стал подозрительно коситься....Как бы его друг не переметнулся в экстремистскую секту, у него были такие подозрения....После того, как они вместе побывали на официальной акции ЛГБТ, устроенной ООН, где каждый должен был в меру своих гражданских чувств утешать представителей сексменьшинств....Там его друг повел несколько неадекватно. Когда несчастный гей из Индии, вынужденный голодать там и забитый преследованиями неосознанных человеков, повернулся к другу с надеждой задом, тот слегка, но все же пнул его коленом...