tikhomirov, он и не хотел постить вождя, он хотел запостить образ атеиста, но запостил свое воображаемое атеистическое альтер-эго, т.е. то, как он представляет человека, оторваннго от конкретных установок конкретной (видимо христианской) религии. Не удивительно, что эти установки были заменены другими, столь же субъективными, выражающимися в пародии на примитивную религиозную культуру, и альтер-эго предстало в виде индивида из примитивного общества, обладающего только мистически-мифологическим уровнем сознания, и абсолютизирующего свои субъективные, и, с нашей точки зрения, ложные, понятия нравственности (я же написал - на фото типичный клерикал, только не христианский, а какой-нибудь вуду, или культ духов предков).
Другой вопрос - существуют ли
несубъективные понятия нравственности? или в их поиске мы либо постулируем свои субъективные либо уходим в релятивизм? я не знаю
но и постулируемые религиями (которых тьма и все с разными понятиями, некоторые из которых не лучше чем у того попуаса) мне объективными не кажутся, и ссылки на бога (а что для верующего может быть объективнее) им веса не придают. А взаимодействовать с другими человеками продуктивно можно только опираясь на что-то объективное.
Размещение рекламы