Форум гитаристов

Оператор, дело не в очках, а в сопоставлении фактов. Путин решил глобальные проблемы Российской независимости.
Любое другое властелинство, не смогло бы так.

Какая еще независимость и от кого?
Косые выкупили Уральский подшипниковый завод, в Иркутске делают задвижки китайские по их технологиям (экономичные) все это говно.
В советах директоров крупнейших  предприятий очень много америкосов, англичан с огромными носами.
Даже союз с белорусами и казахами создан чтобы сливать все скопом.
Цены выше практически на все чем в америке , о топливе даже промолчу.

Если учесть, что вся "индустриализация" была спроектирована и оплачена другими государствами и по большей части США, то почти так и есть. А уж сколько незаменимых вещей было поставлено и представить сложно. Например, порох, без которого т34 - груда железа, вообще чуть ли не на одном ленд-лизе мог выпускаться или просто уже готовый привозили. Или еду, консервы, которыми многие спаслись от голодной смерти.

Ага, то есть пороха у нас своего не было...
Я про боевую авиацию только могу сказать, так как этот вопрос досконально изучал. Американцы и англичане НИЧЕГО нам в авиации не дали полезного. Только груду хлама, на которой и воевать-то нельзя было. Да еще наши придурки и Покрышкина на этот позор пересадили, ради демонстрации пиндосам своей лояльности. А побеждали в воздухе совсем не Покрышкины...

Gladiatorrr, какой-то порох был, но очень мало, а с позорным бегством в 41-м его стало ещё меньше. А порох - это всё, что стреляет.
Харрикейн очень достойно воевал, да и другие тоже находили полезное применение. А после войны англичане подарили самолётный реактивный двигатель совку, так и появидась в совке реактивная авиация. А что пересадили для демонстрации лояльности, так для совка показуха - это обычное дело.

... и добавил:

На ту же тему показухи: зачем Фобос-грунт к Марсу запустили? Кому-то в эрэфии это нужно, нужна фундаментальная наука? Но на этом можно попилить бабло и пустить пыль в глаза, если долетит. А тут такой позор - с земной орбиты улететь не может.

http://www.airpages.ru/uk/hurr2.shtml
Усовершенствование самолетов этого типа началось с установки двигателя Мерлин ХХ на планер модели Mk I, которая в результате получила название Харрикейн Mk IIA Srs 1. В основном сходной, за исключением немного удлиненного фюзеляжа, была модель Харрикейн Mk IIA Srs 2. На нее можно было устанавливать вновь сконструированные сменные крылья. С таким крылом, вмещавшим 12 пулеметов калибра 7,7 мм (0,3 дюйма), и узлами крепления для двух бомб массой 113 кг (250 фунтов) или 227 кг (500 фунтов) под ним, самолеты стали называться Харрикейн Mk IIB.
   На модели Харрикейн Mk IIC вместо пулеметов устанавливались пушки калибра 20 мм. Когда в 1942 г. возможности Харрикейна в качестве истребителя иссякли, использование другой конструкции крыла вернуло к жизни этот замечательный самолет в виде модели Харрикейн Mk IID. В новом крыле размещалось две противотанковые пушки Роллс-Ройс (Rolls-Royce) B.F. или Виккерс (Vickers) Тип S калибра 40 мм и по одному пулемету калибра 7,7 мм на каждую пушку для ее наведения. Этот самолет - "охотник за танками" - подтвердил, что является оружием с большим потенциалом, очень эффективным против немецкой бронетехники.
   Однако его высокие боевые качества существовали только на бумаге. В реальности оказалось, что точность стрельбы из 40-мм пушек чрезвычайно низка, сильная отдача сбивает машину с курса. А подкрыльные гондолы настолько ухудшили аэродинамику самолета и его летные характеристики, что летать на нем стало просто невозможно. После непродолжительного использования в Северной Африке англичане «сплавили» часть этих машин в СССР, где они даже не попали в боевые части, а были переданы в учебные соединения и вскоре благополучно разбиты.

... и добавил:

Ролли, даже не пытайся мне что-то рассказать про боевую авиацию Второй мировой
Это дело моей жизни, можно сказать

... и добавил:

Да, забыл поправиться - Покрышкин на Аэрокобре летал, это еще большее УГ, чем Харрикейн

... и добавил:

http://www.pobeda.witebsk.by/sky/air/p39/

Как и "Харрикейны" и "Томагауки" именно британцы поставляли истребители "Аэрокобры" в СССР. После снятия "Аэрокобр" с вооружения RAF в декабре 1941 года они были предложены для поставок в СССР наряду с "Харрикейнами".

 

Сильно нам по ленд-лизу помогли, ничего не скажешь

Пока нет официальных данных о миллиардах Путина и о его отношениях с гимнастками.
Хотя, моё приближение от военных, сами видели, как Кобаеву привозили на вертолёте перед кремлём.

Ты серьезно только эти сплетни считаешь негативным образом Путина и Единой России? Балбес. Для меня главное отражение их деятельности - российская действительность. Она херовая, значит работают они херово

Ролли, я вот спорить с тобой не стану, лишь потому, что достоверно этот предмет не знаю, и утверждать ничего не могу. Но имхо ты сказал столько ляпов и столько лолов, что просто лопнуть можно. Мне кажется, что подобное может сказать только парень не старше 20-25, ибо у молодежи нынче мозги засраны западной пропагандой и они америгу и европу обожествляют, их я еще понять могу.

На ту же тему показухи: зачем Фобос-грунт к Марсу запустили? Кому-то в эрэфии это нужно, нужна фундаментальная наука? Но на этом можно попилить бабло и пустить пыль в глаза, если долетит. А тут такой позор - с земной орбиты улететь не может.

Какое бабло, какое пилить. Ты чего, совсем с луны свалился? Какое бабло в СССР то? Зачем оно было нужно. Много денег в СССР было бесполезной макулаторой. Т.к. на них ниче особо то купить неззя было. Даже было несколько подпольных миллионеров преступников, и они говорили, что как бы да, хоть и были они миллионерами, никакого толку от этого не было, т.к. купить на это толком нечего было. А если даже и купишь всего по многу, сразу же привлечешь внимание и тебя завтра раскулачат.

Да наши парни ломанулись в отступление в 41 м это ошибки еврея под кличкой Сталин.
Будь вместо него Жуков может такого и не произошло.

... и добавил:

пента-фейспалм