J.T., да пофиг кто и кем себя считает,не вижу ничего плохого в том,чтоб купить кастом только для "кузнечика"
Не, ну тут конечно ничего плохого, как ничего плохого и в том, чтобы купить за 200т.р. фотоаппарат + оптику к нему и фотографировать только свои пьянки трясущимися руками!

Суть этой темы в том - кто себя как позиционирует. И что люди, не имющие к фотографии особо никакого отношения, кроме как обладание фотоаппаратом, называют себя фотографами.

Вот я параллель и провел с Гибсоном.
Starlight, ну просто, насколько я читал, слышал и т.п. зеркалки не заточены под автоматические режимы настроек, поэтому именно они и уступают той же Соньке. Но суть даже не в этом, а в том, что тут действительно уже скорее дело вкуса и фотки на бюджетной зеркалке за 18т.р. очень навряд ли будут лучше, зато всякие "фотографы" именно зеркалку и купят и будут потом тыкать в то, что вот у тебя Сони, она же не зеркалка, какой ты лол, что купил такой аппарат, ведь зеркалка это наше все!

А фотографии реально, ну не уступят зеркалкам в ту же цену и наверняка даже не уступят зеркалкам и подороже, если те будут в руках этих самых "фотографов".
Ну а мне как то вращающийся дисплей у этой Соньки и более тонкий корпус больше привлекают, нежели толстая черная зеркалка.

Ну и опять же, есть Sony Alpha NEX-C3, которая стоит уже не 18т.р., а в пределах 15т.р.
... и добавил:Dreamygirl, а зачем себя именовать фотографом?
То есть, если у тебя есть фотоаппарат, то для краткости ты везде можешь указывать, что ты фотограф? Раньше такого как-то не было, просто спрашиваешь у кого-нибудь - "У тебя есть фотоаппарат, пофотографироваться на природу?" Тебе отвечают - "Конечно, захвачу свою мыльницу!" А что сейчас? Говорят - "Надо бы фотик захватить на шашлыки, пофотать нашу пьянку". В ответ кто-нибудь - "Ребят! Да я же фотограф! У меня зеркалка, 3 объектива, штатив. Сделаю художественное фото, будет не хуже чем в журнале."
