Форум гитаристов

подпишусь

/

/

/

Page Hendrix, ой, с фейзером, как и с любым другим эффектом модуляции, есть огроменная разница где он стоит в цепи Ключевое - до перегруза или после него, что в принципе и так понятно: если до, то в итоговом звуке сама модуляция тоже будет с искажениями, а если после, то нет. Мне лично фейзеры, ротари и юнивайбы нравятся до перегруза, хотя оно не всегда играет. К примеру в текущем 71 джеме есть фрагмент где гитара играется с не самым агрессивным ротари, и он там стоит как раз до перегруза, из-за чего он не так заметен как если б был после.

Но искать именно идентичность в звуке я, честно говоря, даже никогда не начинал. Есть хорошее правило сводить с референсом, когда ты при сведении ориентируешься на какой-то прототип, и пытаешься повторить что-то близкое. Если бы я делал какую-то ценную для себя музыку и записывал миксы с отсылом на коммерческий успех, наверное заморачивался б этим. Но для джемов это все же будет перебором. Тут хорошо выбрать какой-то более-менее похожий пресет, побыстречку наиграть, потом уже более-менее настроить его чтоб клеилось со всем остальным и было слышно то, что хотелось бы чтоб услышали, и собственно говоря всё Вышел ли он похожим на Слеша/ Пейджа/ Хендрикса или какого-то блоггера на YT - даже не хватает сил чтоб подумать об этом, не то чтоб воплотить в жизнь 

... и добавил:

Я так...если нарулил звук...понравился (т.е выдаёт звучание той или иной гитары.).играть комфортно ...то и всё. А чей он там пофик!)

О, вот это именно тот подход, который только и получается. Никаких альтернатив не бывает Допускаю, что может именно в этом и кроется мой пофигизм в вопросе "лампа vs цифра". Просто включаешься и играешь, получая свою порцию кайфу не от четных гармоник или отсутствия алиасинга, а от непосредственно гитары

/

ой, если говорить про пресеты, то у меня есть свое видение, правда не знаю, насколько оно правильное

Насколько понимаю, главная задача "фабричных" или "чужих" пресетов - помочь тебе найти примерно тот звук, которые мог бы устроить. Многие, в принципе, за пределы пресетов не уходят, и просто используют как они есть, и это конечно не является каким-то зашкваром, особенно в мире любителей типа большинства из жителей этой ветки. Но более правильным будет не просто взять готовый пресет, но еще и подстроить его под конкретную ситуацию. С таким подходом изменения пресета будут незначительными, но при этом ты все равно осваиваешь и программу, в которой эти пресеты выложены, и, собственно, сам принцип работы прибора, который мы подстраиваем (компрессор, усилитель, кабинет, эффект итд). А в процессе осваивания, тебе вообще приходит понятие, как с этим работать, и как получать результат, на который ты рассчитываешь.

THU в этом плане хорош не только своей безразмерной базой пресетов, которая обновляется каждый месяц, но и профилями усилков, которые можно загрузить в Rig Player. Профили - это те самые пресеты звука усилителя, которые задуманы для использования именно так, как оони представлены в том самом Rig Player. И есть, к примеру, Mesa Boogie Dual Rectifier содержит 228 профилей только третьего канала ректы, то это все готовые пресеты, которые (как клянутся разработчики) максимально точно повторяют звук и характер реального усилителя, снятый в 228 вариантах настроек ручек усилителя и подбора кабинетов. То есть те самые пресеты, с той лишь разницей, что именно эти разработчики рекомендуют вообще не трогать в настройках, а если один из них не нравится в каких-то детялях, просто поискать другой.

В этом свете THU конечно выглядят молодцами. Ибо они и развивают постоянно базу пресетов основного плага (которые можно подстроить), и дополнительно продают профили, снятые с реальных усилков, являющиеся по сути теми же пресетами, но с другой технологией изготовления 

Ну и да, глядя на то, как настроены пресеты, действительно можно нахвататься как настраивать тот или иной прибор. Просто глядя на отличия в звуке между соседними пресетами можно сделать выводы, что крутить для получения такого, или другого результата.