Форум гитаристов

https://youtu.be/pUL6i_qVyt8

Это тот звук к которому все придут в итоге)))
 

... и добавил:

хорошо, када не знаешь...

Точно!... Хендрикс не знал и видишь что вышло!

 

... и добавил:

 
Пускай знают наших

Выздоравливай! 

Да, jinn71, вишь, вон БОрис выздоровил и джемы с нами снова пишет - в своей неподражаемой манере

... и добавил:

33-я секунда удачна -лаконически

iZEP, вот не обижайся токо, я послушал 33-ю секунду у каждого. Неутешительное для тебя резюмэ: cамая лучшая 33-я секунда у Бори. У него вообще на этот раз больше секунд, чем у всех нас вместе взятых. 

Вообще-то по классике «джазовый звук» - это звук некового хамбакера. Можешь попробовать тот же пресет, где ты настроил чистый звук с отсечкой, но только сыграй на полноценном хамбе. Он будет не такой яркий как сингл, без лишних бликов стекла - просто чистая джазовая гитара и ничего лишнего

Непростой вопрос, как на не банке сыграть хотя бы "околоджазово". Да, скорее всего от миддла до нека где-то, но очень важно "задемпфировать" ручкой тембра. Page Hendrix-а на днях набросок послушал (кажется на LP от HB) - слишком ярко, много высоких. Но в зависимости от характера музыки и усилка и каба (плагина в моем случае) можно "джазить" и на бридже)

Хотя я вот попробовал поиграть под новый минус - и не могу со звуком определиться. То ли банку клином, то ли с легким перегрузом на страте. То ли клином на страте задемпфировав... А потом слушаешь наигранное, и думаешь - да идет оно лесом-полем. заниматься надо, а не картинки в плагине менять

Терпеть не могу совсем уж чистый звук Скучный он какой-то

А по факту видео с Виньолой с тру-файера про корд мелоди - самое лучшее, что там есть... Как по мне 

Думается мне, мистер Kranick, что дело не столько в звуке, сколько в музыке, которую играют на клине. Вот она тебе скучная - в силу каких-то культурно-социо-физиологических особенностей. Мне вот наоборот, вещи типа таких, как играет ув. Шизоид Параноидальный скучны. И тоже не потому, что там перегруз (с перегрузом можно волшебные вещи делать), а потому что для меня информации мало - видно, что человек - великолепный спортсмен, только на гитаре, ну вот как многие шреддеры, но "музыка" для меня - если ее представить в записанном на ноты виде - ну настолько простая, если не сказать - примитивная, что я засыпаю уже на третьем такте - никакого удивления она у меня не вызовет. Подчеркиваю - не потому, что я ее не понимаю, не догоняю, нет, наоборот, все очень понятно и однообразно, и именно это вызывает зевоту - никакой перегруз и никакой "адреналин" не спасет. 

Поэтому я чем старее становлюсь, тем более нафталиновую музыку слушаю - когда не было всех этих перегрузов, внимание было сосредоточено на гармонии, на голосоведении, да и метро-ритмическая составляющая содержала в себе живую, человеческую "свинговость" - люди ведь в Нью-Йорке танцевали под Каунта Бейси или Дюка Эллингтона, а в Калифорнии под Вуди Германа. Потом пришли Элвисы, Чаки Берри, Битлы и всех заставили под них танцевать, потом Хендрикс - нот не знающий - перегруз добавил и понеслось - струны стали драть все, кому ни лень. Если нет знаний в гармонии, то чем брать? Ну только перегрузом. 

А когда был клин, то кайф был совсем другого рода... Ну вот даже Тиммонза вчера послушал.... Вроде как и классная музыка, красивые песни - модуляции неожиданные... Но если пытаешься снимать, то видишь - просто набор великолепно отточенных технических приемов, а остальное - "умение закатывать глаза" в кульминации на последних ладах...

Простите, разворчался 

https://www.youtube.com/watch?v=UJVY2SCJnNk

А Энди Тиммонз.... ну, классный певец, совсем как Джон. )))
https://www.youtube.com/watch?v=nrlDJrpRvXM

20/20,
Смок и Зевота!))))

кок, а ведь есть такие, везде - и в Германии даже... соберутся после работы вечерком в подвале, и давай - пам бам бАм... пам пам... бам бАм... 

Согласен!

...на чистом ещё умудриться надо играть!)

Вот, jinn71-у и тебе хотел показать - эти два солешника есть у Кузнецова, в книжке изданной в Киеве в 1981, в издательстве Незалеж Музична Украина 

Как качает  Вот свинг - вот эти метро-ритмические нюансы и специфическая акцентировка, "провалы", "пульсация", "проглатывания" звука, которые никакая самая совершенная нотная запись передать не в состоянии - вот волшебство. Майкл Брекер физ-мат закончил, вот он - самый быстрый и самый востребованный сессионщик из саксофонистов в мире, записавший туеву хучу солешников практически для 75% поп-звезд - пытался это математически рассчитать. А у него под микроскопом в замедлении идеальный метроритм в пассажах тридцать вторыми секстолями.))) И вот он говорит - это проблема, понять, ЧТО ЭТО, этот свинг. Одни засыпают, потому что клин, а меня наизнанку выворачивает, потому что СВИНГ 
https://www.youtube.com/watch?v=9dgML0vO9J4

Блин, искал, написал Benson WhatsApp, а надо было Benson So What 
https://www.youtube.com/watch?v=i-N3MdH_u3Y

/

...вот вам и чистый звук!)....(неиссякаемый кладезь)....
А исказитель что?...пукнул и типа кайф
Шу чу.

Ну понятно, что шутишь. Исказители эти тоже бывают у проф. музыкантов в арсенале. Но если коротко мою идею изложить, то скорее всего так: раньше музыка шла изнутри - надо было "себя" играть, выражая пальцами ту пульсацию и звук что в тебе внутри. А со временем появились внешние приблуды, помогающие издавать те или иные феерические и инопланетные звуки, вызывающие у кого-то оргазм, даже если просто одну струну дернешь левым пальцем правой ноги. И вот все гоняются за усилками и головами, которые из области внешнего, не человеческого. А я хочу, чтобы электронная голова не мешала человеческой голове. 

... и добавил:

20/20, я там в теме делал обновления ещё по демкам, то что кому-то показалось поначалу "пластмассовым" звуком на поверку оказалось альбомным звучанием Appetite for Destruction Все такие слухачи, что ну его в пень, 73-й на отсечке отлично вписался как по-мне, к слову. Главное чтоб вся эта возня с инструментами давала вдохновение играть 

А Слэш то и не знал, что у него звук "пластмассовый"  Бедняга зачем-то ещё именно это звучание пытался потом пол жизни в аналоге смоделировать, оригинальный усил скурили. Только я поначалу на этом звуке записал Дио, а не гнр слухачи

Page Hendrix, вот честно, у тебя нынешний джем лучше по звуку, чем тот Блэк Саббат, что на тебя похож. Классно звучит Лес Пол, я изначально вообще хотел Лес Пол Гибсон, чтобы научиться когда-нибудь сыграть какое-то соло из опопсевшего Вайтснейка, там без сустейна никак. Но так получилось, что стратов прикупил, теперь не до сустейна - мне метро-ритм надо лечить. Но в моем возрасте это уже не проходит 

20/20, я не говорю совсем о жестком перегрузе. Да, мне нравится такая музыка, но играть я такое не могу ибо постоянно тянет убавить гейна. Даже когда слушаю эти треки, все равно тянет его убавить или убрать громкость на гитаре

Мне нравится всякие вариации того, что называет cranked tones. То есть по сути и не совсем чистый, и не совсем перегруз - просто звук в пределах брейкапа что-то типа того, что у меня в текущем джеме. Мне нравятся такие звуки, и особенно нравится что ними легко управлять ручками громкости и тембра на гитаре, то есть не нажимая ни на какие педали и без выкручивания в ту или иную сторону регулировки гейна на педали или усилителе.

Ну а "баночность" звука, о которой ты пишешь, она больше зрительная или тактильная чем звуковая. Не, она конечно же есть, но на самом деле минимальна. При чем это если говорить именно о банках - полностью полых гитарах типа моей ES-330. Ибо полубанка (es-335) от цельнокорпусной гитары звуком вообще не отличается. Где-то читал, что Гибсон вообще позиционировали изначально es-335 как "лес пол для тех, кто любит более традиционные формы гитары".

Отличный пример ниже в видео от Sweetwater. Они взяли два гибсона с идентичными звукоснимателями, но один из них полная банка ES-275, а другой чистая деревяшка без полостей LPC. Для полноты эксперимента предлагается закрыть глаза и пробовать угадать. Наличие хотя бы одной ошибки будет говорить, что разницы нет, или она есть, но она все равно не идентифицируется однозначно как "банка" vs. "не банка".

https://youtu.be/rcuKF7h881Y