Форум гитаристов

кок, это называется "скажи каких блогеров ты читаешь, и я скажу кто ты" 

Как преподаватель нескольких ВУЗов, в том числе по предметам связанным с информацией, на уровне своего научного воззрения могу сказать, что приведенная тобой цитата - это графомания чистой воды. Потому что фраза "Социум целенаправленно разрушается и атомизируется до уровня индивидов, идет сегрегация общества — людей погружают в инфобункеры, подсаживают на "информационную иглу"" - понимаешь ли ты, о чем это? Я примерно могу допустить, что это попытка изложить то, что на западе называют confirmation bias, подогнав её под критику "западного массового социума" (вот тоже, что это коллективный субъект такой?).

Единственно рациональное, что здесь есть - это критическая необходимость уметь разделять факт от эмоциональной оценки. Это капец как важно, и во многих школах этому целенаправленно учат детей. Потому что фраза "идет ментальная война за наших детей" - это не факт, который важен, а в лучшем случае чужая, субъективная и не всегда незаангажированная оценка какого-то факта. О том, какой набор фактов был положен в её основу, из приведенного тобой эпюра мы разобрать не можем. А если нет фактов, а есть только голая эмоция, то по сути это белый шум, который не имеет какого-либо значения.

Другой пример: можем ли мы сказать, что в Мюнхене людям живется хуже чем в Армавире? Если отвечать поверхностно, то ответ сразу напрашивается, и зависит от кучи субъективных факторов. К примеру, мы скажем "в Армавире людям точно живется лучше". Но это будет субъективный ответ на криво сформулированный наводящий вопрос. Потому что на самом деле по некоторым параметрам, некоторым людям в Армавире, иногда может быть чего-то больше, а чего-то меньше. В любом случае, это будет не объективный, а субъективный ответ. Как гитаристов спрашивают, что лучше фендер или гибсон, китаец или мексиканец, маршалл или меса итд...

Но если ты задашь вопрос, к примеру, "какой процент пенсионеров Армавира и Мюнхена может позволить за доходы от пенсии купить гибсон?" - это будет более правильный вопрос, ответ на который может иметь значение. Потому что отвечая на него ты говоришь про факт, а не какую-то взятую с потолка субъективную оценку. Если статистика покажет, что в Армавире 80% пенсионеров могут собрать деньги на Gibson Les Paul Standard с пенсии в течение трех месяцев после вычета расходов на комуналку, еду и одежду, а в Мюнхене только 20%, то на основе этих фактичных данных мы получаем ответ: "доходы пенсионеров в Армавире позволяют больше, чем аналогичного в Мюнхене". И вот на основании такого объективного сравнения, ты можешь дать субъективную оценку: в Армавире однозначно лучше.

И так нужно с любой информацией. Не знаю, принято ли в России безоговорочно принимать на веру всё, что говорят в новостях на первом канале. Но если так, то тем более, чтобы составить свое собственное представление о мире вокруг тебя, а не транслировать навязанное кем-то, лучше все же не доверять ОРТ или блогерам, а самому погуглить, почитать разные источники, проверить фактаж и после этого уже дать собственную оценку происходящему.

...в течение трёх месяцев?!...просто никак...сотку даже не собрать!

ну это абстрактный пример. Я не говорю, что пенсионер в Мюнхене может за 3 месяца. Да и статистики у меня такой конечно же нет. Это всего лишь пример, как может выглядеть факт от оценки факта. Способность купить LP за столько там месяцев такой-то части пенсионеров Армавира, подтвержденная статистикой, это факт. А вот "лучше ли живут" в Армавире или в Мюнхене - это оценка факта, которая как раз никакого значения не имеет. У тебя может быть своя оценка, у кого-то своя, прямо противоположная. Но так как это всего лишь субъективные оценки, среди них нет той что более истинная или менее. Может быть лишь та, что основывается на фактах, и та где никаких фактов нет.

Потому фразы типа процитированной у тебя "людей погружают в инфобункеры, подсаживают на "информационную иглу", нагнетая недоверие и страх" - это не более чем графомания без претензий на истину.

... и добавил:

ну а про пентатонику вроде все знали, разве не? Пента - это всегда 5, от пентаграммы до пентагона 

 
...а я вот не задавался вопросом таким...

 

... и добавил:

 

кок, простой пример в пользу того что люди постарше зачастую умнее)))- Я рос с мыслью - как хорошо что родился в Союзе - ведь взарубьежёмм
все прямо как на каторге от неуверенности в завтрашнем дне - а ну акула капиталистичская уволит, выселит, отнимет детей, посадит под вымышленным предлогом... Откуда я это взял ? А оттуда да же откуда теперь твоя цитата.  Ну, облом же был когда увидел патоооом, что меня крупно налюбили
Но сейчас, когда ты можешь не ждать пока вырастешь, чтоб узнать правдашнее состояние взарубьежа - зачем же априори налюбливаться? От лени разве только, или  "нас и тут неплохо кормят", что откровенно аморально
 Мои рекомендации - отступить в сторонку, не вестись на пропагнду И местную И внешнюю , а оценить все виды разниц между внутренней и внешней пропагандой.  Та страна, у которой людям говорят то же что и несоюзническим гражданам - хорошая))) Но как правило экспортные "новости" с душком, теперь и "наши" - да, старались быть объективными но поняли что так всё пролюбят

---

Я с женой разругался, ваще все аппараты заставляет вынети из квартиры кроме одного ноута; баба съехала головою от страха за сына - там на химии ему тоже творят подставы, чтоб за три нарушения отправить на зону; работа такая у правоохранителей - тешиться  и зарабатывать премии чужими страданиями; не знаю, так ли в "штатах"(собирательный образ)

А я вот после пролюбленного СССР тыкался-мыкался без паспорта, пока другой Союз не нашел. О, думаю, от оно - либерте, эгалите, фратерните... А оказалось, та же байда, только централизованная власть не в Мск, а в Брюсселе сидит.

Одно время, помнится, еще пытались "трансатлантическое" чего-то создать. Суть была в том, что торговля должна была стать "свободной", а медицинская система должна была стать соединенноштатоамериканской. Реклама этого светлого-будущего была такая же навязчивая, как сегодня желто-голубой флажок - даже бутылки сдаешь, и там флажок, говорят на порносайтах тоже (не проверял).  Показывают девочку (то немецкая арабка, то немецкая турчанка, то немецкая индоезийка), и она тебе рассказывает, как это хорошо жить в трансатлантическом союзе, европеец и американец - люди-братья. Почти дословная цитата: "Многие спрашивают, в чем состоит суть и каковы частности подписываемого трансатлантического союза. Но суть так сложна и частностей так много, что неспециалист - обычный человек с улицы, кухарка, пожарный или слесарь - не способны в этом разобраться. Поэтому просто скажите ДА трансатлантическому союзу".

Вот щас глянул в Вики, и оказывается, что эта байда длилась с 2013 по 2016, но так ничем и не закончилась - произошла утечка документов, и европейцы докумекали, что их хотят налюбить, что центр перенесется из Брюсселя в Вашингтон. Теперь, вспоминается, что сразу после этого Брексит произошел. И те, кто вышел из ЕС, теперь упорно тянут туда младшую сестричку из восточной Европы. Вопросов нет. Большие дяди, им виднее, простой кухарке или пожарному не понять, зачем. 

... и добавил:

Кок, я б щас такого намял  Прям с утреца - со стопариком