Голосование

ДЖЕМ 113. Минус для джема 114 от кока: https://guitarplayer.ru/guitar-offtopic-flame-others/re-klub-dzhemov-nachinayuschih-gitaristov-i-ne-tolko/?action=dlattach;attach=2460844 Треки bormanу13: https://guitarplayer.ru/index.php?action=profile;u=5829 к кон

кок - https://whyp.it/tracks/205067/113
7 (21.9%)
mr.AV -   https://whyp.it/tracks/210810/mrav-jam-113?token=rhDy4
3 (9.4%)
Сильвер - https://whyp.it/tracks/212276/jam-113
8 (25%)
Gilmour_Jr - https://whyp.it/tracks/214070/113?token=elA5s
5 (15.6%)
Jean-Miкhel Jarr - https://disk.yandex.ru/d/tJqUZdpQaGANxg
9 (28.1%)

Проголосовало пользователей: 15

Голосование закончилось: Ноября 06, 2024, 13:41:07

Автор Тема: Клуб джемов (начинающих гитаристов и не только.)  (Прочитано 827291 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Gilmour_Jr Автор темы

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5040
  • Nunc aut nunquam
Давайте..  :crazy:


 :crazy:

Закусывай хорошо! 😀 :alc:

Оффлайн Ulysses

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1428
   мыло ж хозяйственное вместо звука . я п лудьше иридиум взял . всё в одном и взрослый звук с коробки . везде.

даже если честно . я п stomp hx свой продал бы и иридиум купил. в этом стомпе слишком дохрена крутилок))) это отвлекает от сути  :)

Alex__H+G, смотрю обзоры Иридиума - вроде как и хорошо звучит, очевидно прослеживается что-то от "того самого", и маленький, и удобно пользоваться, но (оставляя целый ряд минусиков в стороне - типа "навороченной концепции", "ревер после кабинета" - пишут про ревер "не ахти"  -  итд) все ж есть у него слегка пластмассовый привкус цифры, это вот самое ужасное для меня, он меня преследует этот привкус уже несколько месяцев. Почему и задумался про реальную голову, кабсим, библиотеку импульсов. Ну еще приамп подсказывают, но вот Кок его забекарил.

https://www.youtube.com/watch?v=ITSZ00-obLM

В сравнении с Делакс Реверб - как бы и так, можно и так, но и как бы и нет, когда лампу слышишь ??? Пишу, а в наушниках обзор - то наслаждаешься звуком, то... "а вот это Иридиум"...  :)
https://www.youtube.com/watch?v=E5CSpvjCJ8Y


... и добавил:

Сейчас не знаю пока как записывать()...есть комб..педаль перегруза...ноут...вот и всё)))(если брать с вых.наушников в лин.вход ноута  идёт песок...тембра не решают...на клине ещё норм. ???
Посему..хочу озадачиться для этой цели фасолиной от лайн6.....как раньше было.... :hitrez:

... и добавил:

https://disk.yandex.ru/i/XcA8ZT1MFtceXg

... и добавил:

 :crazy:

Кок винил записал??  :o  Эпично!  :good: Прямо как с тех винтажных времен. :) Вывод: фасоль нужно уметь правильно готовить (Кок = повар) ;D
« Последнее редактирование: Января 08, 2024, 20:09:47 от Ulysses »

Оффлайн Товарищ Fender

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1101
В сравнении с Делакс Реверб - как бы и так, можно и так, но и как бы и нет, когда лампу слышишь ??? Пишу, а в наушниках обзор - то наслаждаешься звуком, то... "а вот это Иридиум"...  :)

У меня есть Иридиум. Что именно в звуке интересует?
Звучит он отлично, но брейкап эмулировать не умеет, как любой процессор. Его использовать надо так: сделать несколько пресетов, и переключать по мере необходимости. Если ты привык уровень гейна и динамику регулировать ручкой громкости на гитаре (мне нравится именно так), то Иридиум будет "дубоват" в этом плане .
И на овердрайвы перед ним он реагирует иначе, чем лампа - сильнее поднимается громкость.
« Последнее редактирование: Января 08, 2024, 20:21:10 от Товарищ Fender »

Оффлайн Ulysses

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1428
У меня есть Иридиум. Что именно в звуке интересует?

А что такое брейкап? Когда выкручиваешь громкость по часовой и появляется "тот самый" подгруженный звук?

Мне нужен вот такой характерный фендерово-стратокастерный тембр, я не знаю как описать его (мои субъективные ассоциации "лязгающе-скрипичный вытягивающий жилы сквозняк" ;D , от него у меня особое ощущение в ушах возникает. Вот у него (особенно, когда он прерывает гитарой свое пение) -

https://youtu.be/IxqSKdtFd7M?si=oSUuWXYOavV5u4Pn&t=253

Тут тоже вот несколько следующих тактов...
https://youtu.be/6GRMWfJPrhA?si=PTUG_F37AjR_xHy5&t=217

Ну или вот - практически везде эта краска - вытягивает жилы... Понятно, что это надо уметь так играть, но сам тембр по себе должен доставлять удовольствие, а не замыливаться в ушах на второй-третий день...

https://youtu.be/xTyr7gy5OTg?si=y0cz6WjXEILc-UqX&t=294

Это если про околоблюзовый фендер-стратовский звук.
Ну и еще мне нравятся эйсидишные рифы (там все ж гибсон предпочтительней), к которым я никак не приступлю.
А еще текучие дисты, чтобы напевные соло играть красивым звуком - вроде как у Сайкса в Is This Love из Whitesnake, ну или гитарелло из Dream Theater Петруччи, когда он играет медленно. Но такие звуки есть и у скорпов и еще много у кого. Ну вот вроде все, что для счастья надо))

Если ты привык уровень гейна и динамику регулировать ручкой громкости на гитаре (мне нравится именно так), то Иридиум будет "дубоват" в этом плане .

Почти никогда не регулирую, хотя кто-то - то ли Амирханыч, то ли Краник - говорил, что фирмачи так делают, а другой отрицал. Если я со своими TH-U и THR начинаю ручкой громкости что-то делать, то вылазит дикий огрех - у тех струны, у которых магниты "провалены" вниз, звук не снимается как надо, и получается, что 3 и 4 звучат боль-мень, а 1 и 2 не слышно... Вот думаю, а чего их не взять и не выровнять, эти магниты :))))
« Последнее редактирование: Января 08, 2024, 21:31:35 от Ulysses »


Оффлайн Ulysses

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1428
https://youtu.be/JWDYZlDsH-c

Кок, Скоф наше все  :good: :good: , но я чот не понял, как это он сыграл на 3:03 и дальше. Писал на смарт, и в DAW потом дописывал, чтоле?  ;D

А, дошло, это у него обратное воспроизведение при нажатии на педаль?
« Последнее редактирование: Января 08, 2024, 22:03:19 от Ulysses »

Оффлайн кок

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 47948
  • Слесарь-сборщик пентатоник
Лупер...по ходу

... и добавил:

https://www.johnscofield.com/equipment/

... и добавил:



... и добавил:

Boomerang...
« Последнее редактирование: Января 08, 2024, 22:13:33 от кок »

Оффлайн Ulysses

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1428
Лупер...по ходу

... и добавил:

https://www.johnscofield.com/equipment/

... и добавил:



... и добавил:

Boomerang...

Кок, терь понятно, он этим бумерангом c 8-й минуты играет, ну и ртом открытым кривляет, как обычно.  :)

[1985] страница. Интересно, что тогда Скоф играл музыку, похожую на Майка Стерна.))
https://www.youtube.com/watch?v=dMBbyZBdQAQ

Это попозже, тут Скоф такой, каким мы его сегодня знаем  ;D
https://www.youtube.com/watch?v=kP08nvlZ11Y
« Последнее редактирование: Января 08, 2024, 22:28:58 от Ulysses »

Оффлайн кок

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 47948
  • Слесарь-сборщик пентатоник

...был период))

Оффлайн Alex__H+G

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1910
Alex__H+G, смотрю обзоры Иридиума - вроде как и хорошо звучит, очевидно прослеживается что-то от "того самого", и маленький, и удобно пользоваться, но (оставляя целый ряд минусиков в стороне - типа "навороченной концепции", "ревер после кабинета" - пишут про ревер "не ахти"  -  итд) все ж есть у него слегка пластмассовый привкус цифры, это вот самое ужасное для меня, он меня преследует этот привкус уже несколько месяцев. Почему и задумался про реальную голову, кабсим, библиотеку импульсов. Ну еще приамп подсказывают, но вот Кок его забекарил.


  у меня были лампочковые преампы. долго. RnR sl/ld  + AMT Pangaea , и mesa boogie v twin preamp rack тож с пангеей в качестве проигрывателя импульсов и шифтлайн ещё и амт сс20. в общем то, обалденно было. все крутые аппараты.  всё там было ок. и даж встроенные кабсимы в обоих вполне приличные были. в общем рекомендую все , кроме сс20. там клин отстойный был)



... и добавил:

а вообще пангея подмыливала звук. по сравнению с если преамп в комбарь в ритёрн втыкать -  так вообще сильно прям. а так то конечно это выбешивало слегка  :crazy:.  а вот  иридиум не мылит. и hx stomp не мылит)

... и добавил:

но если в качестве по тихому дома поиграться -  вполне зашибись было.
как БГ пел "если об этом не знать - можно долго быть молодым"  :crazy:
« Последнее редактирование: Января 08, 2024, 23:01:25 от Alex__H+G »

Оффлайн Ё.

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1572
  • Хард-рокер
    • vk.com/id87001815
angry_dog, Примерно так и есть,как на концерте

Оффлайн Товарищ Fender

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1101
А что такое брейкап? Когда выкручиваешь громкость по часовой и появляется "тот самый" подгруженный звук?

Мне нужен вот такой характерный фендерово-стратокастерный тембр, я не знаю как описать его (мои субъективные ассоциации "лязгающе-скрипичный вытягивающий жилы сквозняк" ;D , от него у меня особое ощущение в ушах возникает. Вот у него (особенно, когда он прерывает гитарой свое пение) -

https://youtu.be/IxqSKdtFd7M?si=oSUuWXYOavV5u4Pn&t=253

Тут тоже вот несколько следующих тактов...
https://youtu.be/6GRMWfJPrhA?si=PTUG_F37AjR_xHy5&t=217

Ну или вот - практически везде эта краска - вытягивает жилы... Понятно, что это надо уметь так играть, но сам тембр по себе должен доставлять удовольствие, а не замыливаться в ушах на второй-третий день...

https://youtu.be/xTyr7gy5OTg?si=y0cz6WjXEILc-UqX&t=294

Это если про околоблюзовый фендер-стратовский звук.
Ну и еще мне нравятся эйсидишные рифы (там все ж гибсон предпочтительней), к которым я никак не приступлю.
А еще текучие дисты, чтобы напевные соло играть красивым звуком - вроде как у Сайкса в Is This Love из Whitesnake, ну или гитарелло из Dream Theater Петруччи, когда он играет медленно. Но такие звуки есть и у скорпов и еще много у кого. Ну вот вроде все, что для счастья надо))

Про фендерово-стратокастерный тембр вот. Можно его получить на педалях+усилитель в плагине. Иридиум в данном случае просто даст исходный чистый, который потом надо разгонять и обогащать ревером. Можно и без него.
https://www.youtube.com/watch?v=_PTYnqu9xME

А Вайтснейк, Петруччи и Скорпы - это вообще с другой планеты звук. Ничего не скажу, мне такой не очень интересен.
Какой-то дисторшен нужен адовый, чтобы сустейн тянулся, плюс дилей и хорус .


Оффлайн jinn71

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9754
  • Гитарист
Товарищ Fender, А хорошее видео...Спасибо.


Оффлайн Kranick

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3538
  • против войны
А что такое брейкап? Когда выкручиваешь громкость по часовой и появляется "тот самый" подгруженный звук?

Мне нужен вот такой характерный фендерово-стратокастерный тембр, я не знаю как описать его (мои субъективные ассоциации "лязгающе-скрипичный вытягивающий жилы сквозняк" ;D , от него у меня особое ощущение в ушах возникает. Вот у него (особенно, когда он прерывает гитарой свое пение) -

(нажмите чтобы показать/спрятать)
Тут тоже вот несколько следующих тактов...
(нажмите чтобы показать/спрятать)
Ну или вот - практически везде эта краска - вытягивает жилы... Понятно, что это надо уметь так играть, но сам тембр по себе должен доставлять удовольствие, а не замыливаться в ушах на второй-третий день...

(нажмите чтобы показать/спрятать)
Это если про околоблюзовый фендер-стратовский звук.
Ну и еще мне нравятся эйсидишные рифы (там все ж гибсон предпочтительней), к которым я никак не приступлю.
А еще текучие дисты, чтобы напевные соло играть красивым звуком - вроде как у Сайкса в Is This Love из Whitesnake, ну или гитарелло из Dream Theater Петруччи, когда он играет медленно. Но такие звуки есть и у скорпов и еще много у кого. Ну вот вроде все, что для счастья надо))

Почти никогда не регулирую, хотя кто-то - то ли Амирханыч, то ли Краник - говорил, что фирмачи так делают, а другой отрицал. Если я со своими TH-U и THR начинаю ручкой громкости что-то делать, то вылазит дикий огрех - у тех струны, у которых магниты "провалены" вниз, звук не снимается как надо, и получается, что 3 и 4 звучат боль-мень, а 1 и 2 не слышно... Вот думаю, а чего их не взять и не выровнять, эти магниты :))))

В прототипах у тебя как раз тот самый брейкап, о котором шла речь :) Его суть в том, что гейна в звуке почти нет. Звук как будто баллансирует между гейном и чистым, и откликается на динамику: бьешь по струне сильней, и она сустейнит с большим гейном, слабее, и получаем чистый. Кроме самого способа брать струну (ака "звукоизвлечение") дополнительно регулируется ручкой громкости на корпусе гитары.

Но главный принцип в настройке непосредственно звука в том, что он (а) индивидуален под твой способ звукоизвлечения, и (б) гейн в нем не ощущается. Не знаю, была ли это у тебя попыткой настроить такой звук. Но здесь, условно говоря, все не как у SRV. В звуке очень много гейна, а струны дергаются достаточно нежно.

Попробуй убрать гейн на усилке/ педали или ручкой громкости гитары. Тот же SRV использовал дешевый тьюб скример, где гейн примерно на нуле, а громкость примерно на максимуме. В таком положении в изначальном гитарном сигнале педаль срезает низкие частоты и выпячивает верхнюю середину. То есть mid boost языком оригинала. Эта выпяченная середина дальше идет в чистый канал усилителя, и подгружает собой звук за счет увеличения громкости входного сигнала на усилитель. На мое субъективное imho, любой современный процессор делает это на вполне приличном уровне, но тут уж дело вкуса и собственной щепетильности.

Но если просто нежно касаться струн, ничего не будет. Тот же SRV у тебя на прототипах играет с размаха, чиркает сразу несколько струн, и получает результат, от которого все парни с гитарами сходят с ума (кроме металлистов, наверное, но у них свои фетиши). Понятное дело, что если хочется получать такой же звук, то нужно учиться его делать все же на гитаре, а не на усилителе. Но чтоб научиться это делать, нужно дорасти и с точки зрения других, более базовых техник, ну и интеллектуально что ли, чтоб уметь её слышать и чувствовать как это можно было бы сыграть чтоб тебе понравилось.

Пара видео, где это объясняется.

1. Келли Риччи, которую уже когда-то обсуждали здесь же.

https://youtu.be/-V-nrhQ51Hw

2. Кейт Вайатт из его курса, где оно стоит в связке с другими способами украшательств.

https://youtu.be/MboA4OTNHTI

В принципе, по этому видео Келли Риччи я сам когда-то учился делать этот прием. Тобто можно сказать, что у меня это одно из самых полезных видео для освоения такой техники.