Форум гитаристов

А чего ты надеешься в итальяне найти? Сан Ремо? Борисовну? Борисыча?

Смотрел то Санремо? Кажись итальянцы ниче толком не поняли, ни слов, ни музыки, ни того, что это сам Борисыч 

(нажмите чтобы показать/спрятать)

Хм... как бы это сказать... Начну с того, что не понял я ничего. Тут дело в тексте. С  докторами философии иногда так случается, что они становятся понятны только самим себе. Нужен дешифровщик. Они вводят авторские термины, используют сравнения в качестве терминов - вот что такое, например, "инфраструктура музыки", употреблённое в цитате?

Внесу поправку, доктор философии посоветовал книгу философствующего композитора.

Мне "инфраструктура музыки" как раз понятна, потому что изначально "инфраструктура" это просто "совокупность, система" (сегодня в основном используют это слово, когда об экономике говорят, это и сбивает с толку).

Впрочем в этой книге - как раз когда о музыке идет речь - встречаются пока еще неясные для меня вещи. Но ты же вгрызаешься в то, что тебе нравится? Просто у меня бывает так, как в этот раз. Читаешь книжку, потом задумываешься - что-то мне это напоминает, начинаешь наобум не отрывая зада от кресла искать в темноте, нащупывать на книжной полке - и вдруг, сама подворачивается "Записи и выписки" Гаспарова, хотя я ее уже лет пять не открывал. Через секунды возвращаюсь к "Шмоцарту", открываю на произвольной странице - стр. 51, и - бац! - в глаза попадает такой текст.

Известное место из "Записей и выписок", где Гаспаров говорит про обучение поэтов в средневековой Персии: заучить наизусть 40 тыс. строк классиков и 20 тыс. строк современников, а еще 10 тыс. заучить и забыть, чтобы создавали подтекст. Вот это правильное забывание страшно важно, чтобы - чисто технически быть поэтом/композитором/творческим котиком.

У меня такое часто бывает с книгами, которые нравятся, - вот эти ссылки одна на другую - хотя я скептик и считаю, что это просто совпадение. Ну и плюс пятьдесят процентов близких тебе имен композиторов, исполнителей, поэтов, писателей, кинорежиссеров. Но тут важно не то, что совпадение, а то, что новые книги я чаще нахожу по "рекомендации" уже понравившихся писателей, которые пишут для меня убедительно. Может быть и Поппер относится к их кругу, но отсылок на него в последние надцать лет я не находил, но кто знает, может в "Шмоцарте" найду. Помню только что-то про "смерть индукции", наблюдение только белых лебедей, из чего нельзя вывести, что все лебеди белые, "фальсифицируемость" и "нефальсифицируемость" (), и подозреваю, что где-то по этой причине он тебе близок, а не только потому, что Карл 

Браво! У меня так с музыкой вышло, я должен быыыть ааатличным импровизатором!

Так ты и есть, просто чтобы это достать из себя нужно заниматься по 8-10 часов в сутки, не говоря уже о технике. Сознание это ведь только вершина айсберга, а что там у нас под.... ю-ху-ху 

Что ему там делать? Итальянцы это попса, латина это шансон с кучей барабанчиков.
Кузьмин благостный рокер - наш рокенрол.

А для меня нет жанровых ограничений. Мои критерии: сделано хорошо - не очень хорошо - плохо. И рокенрол может быть так себе, и рэп бывает вполне даже ничего, слышен талант, знание гармонии, владение временем. Я сейчас могу Малера слушать, и понимать, а через десять минут Шортера.   


... и добавил:

20/20, фиљм "люсИ" смотрел? Оччењ прикољно про % испољзования мозга

iZEP, посмотрю, не наш? Хто режисер? Вспомнил, Бессон (а у меня бессоница), со Скарлетт Йохансон? Первый смотрел пять лет назад где-то. Второй не смотрел. Ты про какой?

Все, спать, спокойной ночи!

iZEP - сто пудов видел. Там китаезы и стрельба, да? Вот его же "Леона" помню лучше, чем "Люси", можно пересмотреть. 

А Википедия против! Она говорит, что это миф про 10%, мозг можно развивать, но то, что мы используем только часть мозга или только 10% - это миф типа. ХЗ

В современной культуре
Миф использовался как основа или упоминался в таких фильмах, как «Полёт навигатора» (1986), «Защищая твою жизнь» (1991), «Области тьмы» (2011), «Люси» (2014), а также в сериале «Герои» (2006—2010)[18].

А для меня нет жанровых ограничений.

В.Кузьмин:
"В рокенроле нельзя очень умничать, потому что это уже не рокенрол получается, а классика,
а рокенрол подразумевает под собой свободу полную. Я ни разу не видел, чтобы Джими Хендрикс
сыграл на записи и в концерте одно и тоже, или Джими Пейдж"

https://youtu.be/h1K4Da7k_dk?t=973


Я не слышал, чтобы Колечка Басков спел на записи и на концерте разными голосами.

Коленька клевый, я его уважаю, ему уже не надо ходить на репы,
а он ходит.