Форум гитаристов

Сложная тема.
С одной стороны есть наши физические законы, с другой - интересные материалы, представленные как факты, возразить которым научно мы не можем, кроме как обвинением в монтаже.

С точки зрения НАШЕЙ, Земной физики допускается зарождение и существование иных форм жизни, интеллекта в других галактиках. Но отрицается возможность встречи с ними в силу тех же законов.

Ещё раз повторюсь,но если наша Земная  физика отрицает возможность встречи с ними в силу тех же законов,тогда мне просто до лампочки эта физика и эти научные сотрудники которые протирают свои штаны и выводят какие-то опрометчивые законы,1 пост конечно весь просмотрел,огромное тебе спасибо.....

Советую прочитать. Непосредственно это относится к присходящему спору. Особенно кто интересуется классической философией

 "Критике чистого разума" Канта - противоречащие друг другу утверждения о космологических идеях. Развивая учение о разуме как высшей познавательной способности доводящей синтез, начатый еще рассудком, до безусловной законченности, Кант вводит в своей трансцендентальной диалектике понятие "идей разума" (включающих системы психологических, космологических и теологических идей) - идей трансцендентальных. В отличие от категорий рассудка, "идеи разума" представляют собой понятия о глобальных целостностях; мыслимое в них безусловное единство многообразного никогда не может быть найдено в границах опыта, (например о сотворении или о Боге) и поэтому чувства не могут дать им адекватного предмета. Однако "драма" человеческого разума, его "судьба", по мысли Канта, состоит в том, что эти универсальные целокупности разум неизбежно будет стараться толковать как предметные, неправомерно применяя идеи разума к тому, что не является чувственно данным.(как раз это мы и видим в этой теме) Это, так называемое конститутивное применение трансцендентальных идей, приводит к тому, что разум впадает в заблуждения, "иллюзорные ошибки и видимости", свидетельством чего и являются возникающие при этом, с одной стороны паралогизмы. Имеется в виду "двусторонняя видимость", т.е. не одно иллюзорное, а два противоположных утверждения, относящихся друг к другу как тезис и антитезис - в контексте неправомерного применения космологических идей. В соответствии с четырьмя классами ранее выделенных им категорий рассудка Кант выводит четыре антиномии, или четыре группы противоречащих друг другу суждений, касающихся:
 1) величины мира,
 2) его деления,
3) возникновения и
4) зависимости существования. Они сформулированы им следующим образом:
 1) "Мир имеет начало во времени и ограничен также в пространстве / Мир не имеет начала во времени и границ в пространстве; он бесконечен и во времени, и в пространстве".
2) "Всякая сложная субстанция в мире состоит из простых частей, и вообще существует только простое, или то, что сложено из простого / Ни одна сложная вещь в мире не состоит из простых частей и вообще в мире нет ничего простого".
 3) "Причинность по законам природы есть не единственная причинность, из которой можно вывести все явления в мире. Для объяснения явлений необходимо еще допустить свободную причинность / Нет никакой свободы, все совершается в мире только по законам природы". 4) "К миру принадлежит или как часть его, или как его причина безусловно необходимая сущность / Нигде нет никакой абсолютно необходимой сущности - ни в мире, ни вне мира - как его причины".

 Важно отметить, что антиномиями Кант считает отнюдь не любые, уже противоречащие друг другу суждения. К их числу могут быть отнесены только те, истинность которых не может быть проверена непосредственно в опыте!!!!, т.е. предельно общие, "воспаряющие над опытом знания", касающиеся мироздания в целом, а также обязательно доказанные суждения. Поэтому сам Кант, выделив антиномии, затем последовательно доказывает тезисы и антитезисы каждой из них, пользуясь при этом так называемой логикой от противного.....

Кант 1781г

Ну вот опять. Ни слова обоснования, объяснения. Просто НЕТ и всё. такое ведение дискуссии не имеет ничего общего с наукой.
Я опять повторюсь, уже в 3-й раз. Чтобы разговаривать на предмет чего-то, надо знать его основы по крайней мере. Неужели это так сложно?

Да что тут не понятного я отталкиваюсь от своего личного опыта,а ты мне буквы разжёвываешь это не возможно потому что не возможно,да если все ученые мира мне будут доказывать обратное я всё равно поверю своим если хочешь даже 'галюцинациям' c UFO чем этим учёным.Но никого переубеждать не собираюсь,даже бить в грудь не буду,у меня не научный подход объяснять то что я видел.И если мой опыт противоречит общепринятым законам,пусть будет так,я не растроюсь.

Attitude, Ты пойми,я не стал ярым фанатом юфо,просто для себя отметил да это есть,так как это было не шоу коперфильда,а увиденное многим бы сорвало башню своей маштабностью,ну и что как до,так и после увлечён музыкой,появление я не заметил просто это была ночь где-то 2 ночи,луна была полная и местность была хорошо освещена но вдруг всё вокруг сильно осветилось,у человека есть переферийное зрение,я естественно обернулся и поднял голову,луна была в стороне а Гигантский диск висел над нами(со мной было ещё 3 моих друга) чуть сзади,он был очень большим плотного внутреннего серебрянного свечения и от него исходило свечение каторое и озарило местность(увиденное можно сравнить с огромным солнцем низко висящим над нами только не палящим и серебрянного цвета)я до этого что-то весёлое рассказывал друзьям и замолк они смотрели на меня,и кто-то спросил -Ну а дальше?,я только ответил -Смотрите!при этом я обводил по периметру диска взглядом совершенно о них забыв,в этот момент они тоже подняли взгляд и увидели его исчезновение,почему-то они заорали - Бежим! и рванули по направлению в сторону UFO,я же тоже попытался было с ними рвануть но моя правая половина тела полностью одеревенела,я не мог двигаться какое-то короткое время,самое интересное меня это даже не обеспокоило,и этого у меня никогда раньше не было и надеюсь не будет,странное ощущение,но что было,вы наверное видели когда выключают старый чёрно-белый телевизор,остаётся посередине стрелка которая медленно тухнет,что-то было похожее,эта стрелка от объекта была очень и очень далеко,то есть UFO висело близко  и вдруг стрелка с радиус объекта так далеко что это даже впечатляет,у меня зрение очень хорошее и ощутить эту дистанцию от нас у меня даже несчем сравнить - дальше дальних звёзд,просто гигантская дистанция,сек 3-4 и она просто растаяла,у меня востановилась подвижность,но я даже это сильно не анализировал,ребята кстати рванули и остановились и они естественно наблюдали как тает стрелка,когда всё пропало мы все наперебой делились впечатлениями догадками об увиденном,повторюсь 'или скорость такая или просто были здесь и переместились в паралельный мир.'как буд-то выключились здесь и перешли в другое измерение.

P.S.Добавления маштабности,луна каторая находилась совершенно в стороне выглядела очень и очень  маленькой в сравнении с этим серебрянным 'cолнцем'

"Гигантский диск растворился или улетел но с такой скоростью что для человеческой реакции это слишком быстро"

"UFO  видел  отдыхая в Крыму,ничто что есть  у мировой общественности и обнародовано (да и врядли это есть у землян)не могло быть этим что я наблюдал с друзьми на крымском полуострове летом 1989 года"

Attitude,
Кстати против астрологии нечего не имею,но как-то видел очень интересный фильм о ней,где кстати научно доказали что рядом лежащий мобильный телефон влияет на человеческий организм больше,или приближающийся и удаляющийся человек чем звёзды

В этом фильме, по ходу, имелось в виду электромагнитное излучение. Что-то я сомневаюсь, что согласно астрологии звёзды влияют на нашу судьбу именно через ЭМ-излучение

Человека создает труд.

Несколько недостаточное определение, ты не находишь?

    Мне просто лень стало))) Ну я имел в виду то явление, что развитие человека происходит , когда он решает задачи и преодолевает трудности. Берет барьеры. Это относится и к интеллекту и к физическому развитию. (и к тому, что принято называть духовным)

    Дополню типичнейшим примером, с которым сталкивались многие работающие люди:
приходит к вам новенький и много чешет языком о том, где и как он круто работал, сыпет терминами, подбирается к директору и там ему начинает рассказывать советы, как надо сделать и как он все видит. Директор вызывает тебя и говорит: вот чувак крут, вот он сказал... вот обрати внимание. Тогда создаешь возможность человеку проявить себя в деле и тут же оказывается, что у него не получается даже простейшее из двух-трех шагов. Что же позволяет этому человеку умничать и советовать? Ответ: такая особенность мышления, которая не требует от человека проверки собственных мыслей и слов.