Тут надо понимать, что со стороны УК как правило сидит армия юристов, которые имеют узконаправленный опыт отмазок
В этом их сила, в этом их слабость. .
Но дело не в отмазках.
Пример. Лопнула труба. Кто виноват?
1 Тот кто сделал. Сделал плохо.
2 Нет. Сделал хорошо, о металл плохой.
3 Металл хороший, плохое хранение.....
Допустим, с металлом.....все хорошо.
4 Давление опрессовки было выше, чем можно. Виновата УК.
5 Давление меряли по прибору, показания засняли на камеру, заактировала комиссия. Было верно.
6.Неисправен прибор, неверная поверка. Виноваты те, кто прибор тестировал.....
Еще?! По каждому пункту, если назначать субную экспертизу, от 50тр, до ....... По минимуму уже 300тр выходит. Кто оплатит? Нет, понятно, можно и на виноватого, но он тоже в своем праве, и если ущерб 50тр, то ваши экспертизы ему пох...
Значит деремся документами. А они у вас есть?!