Автор Тема: Революция - да или нет?  (Прочитано 1476 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн $ensei

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 569
Re: Революция - да или нет?
« Ответ #15 : Октября 27, 2010, 18:59:19 »
 Никита Михалков: «Революции закончились — забудьте!»...http://oko-planet.su/first/51341-nikita-mixalkov-revolyucii-zakonchilis-zabudte.html

Свое 65-летие прославленный режиссер Никита Михалков отметил оригинально — фундаментальным трудом, который можно сравнить разве что со статьей Солженицына «Как нам обустроить Россию». Но это произведение Михалков назвал более мощно — Манифест.

Публикуем самые любопытные выдержки из этой 63-страничной книги, над которой режиссер (как он признался) работал на протяжении целого года.

Оффлайн phill

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13988
  • любитель внести сумятицу
Re: Революция - да или нет?
« Ответ #16 : Октября 27, 2010, 19:02:12 »
кстати, "Как нам обустроить Россию" кто-нибудь из нынешних деятелей читал?  :D

Оффлайн Surch

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 755
Re: Революция - да или нет?
« Ответ #17 : Октября 27, 2010, 19:05:17 »
$ensei,
гагно какое-то редкостное :hitrez:

Оффлайн phill

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13988
  • любитель внести сумятицу
Re: Революция - да или нет?
« Ответ #18 : Октября 27, 2010, 19:07:21 »
не не)) это когнитивный диссонанс, или выпадение из реальности,, вообще ничего страшного  ???

Оффлайн $ensei

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 569
Re: Революция - да или нет?
« Ответ #19 : Октября 27, 2010, 19:09:42 »
$ensei,
гагно какое-то редкостное :hitrez:

...напиши лучше  ;), рассмотрим. Я не являюсь монархистом как Никита, но он хоть что-то пытается в отличии
от щеглов...наверно время подошло 8)

Оффлайн G4 Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 776
Re: Революция - да или нет?
« Ответ #20 : Октября 27, 2010, 19:34:00 »
У Святографиста Мигалкова другого выхода нет. - Бросать на произвол судьбы родовое дело не очень как то..

На его деле - деле илиты частично держится государственность (какая, - илите не важно, скорее).

Даже есть у меня версия, что илита - олицетворение гос-ва. Интерфейс.

Хочешь поменять гос-во, - поменяй илиту (кумиров).

Оффлайн phill

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13988
  • любитель внести сумятицу
Re: Революция - да или нет?
« Ответ #21 : Октября 27, 2010, 19:42:50 »
просто очень отбор жестокий,, точнее, порой даже и выбрать не из чего, ибо то мастодонты, то конъюнктурщики, то откровенные недоросли,,

Оффлайн DRIVER

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3368
  • ЧИХ-ПЫХ motors
Re: Революция - да или нет?
« Ответ #22 : Октября 27, 2010, 19:48:33 »
Цитировать
Хочешь поменять гос-во, - поменяй илиту (кумиров).
Смена элит это и есть революция..Никто у нас пока без боя не уходил  :hmmm:

Оффлайн phill

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13988
  • любитель внести сумятицу
Re: Революция - да или нет?
« Ответ #23 : Октября 27, 2010, 19:53:28 »
да и новая нарождается  :hmmm:


Оффлайн Surch

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 755
Re: Революция - да или нет?
« Ответ #24 : Октября 27, 2010, 20:02:19 »
$ensei,
да написано...только вряд ли кому-то это интересно :):):):):):)
phill,
революция в умах должна произойти,в сознании....а не на уровне всяких уродов :hmmm: :7:

Оффлайн phill

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13988
  • любитель внести сумятицу
Re: Революция - да или нет?
« Ответ #25 : Октября 27, 2010, 20:18:41 »
Surch, на счёт ума и сознания это вопрос интересный,, например кавказские наши друзья в этом хорошо разобрались, что дело даже больше к психологии,,
возьми любого нынешнего ген-директора или главу административного округа, дальше лень перечислять,,
каковы его познания? что он смыслит с профессиональной стороны в том что возглавляет? только кадровая политика, свой-чужой,, даже планёрки и текущие мероприятия проводят нанятые на работу люди,.

... и добавил:

и почему, замухрышка Джобс хотя-бы проводит конференции и презентации, а мутант Абрамовичь даже на телевидении не показывается?  :hitrez:

... и добавил:

вот и статейка как-раз подоспела  ;D
==========================================

- На днях я принял очень сложное для себя решение. — сокрушённо заявил Истинному Учителю Истины (то есть мне) грузный высокий юноша лет тридцати пяти, руководящий небольшой территорией в 120 тыс. кв. километров и полутора миллионами душ. — Вы понимаете, я отправил своего сына учиться в Англию...
----------------------<cut>----------------------

Я пожал плечами. Ничего сложного в нашумевшем решении посетителя не было.
Российский нувориш, отправляющий семилетнего сына учиться в аристократический форт, закрытый для чавов и всяких там русских — обычный нувориш. Госчиновник, делающий то же самое — обычный жлоб. Эти роли вполне совместимы, и конфликтов между ними ранее не наблюдалось.

- Так что вас беспокоит, голубчик? — с любопытством спросил я.

- Я же говорю. Я принял сложное решение написать об этом в своём блоге. — потея, объяснил гость. — Ведь ситуацией могли воспользоваться оппоненты. Это был очевидный ход. "Губернатор нахваливает отечественное образование, а сам отправляет сына учиться в Англию". — передразнил он кого-то. — Хотя я за свои деньги и сына устроил, и лучшему дворнику премию выдал...
Я мог промолчать, но тогда об этом написали бы враги. Я написал сам — но всё равно получилось как-то не очень. Вот вы можете подсказать, как правильно пиариться в таких случаях?

Когда раскаты моего олимпийского хохота несколько утихли, я успокоил раскачавшуюся люстру и объяснил юноше:

- Не надо детей за границу отправлять, голубчик.

- Но ведь мальчика там гораздо лучше воспитают! — воскликнул он. — там такие спартанские условия...

На этом месте мне всё стало ясно.
Трудно сказать, какой руководитель области из человека, у которого не хватает сил не купать собственного ребёнка в роскоши и лести.
Но наивная вера во всемогущий пиар, который всё покрывает и всё переносит, сегодня является отчётливым видовым признаком новой социальной прослойки пост-советского пространства — туристократии.

Туристократы, коротко говоря — это люди, прожившие активную и интересную жизнь где-то примерно почти в районе своей Родины и за её счёт, нанесшие ей немало чувствительных нововведений — но ни разу в биографии не получавшие обратки.
С пубертатных лет подобранные родными кланами, ещё школьниками назначенные в президенты консалтинговых фирм, гоняемые то в Оксфорд на стажировку, то в Кремль на получение грамот — они никогда не собирались сливаться с человеческим субстратом своего процветания.
Понятие географической безвылазности им просто чуждо — если территория, с которой они стригут купюры и которой командуют, не обеспечивает им сервиса — они легко находят другую и не понимают, чего это аборигены так на них взъелись.

Всегда проезжая мимо своих Родин в панамках и с цифровыми фотоаппаратами, они привыкли воспринимать подведомственные им страны как достопримечательность. То есть такое место, где можно купить безделушку и дать на чай ("я за свои средства дворника наградил"), — но всерьёз жить просто нелепо.

Они никогда не были избираемы — их всю жизнь назначали. Они никогда, даже в виде эксперимента, не пробовали жить аборигенской жизнью — для них это равно одичанию, "going black under the skin".
Поэтому единственной формой общения с местными туристократы почитают лженаучный метод т.н. пиара. Причём придают ему какую-то совершенно мистическую силу.

Туристократ уверен, что с помощью этого волшебного метода он может убедить аборигенов во всём. Например, что спустя 14 лет туристократка, испортившая свою тачилу о двух аборигенок, действительно сядет в тюрьму. Что миллионер и начальник территории величиной с Бельгию плюс Нидерланды действительно не может воспитать своего ребёнка дома в достойных условиях. Наконец, что сын гендиректора ЛДПР действительно достоин государственного ордена больше, чем какой-то левый космонавт.

Между тем, объект их неистовой веры — пиар — уже пережил свой век и более не имеет никакой эффективности. Если в период, когда не существовало индивидуальных средств массовой информации (одно из которых Уважаемый Читатель читает в данный момент), пиар творил чудеса — то сегодня время чудес закончилось.

Причина в том, что пиар — это всего лишь враньё, которое некому опровергнуть. Он подобен фокусу, для успеха которого необходимо, чтобы в критический момент все зрители отворачивались и не смотрели.
Если же часть зрителей упорно не отворачивается и на весь зал комментирует, как фокусник открывает тайник, достаёт кролика и запихивает животное в шляпу — фокус несколько теряет блеск.

В более продвинутых туристократиях, надо отметить, смерть пиара уже осознали. Именно отсюда проистекают дешёвые часы американского президента или езда норвежского короля в пригородной электричке.
Упомянутые деятели, возможно, рады бы обвешаться бирюльками, напялить тюрбаны с изумрудами во лбу и рассекать на слонах — но понимают, что это никак не истолковать в качестве проявления смирения.

В отличие от них, туристократы пост-советского пространства ещё не осознали, что из двух пряников успеха — власти и роскоши — сегодня прилично выбирать один. И что губернатор не может жить как звезда R&B. Им это кажется обидным и ущемляющим, а жизнь при таких раскладах теряет краски.
Причина этой заторможенности в их поведении вполне объяснима — они, как уже было сказано, никогда напрямую не зависели от унылых масс, которые им досталось чабанить.
Поэтому задача "заслужить у аборигенов признание и любовь" им кажется совершенно третьестепенной — особенно на фоне наболевшей проблемы "куда отправить сыночку учиться".

Космос — который я в данный момент представляю — напоминает, что у современной туристократии есть три пути развития.
Первый — объявить себя живыми божествами, что потребует некоторых изменений в учебниках и традиционных религиозных учениях.
Второй — передислоцироваться в страны, где местные жители и так воспринимают белых как новые воплощения бога Лоно.
Третий (признаемся, довольно фантастический) — переустановить себе иерархию ценностей, сделав главной из них тех самых аборигенов, которых туристократы сегодня считают неустранимым багом в безупречной программе своей жизни. И не упиваться тем, к чему по определению не имеет доступа большинство их подданных.

Альтернативы слишком хорошо известны из истории, чтобы ещё раз о них напоминать. (С)
« Последнее редактирование: Октября 27, 2010, 20:38:22 от phill »

Оффлайн $ensei

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 569

Оффлайн Я люблю кушать

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 10
Re: Революция - да или нет?
« Ответ #27 : Октября 27, 2010, 23:44:40 »
а вы ходили в мавзолей?

Оффлайн Sanya_yu82

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 391
Re: Революция - да или нет?
« Ответ #28 : Октября 28, 2010, 15:56:35 »
а вы ходили в мавзолей?
вообще кто додумался его сделать? у меня в голове не укладывается кретинизм совка. средневековье млин

Оффлайн $ensei

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 569
Re: Революция - да или нет?
« Ответ #29 : Октября 29, 2010, 11:16:33 »
Михалков ответил хулителям своего политического манифеста в телеэфире 8)...http://www.newsru.com/cinema/29oct2010/mhlkv.html



Последнее прибежище Михалкова...http://www.svpressa.ru/society/article/32928/

Манифест «просвещённого консерватизма» может взять на вооружение «Единая Россия»

http://newsland.ru/News/Detail/id/578742/cat/42/