Форум гитаристов

ППц... Неведимка - для радаров, а не для "невооруженных глаз".

товарищ, вы наверное не совсем правильно поняли мою иронию.
В любом случае абсолютная невидимость невозможна, тепловой след от работающих двигателей пока ещё никто не отменял, так что этот самолетик в отсутствии нормальных средств ПВО не смогут сбить разве что в Папуа Новой Гвинеи, и то лишь по той причине, что материал обшивки окажется слишком прочным для стрел

товарищ, вы наверное не совсем правильно поняли мою иронию.
В любом случае абсолютная невидимость невозможна, тепловой след от работающих двигателей пока ещё никто не отменял, так что этот самолетик в отсутствии нормальных средств ПВО не смогут сбить разве что в Папуа Новой Гвинеи, и то лишь по той причине, что материал обшивки окажется слишком прочным для стрел

А нафига нужна абсолютная невидимость? Вполне достаточно, если у тебя ЭПР и ИК-заметность меньше, чем у противника. Это значит, что ты можешь подойти ближе и держать уверенный захват цели в то время как противник тебя не может уверенно захватить стробом или ИК-головой.

ну у нас ми-28 и 35 есть
вроде хвалят их


... и добавил:

а насчет клина м16, кстати сейчас мырыканцы восновном м4 мспользуют, но байка идёт ещё со вьетнама.
когда м16 только появились почему-то считали, что их не обязательно чистить. и даже не комплектовали чист. средствами.
потом быстро исправились.

VigierPlayer, МИ -28 "Ночной охотник" - еще сырой как говорят многие конструкторы.

Это как разговоры про танк Т-92 и Т-95. Опытные образцы есть, но уже сейчас по многим ТТХ проигрывают израильским "Меркава" и американским "Абрахамс".

Но для этого и создавался КА-50 как "убийца танков"....

Miguel Gonsalez, есть опытные образцы, разработанные "Алмазом", но пока опять-таки не принятые на вооружение.

Вообще, лично я "вижу" военную доктрину РФ только в одном направлении - первенство и доминацию в БРДД с разделяющимися боеголовками. Но......

Это только приоритет при глубоком военном противостоянии, а вернее в сдерживании мировой войны.
А локальные конфликты? Они, что куда-то делись?


... и добавил:

Разговорил одного молодого старлея из танковой части.
Пусть военная тайна, но какой там металлолом собран... Ужас.

... и добавил:

И еще - первые Т-50 в количестве 250 шт. (только вдумайтесь в эту цифру) отойдут Индии, как стране, профинансировавшей этот проект.

По логике, выходит, что Индия, скорее всего, вложилась в Т-50 еще в середине 90-х.
Выходит ей еще и спасибо надо сказать.....

Miguel Gonsalez, так оно и есть. Сбить баллистическую тяжелую, шахтовую, да еще многоступенчатую ракету весьма легко. Правда если это моноблок вроде "Тополя".

Труднее сбить более легкую и скоростную ракету с разделяющимися боеголовками, особенно если их траектория полета подчинена уравнению случайных чисел и снабжена десятками отвлекающих "ловушек".....

Но мы должны помнить и о наших АПЛ которые курсируют по всему миру.

Miguel Gonsalez, ну это спорная теория, согласись.

В Пентагоне уже давно не разрабатываются первичные удары по шахтам...

Во-первых, не все шахты известны.
Во-вторых, есть мобильные комплексы.
В-третьих, есть "неназемные" комплексы.