Форум гитаристов

"На край сцены"  - это можно любого из списков выше поставить, но какой смысл после Стива Вая... А вот не музыкально, а "искренне и честно", как там в Перекрестке - "много городов, много женщин", "украл-выпил-в тюрьму". Кстати, Вай как раз там представлял "альтернативу".

А пацан и вовсе третьей альтернативой выиграл.

А пацан и вовсе третьей альтернативой выиграл.

Сходи на концерт Вая в Москве, там в финале шоу будет эта сцена с бросанием гитары. Стивен дает последнюю гастроль в жизни.

Может авторы подразумевали определённую идею, но я вовсе не обязан считать её верной.

Это верно. Но чтобы не согласиться, надо хотя бы понять. Иначе получается, что вы не принимаете не их мысль (личность художника, его жизненный опыт решает, а не "техника"), а свое понимание.

Да, если смотреть только финальную сцену, то вывод именно такой. Мне кажется, что только эту финальную сцену и смотрят. Но к чему тогда весь остальной фильм?
Но вся жизнь парнишки, включая его учебу в колледже и его дальнейший поиск - и есть его жизненный опыт, который сформировал его как личность. Но не пройдя этого пути - его фишки, остались бы пустыми фишками.

Собственно, об этом была речь с самого начала - типа, кому-то не хватает "сломанного носа и выбитых зубов", чтобы его музыка начала трогать.

eye, здесь весьма широкое поле для трактовок. Но лично для меня "жизненный опыт" при основной оценке музыки ничего не значит, но потом, уже заинтересовавшись, я могу поузнавать о жизни автора.

При чем здесь "знание чьего-то жизненного опыта для оценки чего-то"?
Речь была о роли личности и жизненного и духовного опыта самого художника, а не о вашей оценке его творчества.
Сытый школьник, играющий блюзовую  фразу на диване и тот же человек, потрепанный жизнью и играющий ту же фразу, вкладывая свою боль в эту же фразу - это разные люди и фразы.
Просто кому-то вы верите, а кому-то - нет.

Можно это (влияние личности музыканта на "правдивость" его исполнения) принимать или нет, но шутка про Сергея Головина и Константина Ступина, как аналогии истории Перекрестка была в этом. Но из мимолетной шутки, которую приходится разжевывать, это превращается в философский тяжеловестный спор, а мне бы этого не хотелось...

Извините, но на таком уровне взаимопонимания трудно (и скучно) разговаривать. Так что я - пас.

Не, Головин мне не нравится. Унылый он какой-то. Гундосит что-то себе под нос вечно.
Тихий ботаник, который делает вид, что он дофига крутой и злой миталюга. Татушечку себе набил, маднявую причесочку подстриг, рожи страшные корчит. А веры ему нет, потому что это все внешнее и напускное. Не настоящее. И музон тоже - набор чужих ликов, он даже сам об этом говорил.

Мы сейчас об уровне мастерства говорим, а не об артистичности

Техника хорошая.

Зверская, я бы сказал
Я с ним имел удовольствие пересекаться
А если по качовости, рок-н-ролльности, то давеча видел некого Алекса Рипина, в коллаборации м другими музыкантами оооочень бодренько скаверили Addicted To That Rush, мне не меньше оригинала нравится

пошляк и весьма поверхностный человек пишет и исполняет великолепную и проникновенную музыку

какой характер - такая и музыка. Пушкен тоже был финтифлюх, поэтому и Солнце