Форум гитаристов

Наоми Рассел все равно круче.

ну вон, неприязнь вбросил: "Человек - это просто флуктуация, а вокруг нас - неизвестность." это попадает под рамки научного объяснения?

это метафора, за которой стоит определенная философская и научная концепция.

а где можно ознакомится с этой определенной философской и научной концепцией?

для начала надо ознакомиться с предшествующими концепциями, историей философии и физики хотя бы 
а вообще гуглить квантовую физику, принцип неопределенности Гейзенберга, двухщелевой опыт и т.п. Это в части того, что вокруг нас в существенной степени неизвестность.
но в целом агностицизму как концепции тысячи лет, по-моему, проблемы ознакомиться нет. или ты ищешь магическую книжку, которая отвечает на все вопросы?

двухщелевой опыт это когда саше грей в две... когда электронами стреляли и они вырисовывали разные рисунки в зависимости от того наблюдают за ними или нет? кажется я смотрел про это в каком то ненаучном ролике на тупом ютубе.

ну вот видишь. ты даже не помнишь, в чем его суть.
да, на ютьюбе далеко не только ненаучные ролики. но научные ролики базируются на исследованиях. "двухщелевой опыт" - это не ролик с ютьюба, это известный эксперимент. а кино про дарвина - ну, я уже говорил.

а ты рассматриваешь какие-нибудь другие источники информации? потому что насчет "мысль материальна" есть много версий. но это слишком сложно для мультфильмов 

мой мозг - гугль.
глаза, уши - ютуб.

не знаю такого источника, как гугл. это поисковая система.
с ютьюбом тоже беда. каким образом ты фильтруешь информацию?
а вообще беда, наверное. мало того, что зрение и слух у тебя отделены от мозга. так еще и мозг не свой 

ну назови несколько

я должен азы какие-то рассказывать, т.к. тебе лень самому почитать?
ну ок  копенгагенская интерпретация предполагает, что наблюдатель оказывает реальное воздействие на результат опыта. остальные, соответственно, не предполагают.

истина в вине...
http://youtu.be/MrRT4nzFTb8