242.
Фига се шариш
откуда такие познания, ты часом не из органов?
ну и касаемо сабжа, вот из той статьи:
Незаконные изготовление в целях распространения или рекламирования, распространение, рекламирование ... наказываются штрафом ...
Вполне очевидно, что афтар тех видосов снимал их, то бишь "изготавливал" в первую очередь личных целях, распространением занимались другие люди, в частности, возможно, ютуб или же те которые посещали личный канал пользователя, который обладал правами на это видео. Тем более, подлежит сомнению тот факт, что автор видео и тот кто выложил ролики для личного пользования в сеть - одно и то же лицо, и наконец, порнографическое содержание видео тоже может быть оспорено: всё что там запечатлено может быть истолковано самыми различными способами. В результате, может получится как в судебном процессе с песнями некоторых рок-исполнителей в США: ты слышишь именно то, что хочешь слышать, вне зависимости от контекста и содержания.
Помимо всех доводов, что я привел выше, можно просто рассмотреть один из случаев обычной судебной практики разбирательств по этой статье:
Уголовное дело по ст.242 УК РФ (незаконное распространение порнографических материалов).
Адвокат заключил соглашение с доверителем на стадии предварительного следствия, после проведения обыска и допроса.
Адвокат, проанализировав полученную информацию, дал свои рекомендации доверителю по тактике защиты, а именно воспользоваться ст. 51 Конституции РФ, которая дает право свидетельствовать против себя.
В дальнейшем, после проведения ряда экспертиз, с целью устранения противоречий, доверитель повторно был вызван на допрос. Посчитав, что он не готов отвечать на вопросы следователя, доверитель воспользовался ст. 51 Конституции РФ, тем самым, зародив сомнения в своей виновности.
По окончанию процессуальных сроков расследования, в связи с недостаточностью доказательств, уголовное дело было приостановлено, в связи с не установлением лица, совершившего данное преступление.
Дело вел адвокат Николай Сабуров.
... и добавил:242.
Фига се шариш
откуда такие познания, ты часом не из органов?
ну и касаемо сабжа, вот из той статьи:
Незаконные изготовление в целях распространения или рекламирования, распространение, рекламирование ... наказываются штрафом ...
Вполне очевидно, что афтар тех видосов может объяснить факт того, что снимал их, то бишь "изготавливал" в первую очередь личных целях. Тем более, подлежит сомнению то обстоятельство, что автор видео и тот кто выложил ролики для личного пользования на видеохостинг - одно и то же лицо, и наконец, порнографическое содержание видео тоже может быть оспорено: всё, что там запечатлено, может быть истолковано самыми различными способами. В результате, может получится как в судебном процессе с песнями некоторых рок-исполнителей в США: ты слышишь именно то, что хочешь слышать, вне зависимости от исходного смысла и контекста, которые в свою очередь играют довольно значимую роль в определении содержания.
Помимо тех доводов, что я привел выше, можно просто рассмотреть один из случаев обычной судебной практики разбирательств по этой статье:
Уголовное дело по ст.242 УК РФ (незаконное распространение порнографических материалов).
Адвокат заключил соглашение с доверителем на стадии предварительного следствия, после проведения обыска и допроса.
Адвокат, проанализировав полученную информацию, дал свои рекомендации доверителю по тактике защиты, а именно воспользоваться ст. 51 Конституции РФ, которая дает право свидетельствовать против себя.
В дальнейшем, после проведения ряда экспертиз, с целью устранения противоречий, доверитель повторно был вызван на допрос. Посчитав, что он не готов отвечать на вопросы следователя, доверитель воспользовался ст. 51 Конституции РФ, тем самым, зародив сомнения в своей виновности.
По окончанию процессуальных сроков расследования, в связи с недостаточностью доказательств, уголовное дело было приостановлено, в связи с не установлением лица, совершившего данное преступление.
Дело вел адвокат Николай Сабуров.
Размещение рекламы