крестьянин мог свободно распоряжаться землей... все равно положение крестьян во многом улучшилось... просто кто стал жить лучше, кто то хуже... так всегда бывает...
Тебе что в лоб что по лбу... Крестьянин не мог ни отдавать
свою землю в залог ни продавать ее. В некоторые периоды уложения запрещали закладывать даже имущество, вплоть до одежды и посуды. После раздела земли у бывших крепостных не было ничерта. Для развития хозяйства нужны были деньги. На лошадь, на корову, на с/х орудия. Раньше крепостному все это обеспечивал хозяин. После реформы ему просто негде было взять средства - ссуды нечем было обеспечивать. Обычные банки естественно не давали денег, а ссуды гос-ва на развитие кооперативов иначе как благотворительностью не назовешь - весь период реформ упор делался на ссуды не самым инициативным, а самым бедным. Дают кооперативу деньги - кооператив их распределяет поровну и никому ни на что нормальное не хватает. Проедают их и все, кооператив объявляется банкротом и взятки гладки. Столыпинская реформа была теми же яйцами, только сбоку. С 1981 года и до революции подавляющее большинство бывших крепостных не просто беднело - нищало.
Вопрос на засыпку - если у крестьян с землей все было в порядке откуда лозунг "землю - крестьянам"?
урожай зерна был в три раза ниже чем у англии или у германии, но производили все равно больше...
Еще бы - больше 80% населения в с/х! Это такая развитая страна 20 века, ага. И все равно не хватало - периодический голод был обеспечен.
тогдашней России просто нужно было мирное время без войн и потрясений...
Тогдашней России нужно было валить монархию, что она и сделала. Монархистов гоняли ссаными тряпками и белые и красные - абсолютно всех тупизм последних монархов достал. А отсталость потом пришлось преодолевать за 20 лет - поднять с/х и при этом вывести из него большинство населения в промышленость, дать им образование. И это в условиях полной изоляции. Немудрено, что столько трупов наделали.
Размещение рекламы