по порядку: ты сделал предположение о том, что я якобы говорю о том, что бы что-то доказать. это бред - тут доказывать ничего не надо.
ты сказал, что Попов известен в музыке и успешен (кому известен, это лирика, но допустим), а я нет - очередной бред, я не доказываю обратное.
то есть ты в своих заявах просрался дважды. зачем ты это говоришь? потому что у тебя бомбит. поэтому ты бомбанутый хомяк. почему глупый - потому что сделал абсолютно неправильные выводы))
Аж прослезился. блять
Давай по пунктам пробежимся:
1. "ты сделал предположение о том, что я якобы говорю о том, что бы что-то доказать. это бред - тут доказывать ничего не надо". Конечно бред, не понятно же ничего. О чём о том? Как я могу сделать предположение о чём-то, о чём ты ЯКОБЫ говоришь? Если ты о том... да хер пойми о чём ты, бро
Диалог начался вообще с того, что я тебе обрисовал картинку с подменой понятий. Собственно, то, что ты внушаемый уже читали (тут тебе и хомяк, и то, что уровень Попова выгоняется за 8-12 месяцев, и прочее).
2. "ты сказал, что Попов известен в музыке и успешен (кому известен, это лирика, но допустим), а я нет - очередной бред, я не доказываю обратное" Конечно не доказываешь, так как ты лабух ресторанный по сравнению с ним, факт. И вопрос именно так и стоял.
Учись в понимание текстов, бро. Не болей
... и добавил:Жаль нет скринов... поначалу было именно отрицание и факт того что ты сам это не особо слышал.
Там одного Кид Эго за глаза хватило.
Размещение рекламы
Голосование