Форум гитаристов

MrLf, но ведь всё равно тренируешься, редко чисто для коррекции, но ведь используешь. Никто ведь не тренируется под метроном часами, но в начале, я считаю, он сильно помогает развитию чувства ритма . И записываться под него надо. А метроном учит играть в ритм с напарником.

... и добавил:

MrLf, возможно, бан это слишком, но другой меры наказания тут ведь нет. Ни медалек, ничего. Только бан и остаётся

... и добавил:

Роман Шкондин, пока нет.

... и добавил:

Trashmet, ты прав. Но как тогда его наказать?

И записываться под него надо.

Кстати, записывать академическое произведение под метроном будет только сильно больной на голову человек
Такую "музыку" здоровый слушатель (академической традиции) слушать не будет.

MrLf, возможно, бан это слишком, но другой меры наказания тут ведь нет. Ни медалек, ничего. Только бан и остаётся

Эта тема (в которой мы сейчас дискутируем) найдётся в поиске. Этого более чем достаточно.

В итоге, получается что Идрисов обычный революционер-новатор, о теории которого никто и слыхом не слыхивал За что банить?

Кстати, я метроном использую только для контроля темпа
И не считаю свою игру криминальной в ритмическом плане.
В ансамбле, считаю, нужно в первую очередь слушать напарника, а не метроном.
Но это особенность акдемической традиции, возможно.
Во всяком случае, в высказывании "играйте под метроном как можно меньше" оскорбления чувств верующих не усматриваю

не задумывался о метре, пока в студию не попал. обдристался жиденьким тогда по самые носопырки, стыдно было самому себе перед самим собой, типа "вот так-то" бяка, ты, а не музыкант! в барабаны попасть нормально не можешь, всё вкривь и вкось, слушать невозможно то что ты записал. жеваный стыд! и так ты играешь в своей группе? так твоя группа звучит на самом деле?". и только после множества, множества, множества часов под метроном, под минусы и под плюсы, записывая себя и тщательно анализируя качество исполнения, работая над выявленными ошибками, я дошёл до того что могу сыграть нужную мне песню одним дублем, не разъехавшись с барабанами, не выдавая кашу вместо читаемых нот. порой бывало, что я заходил в студию, где в этот момент писались какие-то парни, которые не могут два такта записать не разъезжаясь с барабанами и попадая в клик, при том что партия простейшая. они наверняка играют её дома, они играют её в группе, но не имели возможности послушать как это звучит со стороны, оценить это объективно, а тут всё это предстало во всей красе. они слушали то что у них получалось, и отдавали инструмент звукорежессёру, который писал их-же партии за них, сразу ровно и в клик, большими кусками, при том что играл их впервые.
вот кто-нибудь из этих неопытных парней, после такого "шока", пойдёт к такому "преподу" и скажет : "я записывал песню на студии, и понял что я играю отвратительно. наверное мне стоит попрактиковаться под метроном?", а тот ему ответит "НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ! метроном не нужен. это пустая трата времени, ты убиваешь свою индивидуальность", парень подумает "ну, ок, преподу виднее, значит дальше исправится само...".
станет он хорошим музыкантом после этого? ещё и деньги за это отдаст.

Trashmet, вот именно про это и речь. Его нужно оградить от новичков

... и добавил:

MrLf, в шапке темы. Я специально для неё всё про него собрал.

phill, ты слышал его игру?

а причём тут игра? сабж теоретизирует, и по мере возможности показывает,, хотя я ещё не видел, но думаю весь срач из-за этого,,

Trashmet, не всё так однозначно. Да, играть в ансамбле — это некий стресс для ученика, который играл только в одно лицо Получается непопандос, о да

Но это не значит, что нужно срочно молиться его величеству метроному. Нужно, во-первых, уметь считать, т.е. хорошо понимать разные ритмические фигуры, и во-вторых, знать свою партию настолько хорошо и свободно, чтобы иметь возможность обращать внимание на напарников, слушать их (а не только лихорадочно-напряжённо ковырять своё).