Автор Тема: Сирия получила первую партию российских ракет С-300  (Прочитано 3214 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Kelly-2

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1598
  • Зарегистрированный
кстати с появлением бесполотников, убрался пилот из кабины и перегрузы основанные на перемещении и т.п. стали уже безразличны поэтому несколько современных беспелотников взуют с-300, при помощи тех же спутников...
он до 12 целей может атаковать одновременно и обнаруживает их на расстоянии 300 км. Беспилотники, те, которые могут причинить реальный урон, экономически невыгодно выпускать против С-300, слишком дорогое удовольствие даже для штатов, ведь они привыкли, что те всегда возвращаются, а тут перестанут ???

Оффлайн Pitsot

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1229
  • unpozorable 8)
Kelly-2, это был либо троллинг, либо просто тупость
если уж спутники типа помогают, то можно и ракетой жахнуть
но фигня в том, что с-300 - мобильная

ну и нет вроде пока беспилотников, способных выполнять те же боевые задачи, что и современные штурмовики

... и добавил:

зы: это я про пост hrip если что

Оффлайн Kelly-2

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1598
  • Зарегистрированный
беспЕлотники самое точное им название. Такие унылые ПВО-шники штатов, у которых нет пелоток ;D

Оффлайн hrip

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1652
он до 12 целей может атаковать одновременно и обнаруживает их на расстоянии 300 км. Беспилотники, те, которые могут причинить реальный урон, экономически невыгодно выпускать против С-300, слишком дорогое удовольствие даже для штатов, ведь они привыкли, что те всегда возвращаются, а тут перестанут ???
это у тебя старая информация недаром я упомянул спутники...

... и добавил:

кстати есть по весу беспелотники как та же ракета с-300... ну и делай выводы...

Оффлайн Kelly-2

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1598
  • Зарегистрированный
только стоит он скорее всего как 10 ракет от С-300 и по прежнему может ими сбиваться ??? И какова его цель при этом, какой он должен быть по полезной массе вооружения и стоимости чтобы, например, эффективно атаковать какую-нибудь крупную укреплённую наземную цель, а не ослика? Тяжелый ударный беспилотник весит до 20 тонн и летает он может конечно и по спутнику, что само по себе вещь конечно отличная, но не так чтобы уж и быстро, С-300 способна сбивать цели двигающиеся со скоростью в 10 раз превышающую скорость звука... ну и делай выводы ???

Оффлайн hrip

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1652
только стоит он скорее всего как 10 ракет от С-300 и по прежнему может ими сбиваться ??? И какова его цель при этом, какой он должен быть по полезной массе вооружения и стоимости чтобы, например, эффективно атаковать какую-нибудь крупную укреплённую наземную цель, а не ослика? Тяжелый ударный беспилотник весит до 20 тонн и летает он может конечно и по спутнику, что само по себе вещь конечно отличная, но не так чтобы уж и быстро, С-300 способна сбивать цели двигающиеся со скоростью в 10 раз превышающую скорость звука... ну и делай выводы ???
это всего лишь наши предположения сколько он стоит и как он может сбиваться  :hmmm:

Оффлайн Kelly-2

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1598
  • Зарегистрированный
это всего лишь наши предположения сколько он стоит и как он может сбиваться  :hmmm:
нет, это ттх С-300 в первую очередь.
Ultimate Weapons- The Global Hawk
взлетный вес 15 тонн, 123 млн.$ стоимость, скорость 600 км/ч, летает по спутнику, сбивается кинутым тапком ???
 

Оффлайн hrip

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1652
Kelly-2, да ты прав это правда :)
« Последнее редактирование: Мая 31, 2013, 18:59:15 от hrip »

Оффлайн Pitsot

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1229
  • unpozorable 8)
Kelly-2, и без вооружения

Оффлайн doghouse

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 71
Какие то подозрительные вопросы задаешь, засланный казачок из ЦРУ небось  ;D
простой плюющий в потолок обыватель. просто интересно мнение

... и добавил:

Kelly-2, это был либо троллинг, либо просто тупость
если уж спутники типа помогают, то можно и ракетой жахнуть
но фигня в том, что с-300 - мобильная

ну и нет вроде пока беспилотников, способных выполнять те же боевые задачи, что и современные штурмовики

... и добавил:

зы: это я про пост hrip если что
а в чем прикол мобильности для такой страны как Сирия? учитывая покрытие зоны атаки и реальных размеров боевых действий. здается мне что обманули наши чебуреков. все равно проиграют амерам. так ещё и потратятся на последок из последних сил.
« Последнее редактирование: Мая 31, 2013, 21:04:59 от doghouse »

Оффлайн Kelly-2

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1598
  • Зарегистрированный
Понятно, что при крупномасштабном развертывании войск США, сирийцы им проиграют, тут ты Америку не открыл, чебуреки быстро расстреляют весь запас ракет и снова вернутся к...

Неудачный выстрел

И потом, чебуреки хотели купить, наши им продали - кто кого обманул ???

Оффлайн Cyberwolf Автор темы

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4318
  • Мозг-ква
Еще и миг-29 собрались поставить

Оффлайн Kelly-2

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1598
  • Зарегистрированный
да не, МиГ-21

Оффлайн Phenyl Ketonurieff

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 802
  • Ортодоксальный Шаровер
А чтобы эти миги и с-300 в сирию было не поставить еще когда буча в ливии только началась? Пока еще не было эмбарго. Может начать немного думать наперед, кому там следующему понадобятся наши ракетные комплексы - Ирану, Азербайджану?

Оффлайн Cyberwolf Автор темы

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4318
  • Мозг-ква
да не, МиГ-21

Цитировать
Россия пообещала поставить в Сирию истребители МиГ-29
http://lenta.ru/news/2013/05/31/mig/