Форум гитаристов

Видеокарты от АМД намного быстрее, чем Нвидия, считают биткоины, новые электронные деньги.
Кроме того. при одинаковой мощности, меньше жрут энергии и выделяют тепла. И цена, опять же при одинаковой мощности, меньше.

... и добавил:

Последние 2 страницы логику асилить не могу 

Cyberwolf, намного быстрее ... намного быстрее ... счеголи?

http://btcsec.com/faq-mining/#2
просто тупо быстрее, без чеголи 

Евгений Поспелов,
почему следует, если среднестатистическому пользователю(не перфекционисту) достаточно AMD? Вот что за аксиома такая?

эээ брат) удачи тебе
это информация по конкретному виду вычислений, не реальные игровые тесты, а кроме них самих ничто никого и не волнует. и частота ядра - это, как я уже говорил, далеко не самая главная характеристика (во встроенном видео в i5-2500k у ядра графического 1100 частота мггц, только засчет нее она чего-то вытягивает .

так я и написал, что  конкретно в биткоинах например, ты спросил с чеголи, я тебе пруф.


... и добавил:

Я кстати в последнее немного 3д графикойи моделированием занимаюсь, могу сказать, что для этих целей естественно карточки от Ati не воспринимаются вообще, многие приложения уже прсото требуют и не запускаются без CUDA (технология вычислений) от Nvidia.
Но эт конечно если графикой заниматься, для разных целей наверное нужно разные компы собирать

... и добавил:

да, кстатти даже фотошоп последний использует cuda

Последний фотошоп ускоряется и нвидией и радеонами )
насчет 3дмакса ничего не скажу, не юзал

Евгений Поспелов,
причем тут частоты, ничего не понял 

Cyberwolf, их анализ не доказывает что геймерам следует останавливать выбор на АТИ.
Cyberwolf, ну там же они только частоты выписали, без всего просто вырваны из свойтсв видяшек

Упускаю все время мысль
почему геймеры ? ведь компы покупают не только геймеры  а видеосистема нужна во все компы )
Кто они?

... и добавил:

Евгений Поспелов,
Про частоты дошло, там по ссылке приведены частоты ядра. Но они там так, для справки, есть варианты с меньшей частотой, но большей производительностью.
У АТИ большое кол-во очень простых ядер, и им хорошо даются задачи, где хорошо распарралеливаются простые вычисления.

Именно. По крайней мере, в этом плане они до недавних пор вели в персональных компах и до сих пор преобладают в суперкомпьютерах.

В каких суперкомпах? ДЛя расчета физики, в 3д графике и т.д. технологния Cuda от Nvidia сейчас стандарт
http://developer.nvidia.com/category/zone/cuda-zone
Может если будет интересно - тут немного на русском рассказывается че это вообще такое Введение в CUDA (part 1)
http://ru.wikipedia.org/wiki/CUDA
А многие приложения вообще требуют ее и не запускаются без
3D-Coat - SIGGRAPH 2010 Videos - CUDA Accelerated Voxel Sculpting
___
AMD как раз совсем недавно начала пробовать себя на рынке профессиональных видеокарт, продвигает свою технологию fireGL, но пока они там вообще ниочем, производители софта совсем не спешат прикручивать ее поддержку.
Я конечно не сверх эксперт по компам, но 3д графикой занимаюсь и кое чего представляю, и вот, что Ати "до сих пор преобладают в суперкомпьютерах" это  скорее не соответсвует истине

Lynx, да, я говорил про процессоры от АМД, имел ввиду их. Попутал. http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=globalscience%2Eru%2Farticle%2Fread%2F19818%2F