Автор Тема: Спецы по "железу" - нужна ваша консультациn  (Прочитано 2509 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн metalex

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 628
Проверь, поддерживает ли контроллер на материнке такой объем HDD. Могу ошибаться, но по всем признакам похоже, что именно в этом вся беда.

Оффлайн The_Reaper Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 558
  • Have a nice day! >:)
Проверь, поддерживает ли контроллер на материнке такой объем HDD. Могу ошибаться, но по всем признакам похоже, что именно в этом вся беда.
а как? книжечке для матери должно быть?

Оффлайн Sergey S

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 985
  • Shaman
The_Reaper,  ты  лучше напиши что за мать...
хард  поидее этот Seagate ST3750330AS ?

Оффлайн The_Reaper Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 558
  • Have a nice day! >:)
Проверь, поддерживает ли контроллер на материнке такой объем HDD. Могу ошибаться, но по всем признакам похоже, что именно в этом вся беда.
похоже на правду... ведь меньшие сигейты работали отлично...

Оффлайн metalex

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 628
В технической спецификации к матери должен быть параметр - максимальный поддерживаемый объем HDD. Сам однажды столкнулся с такой проблемой, грешил на хард. Только после того, как продал его, разобрался, что контроллер такой размер просто не поддерживал ))) во как... :)

Оффлайн The_Reaper Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 558
  • Have a nice day! >:)
The_Reaper,  ты  лучше напиши что за мать...
хард  поидее этот Seagate ST3750330AS ?
1) 3750640AS - который "полетел"
2) 3750330AS - который сейчас, еще "жив"......... пока
мать - ASUS P5KR
« Последнее редактирование: Июля 24, 2008, 11:52:03 от The_Reaper »

Оффлайн The_Reaper Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 558
  • Have a nice day! >:)
В технической спецификации к матери должен быть параметр - максимальный поддерживаемый объем HDD. Сам однажды столкнулся с такой проблемой, грешил на хард. Только после того, как продал его, разобрался, что контроллер такой размер просто не поддерживал ))) во как... :)
спасибо, приму на заметку :)

Оффлайн RafaelRS

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 3471
  • Я - самодура
Так как через мои руки прошло несколько тысяч (а может десятков тысяч) хардов, могу заметить, что WD - одни из самых ненадежных хардов.
Seagate Barracuda - одни из самых надежных.
Самые "матерновспоминаемые" - это хитрые/капризные IBM и хреномсделанные последние Fujitsu.
Maxtor были ничего - только толстые (серию не помню).
Самсунгов мало попадалось. По моему не дают обещанной скорости, насколько помню.
Первые Quantum были отличные - быстренькие такие.
Инфа у тебя немножко устаревшая и верная лишь для старых винтов (лет 5 назад которые были) Fujitsu уже давно не выпускают - они сосредоточились только на ноутбучных из-за сканадала который был вокруг их десктопных винтов.

IBM тоже свернулась и передала свое производство компании Hitachi. По сути винты IBM должны были быть одни из самых надежных, т.к. имеют вроде какое то спецпокрытие пластин, кроме того они по факту были одними из самых быстрых винтов. У самого был такой, был рад ему безгранично. Но было в них две баги. Самая главная - они сэкономили на контактной площадке между контроллером и банкой из за чего она окислялась и со временем сама формировала бед сектора. Вторая проблема - перегрев... видимо из за большой скорости. В связи с этим я с опаской отношусь к нынешним Hitachi - не унаследовали ли они ихних багов. Но парочка их потестированных показала что они теперь вроде и не так быстры как IBMовские :(.

Seagate - был надежен, щас чета брака много стало. Хотя могу ошибаться.

WD - да, винты очень проблемные насколько я их когда то помнил. Но недавно взял один из новых, работает хорошо и мне очень даже нравится... Вполне возможно они уже исправились.

Maxtor/Quantum - вродь ниче так фирмочка. Криминала не замечалось.

Оффлайн hunted

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4227
The_Reaper,
похоже на правду... ведь меньшие сигейты работали отлично...
Бэд блоки - это бэд блоки.
Если БИОС показывает полную емкость, то с объемами можно этот вопрос уже не поднимать. :)
SATA2 - это не старые ограничения хардов на AT-шных матерях.

Оффлайн metalex

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 628

Если БИОС показывает полную емкость, то с объемами можно этот вопрос уже не поднимать. :)


спорный вопрос :) какое то время всё может работать прекрасно, если не всё пространство занято

Оффлайн hunted

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4227
спорный вопрос :) какое то время всё может работать прекрасно, если не всё пространство занято
Не буду спорить. :)

Оффлайн The_Reaper Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 558
  • Have a nice day! >:)
В технической спецификации к матери должен быть параметр - максимальный поддерживаемый объем HDD. Сам однажды столкнулся с такой проблемой, грешил на хард. Только после того, как продал его, разобрался, что контроллер такой размер просто не поддерживал ))) во как... :)
объём общий или отдельновзятого харда? пока ищу в спецификации...

Оффлайн The_Reaper Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 558
  • Have a nice day! >:)
никак не могу найти... попробую поискать в инете... и вообще почему биос допустил такое, если не поддерживается, просигналил бы :)...
« Последнее редактирование: Июля 24, 2008, 12:42:55 от The_Reaper »

Оффлайн metalex

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 628
объём общий или отдельновзятого харда? пока ищу в спецификации...

Отдельно взятого.

никак не могу найти... попробую поискать в инете... и вообще почему биос допустил такое, если не поддерживается, просигналил бы :)...

Просигналит синим экраном смерти )))

Оффлайн The_Reaper Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 558
  • Have a nice day! >:)
Отдельно взятого.

Просигналит синим экраном смерти )))
но ведь все было впорядке, на компе "синий экран" еще ни разу не появлялся...