Автор Тема: Срач: Видео о Вибрате или Хто лутшый препод на ГП  (Прочитано 53675 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн elraz80

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7699
  • Репутация: +1300/-60
  • Смотрящий ГП
Прошу прощения за оффтоп

Чувак, какой оффтоп?! Здесь с ролика Кирилла по вибрато ничего более в тему не было, браво! Два ролика даже как-то странно сопоставлять. Это как пьяного сантехника посадить за стол переговоров с профессором) с любопытством будем наблюдать как долго продержится автор "пьяного сантехника", прежде чем удалит его в третий раз  ;D

... и добавил:

Вообще непонятно, чем обусловлен выбор нот в вертушке Калиффа, вот вообще непонятно, как это и куда можно было бы вставить

очевидно куда это можно вставить (а точнее засунуть), но не будем, ТС просил  ;)
« Последнее редактирование: Октября 23, 2016, 23:44:14 от elraz80 »

Оффлайн Helpless

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1308
  • Репутация: +1490/-146
первое что бросается - шум от незакрытых струн, плохая синхронизация и судорожная правая)) ну и первый же бэнд мимо))

это сыграно в принципе некачественно))
да норм играет парень)))) у него времени вагон все поправить....а приличная скорость как минимум в кармане))))

Оффлайн Chehov

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 200
  • Репутация: +18/-3
califf, как и у тебя, если ты сам не помнишь что сыграл- сними свою вертушку по слуху, и выложи в медленном темпе. Мне , например реально интересно ее выучить
Поливалово фредерика тоже не безупречно, но он и не орет на каждом углу, что так никто не сыграет

Сейчас поздно- завтра запихну вертушку фредерика в мелодайн- посмотрю что скажет эта умная программа:)
В твоем случае- она сказала- "не понимаю что ты мне пытаешься скормить" и определила пять или шесть нот в твоей вертушке, а их там судя по видео значительно больше
Просто надо быть более самокритичным. Вот фредерик тоже нарезал - мама не горюй. И твою вертушку он сыгрет, во всяком случае на твоем уровне точно

А вообщем- народ будьте лояльнее друг к другу, никто не идеален.....

Оффлайн califf

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8636
  • Репутация: +4053/-398
Chehov, нет, не сыграет, уверен на 95%, по той причине, что у него беда с глушением и синхом.

я не знаю, как у него дела со штрихом обстоят, потому что по идее свип и легато идут после штриха, но что-то мне подсказывает, что если он выложил на таком уровне сравнивать, то там и со штрихом беда.

у меня тоже неидеально, но лично я свой косяк слышу минут через 20 после разогрева. у фредерика я слышу криминал с первой же ноты.

и что-то мне подсказывает, что и у тебя крепкая беда со слухом, если ты приводишь сравнение в пользу фредерика))     
« Последнее редактирование: Октября 24, 2016, 00:32:46 от califf »

Оффлайн Chehov

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 200
  • Репутация: +18/-3
califf, я ни в чью пользу сравнение не проводил! Где то я написал об этом? Нет.... Если ты увидел это между строк- говорю открыто, это не так
Я стараюсь объективно подходить
Ты говоришь что у фредерика грязь и бенд мимо- это так!
А у тебя недожим нот, причем явный, ибо вторая, третья, четвертая и пятая нота (ми) с которой ты делаешь слайд в фа диез - их нет, только шорох медиатора, причем неритминый, то есть тайминг мимо. Но тайминг - не беда- на скорости мало кто услышит. Полив он и есть полив.
Так вот косяки вас двоих- кто лучше? Зачем вообще это утверждать- что кто то круче и др так не сыграют? Вот ты сыграешь как фредерик, на той же скорости и пускай также грязно?  В любой игре если ты не "Гилберт" можно найти косяк.... Да и у него думаю можно если постараться. Я вот неск месяцев занимался у ПЗ - ну бывало он косячил на уроках показывая какую нить фишку- мне теперь что, сказать что Забуруев играть не умеет?
У меня вопрос - зачем ты пытаешься х... Мериться? :)))) какая цель то???

Ладно еще бы все мирно и аргументировано указывали на ошибки в игре других- все бы работали над ними и росли
Так нет же- надо всех с грязью смешать, г..ном облить не стесняясь в выражениях (это я ко всем)
Только это палка о двух концах- может и ударить больно
« Последнее редактирование: Октября 24, 2016, 00:38:33 от Chehov »

Оффлайн califf

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8636
  • Репутация: +4053/-398
Chehov, после этого заявления могу смело сказать, что навыки у тебя игры оч. слабые.  :)

у меня нету недожима нет, у меня конкретно в этой вещи действительно есть проблема с ровностью, но недожимом нот тут и не пахнет. пожалуй это единственный косяк, ну и то, что после бэнда рано снял правую руку, из-за этого пошел шум))

у фредерика беда с синхронизацией, оч. плохое глушение, про ритм в такой ситуации вообще что-то бессмысленно говорить))

ну и как бы например снуп сказал, что косяков нет, а снуп играет и слышит крайне неплохо, да и вообще все более-менее норм играющие сказали, что там боле-мене норм)) я знаю, какие там косяки, но они не такого уровня, поверь.    ;)

и я как раз говном никого не поливаю, я конструктивно указывая: федерику надо работать над глушением и синхом. в первую очередь.  ;)
« Последнее редактирование: Октября 24, 2016, 00:49:12 от califf »

Оффлайн yaro5150

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 809
  • Репутация: +170/-22
Вот ,господа !!))Пожалуйста, яркий пример современного молодого человека!!!)) - Гений самоучка и по совместительству граф Монте-Кристо прямо таки!!!))) Ну вот потому у тебя и такие представления искажённые  об исполнительстве, о музыке, о преподавании))) Ну что тут будешь делать с человеком??? Ведь теперь то это ннавсегда!!))) Ох хо хошеньки хо хо ... беда беда огорчение..

Да это уже давно всем нормальным людям понятно. Достаточно зайти в тему Фреда и посмотреть серию ответов на вопросы форумчан (типа как глушить, как не глушить и т д).
Любое своё видео он считает достаточным доказательством своей правоты, просто по тому, что якобы достойно играет. Хотя по четкости тех же пассажей играет он в половину хуже Забуреува. Берет, запишет что то шепотом на консервной банке... а кто не услышал чего, тот сам дурак.
На самом деле человек уже обосрал и ваев-гилбертов-котзенов-тимонсов, просто так как толпе прямым текстом это не объявляется, а говорится обратное, то лопушки бегут на занятия.
Похоже так было всегда, все эти годы, судя по тому, что хотя бы в данной теме пишут старые форумчане.

Оффлайн Pavle

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8620
  • Репутация: +1440/-1012
  • GuitarPlayer.Ru fan!
у меня нету недожима нет, у меня конкретно в этой вещи действительно есть проблема с ровностью, но недожимом нот тут и не пахнет. пожалуй это единственный косяк, ну и то, что после бэнда рано снял правую руку, из-за этого пошел шум))


у тебя в этой вертушке просто полностью отсутствует музыкальная мысль и \ или идея. на мой скромный взгляд. Возможно кнечно есть виды музыки кот я не слышал и где онобудет очень в тему,, а я просто не шарю

Оффлайн yaro5150

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 809
  • Репутация: +170/-22
califf, ваще чума! то джем лажовый выложит, то вертушку, которую сам не в состоянии сыграть и...спорит на дцать страниц.
УЖОС НАХ!! нафига я только это всё читать начал :pozor:

Оффлайн Pavle

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8620
  • Репутация: +1440/-1012
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Chehov, нет, не сыграет, уверен на 95%, по той причине, что у него беда с глушением и синхом.

я не знаю, как у него дела со штрихом обстоят, потому что по идее свип и легато идут после штриха, но что-то мне подсказывает, что если он выложил на таком уровне сравнивать, то там и со штрихом беда.

у меня тоже неидеально, но лично я свой косяк слышу минут через 20 после разогрева. у фредерика я слышу криминал с первой же ноты.

и что-то мне подсказывает, что и у тебя крепкая беда со слухом, если ты приводишь сравнение в пользу фредерика))   

В обратную же кто-то может сказать, что у тебя плохо с звуковысотным\мелодическим слухом - оппонент играет традиционные весьма логичные "скрипичные" пассажи, как у Мальмстина и т д

Оффлайн califf

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8636
  • Репутация: +4053/-398
califf, ваще чума! то джем лажовый выложит, то вертушку, которую сам не в состоянии сыграть и...спорит на дцать страниц.
УЖОС НАХ!! нафига я только это всё читать начал :pozor:

яро, когда залепишь вертушку сходу, что даже играющие люди будут говорить неплохо, тогда и поговорим, а пока твой номер 1116-й ;)

В обратную же можно кто-то может сказать, что у тебя плохо с звуковысотным\мелодическим слухом - оппонент играет традиционные весьма логичные "скрипичные" пассажи, как у Мальмстина и т д

мы сейчас не о выборе нот говорим, а их исполнении))
« Последнее редактирование: Октября 24, 2016, 00:59:36 от califf »

Оффлайн Pavle

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8620
  • Репутация: +1440/-1012
  • GuitarPlayer.Ru fan!
мы сейчас не о выборе нот говорим, а их исполнении))

Я понимаю, мы в разделе техника... просто мысли вслух - у оппонента муз. мысль  читается явно, несмотря не огрехи

Оффлайн Chehov

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 200
  • Репутация: +18/-3
califf, ты волен считать как угодно, есть у меня слух или нет, слабые навыки или сильные, это твое право - я например не экстрасенс. Только вот это и есть то самое г...но, которое ты типа не льешь. Заметь я не говорил, не говорю и не буду говорить, что у тебя слуха нет в силу указанных выше косяков, которые ты допустил и вроде не слышишь. Ты просто тролишь. Самое обидное что на гитарном форуме, где надо развиваться, а не гнать
А после завтра вырежу этот кусок из твоей вертушки и пусть хоть самый мощный слухач попробует определить ноты сыгранные там.
И кстати.... Фред когда его напрямую спросили есть ли там проглоченные ноты- от ответа мягко ушел, но сказал что если бы ты с ним занимался- вы бы эту вертушку играли бы значительно медленнее. Фред грамотный человек и рубит побольше тебя, то что он просто не захотел тебя подставлять и сказать все прямо - только делает ему честь. Зачем ты споришь с очевидным фактом?

Оффлайн elraz80

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7699
  • Репутация: +1300/-60
  • Смотрящий ГП
Я понимаю, мы в разделе техника... просто мысли вслух - у оппонента муз. мысль  читается явно, несмотря не огрехи

Ты отметил важный момент. У адекватных людей даже техническая демонстрация должна предполагать возможность целеприменения. Можно несколько нот сыграть так, что слушатели мгновенно представят их в контексте отличной партии. Шестисекундный же "шедевр" из первого ролика - это роспись в отсуствии данного понимания. Демонстрация голой беглости пальцев. Причем достаточно корявая демонстрация. У адекватного слушателя возникнет лишь один вопрос "что это за быстрокаша была?"

Оффлайн califf

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8636
  • Репутация: +4053/-398
califf, ты волен считать как угодно, есть у меня слух или нет, слабые навыки или сильные, это твое право - я например не экстрасенс. Только вот это и есть то самое г...но, которое ты типа не льешь. Заметь я не говорил, не говорю и не буду говорить, что у тебя слуха нет в силу указанных выше косяков, которые ты допустил и вроде не слышишь. Ты просто тролишь. Самое обидное что на гитарном форуме, где надо развиваться, а не гнать
А после завтра вырежу этот кусок из твоей вертушки и пусть хоть самый мощный слухач попробует определить ноты сыгранные там.
И кстати.... Фред когда его напрямую спросили есть ли там проглоченные ноты- от ответа мягко ушел, но сказал что если бы ты с ним занимался- вы бы эту вертушку играли бы значительно медленнее. Фред грамотный человек и рубит побольше тебя, то что он просто не захотел тебя подставлять и сказать все прямо - только делает ему честь. Зачем ты споришь с очевидным фактом?

если бы я знал, сколько боли доставит эта злосчастная вертушка, я бы ее не выкладывал :D :D :D

успокойся. тут экстрасенсом не надо быть, что бы определить уровень развития. проведу параллель: человек утверждает, что был на хоккее, и говорит: прикинь, я видел как по зеленому газону бегают 22 человека. ясно же, что он не на хоккее был.

так и с тобой - есть отдельные реплики, которые тебя сразу палят))