Форум гитаристов

если человек не идиот и не первый раз в интернете, то запросто сможет это определить. Особенно, если ему при этом подсказывают, на что можно обратить внимание.
Внешний вид стингера - не секретная информация. Берешь и сравниваешь.

если человек не идиот, он откажется на эту тему разговаривать в принципе. потому что даже в теме, которой ты знаешь, порой можно ошибиться, а в чем ты плаваешь, ты обосрешься рано или поздно гарантированно.

вот и не втирай тут про тренировки нхл.

а тут опять же в теме надо быть, я же тебе уже объяснял. достаточно посмотреть и сравнить уровень мастерства СССР и Канады, и более-менее опытному взгляду бросится разница в подготовке. опять профильная тема.

да. Достаточно посмотреть фотографии стингера и его подделки.

Про тренировки в Канаде и СССР ты знаешь исключительно по наслышке, поэтому не надо корчить тут эксперта.

нет, недостаточно, поскольку ты не знаешь, что такое стингер.

про тренировки СССР и Канады я знаю понаслышке, но вижу разницу в классе и делаю вывод, что эти слухи - правда, опять же профильные знания нужны.

я знаю, что такое стингер. Сам не стрелял, но вижу откровенную подделку и делаю вывод.
Твои знания о тренировках в СССР и Канаде такие же "профильные", как мои - о стингере.

а каким образом ты видишь откровенную подделку7

я например вижу владение шайбой, катание, сыгранность, да многие компоненты, которые мне позволяют делать выводы о разнице в классе подготовки, а что видишь ты? по фотографии из интернета? так это несерьезно по сравнению со мной.

приравнять тут не получится.

а может, это тебе кажется, что ты видишь? Мы ведь уже выяснили, что о тренировках в СССР и в Канаде ты знаешь только по наслышке. Так что со всеми твоими выводами можешь сделать то же самое, что с моими выводами про стингеры.

не получится приравнять: я в хоккее разбираюсь, ты в стингерах - нет. ты ноль в этом вопросе, в отличии от того вопроса, которым я владею, на основании которого мне видна разница в подготовке, которая нарабатывается только огромными тренировками.  поэтому твои доводы рядом с моими несерьезны. 

califf, ты профессиональный хоккеист? Тренировался в НХЛ и СССР? Нет? Значит, не разбираешься.

нет, не профессиональный, но о хоккее имею представление и могу делать выводы,  и мне видна разница в подготовке, которая нарабатывается только огромными тренировками. в отличии от тебя, полного нуля, который о стингерах не имеет ни малейшего понятия. 

я с таким же успехом могу говорить о нюансах вооружения и тд. и тп. Твоё представление о подготовке хоккеистов и огромных тренировках ничем не лучше. А то прочитал интервью бывшего хоккеиста - и всё, эксперт, царь во дворца на трон села, двадцать раз за вечер повторил фразу из того интервью

как ты можешь говорить о нюансах вооружения? ты работаешь с вооружением?

мое представление о хоккеистах лучше тем, что я знаю, что такое тренировки, могу разобраться и оценить техническую подготовку одного и второго. конечно, я не профи, но хоть какое-то общее представление имею. ну и плюс в один голос слова людей, которые прошли через это. и не получится у тебя приравнять мои знания о хокее и твои знания в вооружении.

в вооружении - ты ноль и не можешь разговаривать на эту тему. вот в вооружении у тебя получится приравнять себя и меня, мы оба там нули, но мне на это насрать и я отказываюсь на эту тему разговаривать, у тебя же от этого бомбит.