Голосование

Как Вы относитесь к СССР?

Положительно
368 (58.7%)
Отрицательно
259 (41.3%)

Проголосовало пользователей: 624

Автор Тема: СССР - за и против.  (Прочитано 386433 раз)

u-mix и 7 Гостей просматривают эту тему.

Онлайн u-mix

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2948
Re: СССР - за и против.
« Ответ #10440 : Июля 18, 2026, 10:51:55 »
зато Stomer, их понимает и двумя руками хватается за всё во что они ему предлагают дунуть...
...дудельный пролетариат ;D

Оффлайн Stomer

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4321
  • Дешовая бесконечность ......
    • SaxForever
Re: СССР - за и против.
« Ответ #10441 : Июля 18, 2026, 11:21:01 »

Пролетарий Юмикс надул в уши молодежи как хорошо было в СиСиСиПи
И теперь радостно потирает ручки
Теперь не только ему плохо

Оффлайн Ulysses

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3621
  • Перворазрядный фразеровщик
Re: СССР - за и против.
« Ответ #10442 : Июля 18, 2026, 11:27:02 »
Большеглазых, озорных, чёрных, рыжих и льняных.
Грустных и весёлых - в городах и сёлах.




Онлайн u-mix

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2948
Re: СССР - за и против.
« Ответ #10443 : Июля 18, 2026, 11:30:34 »
Stomer, я оптимист  ;D могло быть и хуже :D как у тебя алкошни например :p

Оффлайн Chelentino

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 460
Re: СССР - за и против.
« Ответ #10444 : Июля 18, 2026, 12:55:03 »
Социализм и коммунизм - это утопия, протому что противоречит человеческой натуре. Никто не будет горбатиться за дорма. Одсюда и репресии, чтобы набрать бесплатную рабочую силу для великих строек социализма. Это в 1970-е показывали горящие глаза комсомольцев, отправляющихся строить БАМ. А в 1930-е строителей набирали только через гулаги. А как еще заставить людей вкалывать за трудодни и прочие грамоты, потому что денег в стране не было и купить было нечего. В итоге такого экономического роста, как в СССР, не было никогда и нигде, можето только при строительстве египедских пирамид. Но жить в тех условиях никому не пожелал бы.
- в первую сталинскую пятилетку каждые 29 часов входил в строй один завод
- во вторую каждые 10 часов
- в третью каждые 7 часов
- 13,8% темпы экономического роста каждый год
Мы же до сих пор на этом держимся и только благодаря этому Россию еще не радербанили, те же ядерку и ксомос в СССР заложили.
Понятно, что на запде не могли так просто этого оставить, но пришлось подождать, пока не уйдет Сталин.
И с приходом Хрущева и его последователей, началось плавное уничтожение всех достижений и жертвы оказались напрасными. В этом вся беда и трагедия. Просто так что ли Хрущ первым делом полетел в Нью-Йорк постучать башмаком по трибуне в ООН. Хрущ так же как и Горбатый бы все развалил уже тогда, если б его во время не убрали.
А в 1980-е все только начинало развиваться. Была своя электроника, своя компонентная база, кривое и косое, но у китайцев тоже не сразу получилось... Но Горбатый все обнулил. Или правильнее сказать при Горбатом обнулили. Тихой сапой в конечном итоге они этого добились...

Оффлайн Ulysses

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3621
  • Перворазрядный фразеровщик
Re: СССР - за и против.
« Ответ #10445 : Июля 18, 2026, 13:15:41 »
А в 1980-е все только начинало развиваться. Была своя электроника, своя компонентная база, кривое и косое, но у китайцев тоже не сразу получилось... Но Горбатый все обнулил. Или правильнее сказать при Горбатом обнулили. Тихой сапой в конечном итоге они этого добились...

Да ну! Косыгин еще в 1969-м пытался что-то менять, но реформы тихо похоронили. Начиная с 1973-го, вместо гонки за технологиями и повышения эффективности, выбрали более комфортный путь: сидеть на нефтяной игле и наслаждаться стабильностью (в результате мирового нефтяного кризиса вследствие всем известных событий). Вторжение в Афган только добавило проблем.
А вот уже потом появился Горбачев - и ему досталась роль человека, который пришел в хату, где уже давно уехала потекла крыша, но почему-то именно его обвинили в наводнении. Популус любит видеть в последнем генсеке виноватого и не замечать тех, кто годами создавал условия для финала.

Онлайн Ja_Het

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1132
  • ... нет, значит - не было!
Re: СССР - за и против.
« Ответ #10446 : Июля 18, 2026, 13:36:01 »
Да ну! Косыгин еще в 1969-м пытался что-то менять, но реформы тихо похоронили. Начиная с 1973-го, вместо гонки за технологиями и повышения эффективности, выбрали более комфортный путь: сидеть на нефтяной игле и наслаждаться стабильностью (в результате мирового нефтяного кризиса вследствие всем известных событий). Вторжение в Афган только добавило проблем.
А вот уже потом появился Горбачев - и ему досталась роль человека, который пришел в хату, где уже давно уехала потекла крыша, но почему-то именно его обвинили в наводнении. Популус любит видеть в последнем генсеке виноватого и не замечать тех, кто годами создавал условия для финала.
А почему нет?!
Ulysses, Какого хрена он пришел к власти и вместо того, что бы - поднимать страну - увольнять, менять, сажать, исправлять руководство страны,
он начал заниматься говорильней и лыбызаниеми на западе?! Как его комада работала?! Он что не знал где живёт и чем руководит?!
Безграмотность агронома - за 4 года просто напросто, всместо подъёма страны, принятия кризисных решений, хоть каких то исправлений
критической ситуации угробил со скоростью света! Ну а Е.Б.Н. просто с радостью доверишил начатое ...... там и делать то не надо было ничего,
достаточно просто - ничего не делать было.

Онлайн Sigvard

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 105
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: СССР - за и против.
« Ответ #10447 : Июля 18, 2026, 13:40:06 »
Очереди в генсеки не было. Кто поумнее понимали, что всё, померла кобылка. И хлещи не хлещи не повезёт... Старперы всё развалили и ответственность на себя брать ни кто не хотел. Вот и нашли МихалСергеевича, как рура во щи...
« Последнее редактирование: Июля 18, 2026, 13:41:37 от Sigvard »

Оффлайн Ulysses

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3621
  • Перворазрядный фразеровщик
Re: СССР - за и против.
« Ответ #10448 : Июля 18, 2026, 13:45:24 »
А почему нет?!
Ulysses, Какого хрена он пришел к власти и вместо того, что бы - поднимать страну - увольнять, менять, сажать, исправлять руководство страны,
он начал заниматься говорильней и лыбызаниеми на западе?! Как его комада работала?! Он что не знал где живёт и чем руководит?!
Безграмотность агронома - за 4 года просто напросто, всместо подъёма страны, принятия кризисных решений, хоть каких то исправлений
критической ситуации угробил со скоростью света! Ну а Е.Б.Н. просто с радостью доверишил начатое ...... там и делать то не надо было ничего,
достаточно просто - ничего не делать было.

Забавно, что от Горбачева требуют одновременно быть Сталиным (всех уволить и посадить), Андроповым (навести железный порядок), Косыгиным (провести экономическую реформу) и ещё успеть победить Запад в дипломатии. Но если система десятилетиями строилась так, что наверх проходили только удобные решения, то проблема не только в последнем генсеке. Последний капитан всегда виноват в том, что корабль годами набирал воду?  :) Именно благодаря Горбачеву все еще достаточно мягко прошло. Без него кризис все равно пришел бы, только позже и, возможно, в куда более жесткой форме!

А насчёт "говорильни и лобызаний": дипломатия сама по себе не является преступлением. Вопрос скорее в том, почему государство, которое считалось СВЕРХДЕРЖАВОЙ, оказалось настолько уязвимым политически / экономически, что все хрустнуло враз из-за решений всего двух человек. То есть, кругом творили невероятную хрень, пили, брали взятки, воровали, насиловали, убивали - а все развалили только один-два человека.... Что ж от Брежнева то никто ничего не требует и помои не выливает? Да за одно вторжение в Прагу, не говоря уже про Афган, его закопать надо было сразу! :)
« Последнее редактирование: Июля 18, 2026, 13:48:53 от Ulysses »

Оффлайн Chelentino

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 460
Re: СССР - за и против.
« Ответ #10449 : Июля 18, 2026, 13:45:54 »
Да ну! Косыгин еще в 1969-м пытался что-то менять, но реформы тихо похоронили. Начиная с 1973-го, вместо гонки за технологиями и повышения эффективности, выбрали более комфортный путь: сидеть на нефтяной игле и наслаждаться стабильностью (в результате мирового нефтяного кризиса вследствие всем известных событий). Вторжение в Афган только добавило проблем.
А по моему в 80-е и был шанс "выплыть". Все же помнят тогда электронные игрушки, НИИ, в которых их разрабатывали, копируя всякие Nintendo. Магнитофоны и телеки на своих на микрухах, которые, правда, горели быстро, но зато свои микрухи были. Допилили бы со временем. Мой хороший знакомый учился в Корабелке питерской и там на его базе разрабатывали свои буровые технологии для шельфа. Так что осознание пришло после "иглы" 1970-х, но не дали развернуться

Онлайн Ja_Het

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1132
  • ... нет, значит - не было!
Re: СССР - за и против.
« Ответ #10450 : Июля 18, 2026, 14:02:06 »
Забавно, что от Горбачева требуют одновременно быть Сталиным (всех уволить и посадить), Андроповым (навести железный порядок), Косыгиным (провести экономическую реформу) и ещё успеть победить Запад в дипломатии. Но если система десятилетиями строилась так, что наверх проходили только удобные решения, то проблема не только в последнем генсеке. Последний капитан всегда виноват в том, что корабль годами набирал воду?  :) Именно благодаря Горбачеву все еще достаточно мягко прошло. Без него кризис все равно пришел бы, только позже и, возможно, в куда более жесткой форме!

А насчёт "говорильни и лобызаний": дипломатия сама по себе не является преступлением. Вопрос скорее в том, почему государство, которое считалось СВЕРХДЕРЖАВОЙ, оказалось настолько уязвимым политически / экономически, что все хрустнуло враз из-за решений всего двух человек. То есть, кругом творили невероятную хрень, пили, брали взятки, воровали, насиловали, убивали - а все развалили только один-два человека.... Что ж от Брежнева то никто ничего не требует и помои не выливает? Да за одно вторжение в Прагу, не говоря уже про Афган, его закопать надо было сразу! :)
Ulysses, От горбача требовали - действий, а не болтовни, в итоге ноль! Мягко прошло? Оно просто шло, своим чередом, т.к. никаких грамотных действий не было.
Да - дипломатия не является преступлением, даже если она есть.  ;D
Ты был в Праге тогда?
А я вот знаю человека, который там был. Тогда напросто всем запретили болтать об этом, кто там был!
Почему "восставшие" были вооружены не хуже армии? Почему танки ввели, именно танки?!
Знаешь сколько их пожгли из гранатамётов? Откуда было столько автоматического оружия, гранатомётов, мин - постреляли ого!
Знаем, что это было за восстание, и откуда оно шло.
Так что - твои познания, это - твои и оттуда, откуда тебе комфортнее их брать.
И про Афган - изучи.

Оффлайн Chelentino

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 460
Re: СССР - за и против.
« Ответ #10451 : Июля 18, 2026, 14:04:19 »
То есть, кругом творили невероятную хрень, пили, брали взятки, воровали, насиловали, убивали - а все развалили только один-два человека....
Вместо того, чтобы прижать тех кто "творил невероятную хрень, пили, брали взятки, воровали, насиловали, убивали" Горбатый, подписав Закон 1988 года «О кооперации в СССР», фактически легализовал цеховиков вывел спекуляцию и коррупцию на новый уровень, и коррупция стала идеологией в РФ. В итоге директора заводов открывали кооперативы внутри этих заводов и толкали продукцию заводов как свою и по завышенным ценам. А денежки клали себе в карман

... и добавил:

Что ж от Брежнева то никто ничего не требует и помои не выливает? Да за одно вторжение в Прагу, не говоря уже про Афган, его закопать надо было сразу! :)
что-то Трампа никто за Венесуэлу и Иран закапывать не собирается  ???
« Последнее редактирование: Июля 18, 2026, 14:10:11 от Chelentino »

Оффлайн Ulysses

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3621
  • Перворазрядный фразеровщик
Re: СССР - за и против.
« Ответ #10452 : Июля 18, 2026, 14:09:59 »
И про Афган - изучи.

Я всё это давно изучил и свои выводы сделал. Ответь лучше на простой вопрос: Чехословакия в 1968 году собиралась нападать на СССР? Если нет, то чем тогда оправдывалось введение войск?

И про Афган то же самое. Моджахеды угрожали вторжением в СССР?

что-то Трампа никто за Венесуэлу и Иран закапывать не собирается  ???

А это аргумент в пользу чего? Если кто-то другой, по-вашему, нарушает правила, это автоматически оправдывает всех остальных?
« Последнее редактирование: Июля 18, 2026, 14:14:15 от Ulysses »

Онлайн Ja_Het

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1132
  • ... нет, значит - не было!
Re: СССР - за и против.
« Ответ #10453 : Июля 18, 2026, 14:14:35 »
Я всё это давно изучил и свои выводы сделал. Ответь лучше на простой вопрос: Чехословакия в 1968 году собиралась нападать на СССР? Если нет, то чем тогда оправдывалось введение войск?
Ulysses Тебе что 3 года?!  ;D Ты не знаешь, что такое гео политика придуманная западом?!
Их сферы влияний без которых запад просто не может, к которым они нас принудили сразу
после мая 45-го развернув на нас стволы танков в Берлине ....
Я не буду цитировать историю тут полностью.

Оффлайн Stomer

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4321
  • Дешовая бесконечность ......
    • SaxForever
Re: СССР - за и против.
« Ответ #10454 : Июля 18, 2026, 14:17:37 »

за ссср все кто говнорок и говнометал
совпадние  ???