Форум гитаристов

Sigvard, Если это Вы на мой вопрос, а против возрождения плохого что было в СССР тоже глупо? Или если за то возродится только хорошее?

нет, не в ответ. Это просто рассуждение, вызванное предл.закрыть тему, и даже не пытаться учиться на своих же ошибках.

Расскажите пожалуйста о каких законах физики идет речь?

Сей час физики и юрики... А в раньшие времена, когда оттеплели были физики и лирики. А-а! Про законы?! Форум- не место обсуждать законы!

Физика для нас не просто слово!
 Физика для нас не просто звук!
 Физика опора и основа
 Всех без исключения наук!

Нет ответа на этот вопрос. Ну, простого и однозначного нет.
Какие критерии меряем? С каким периодом сравниваем?

на жизень шырьше надо смотреть, вот вам

первобытно общинный строй, за и против
рабовладельческий строй, за и против
феодализм, за и против,
монархия, за и против,
капитализм, за и против.
социализм, за и против.
коммунизм, за и против.
космизм, за и против.
...изм, за и против
*
давайте уже прям настаясще серьёзные бла-бла дискуссссии   

В общем я уже три страницы текста задумал, но смысл?

Такая же история. Есть шо сказать, но не хочется. Наговорился.

Я не нашел ничего, в чем бы СССР не был лучше, точнее в чем щас не хуже.

Ну, навскидку:
1. Дефицит, качество легпрома. Аэлита, Урал, Тоника, струны Светлана, доступность сраного Лидстара как пример, близкий и понятный.
2. Доступ к информации, культуре. Сходки с пластами, которые менты разгоняли поджопниками. Хотя, тут уже близко подобрались.
3. Возможность выезда. У вас она пока ещё есть.

... и добавил:

ph999, Забавная ситуация так-то, сторонник частного предпринимательства защищает СССР от левака с околомарксистскими взглядами. 

А можно посмотреть подпись, печать или заверение гражданки История?

Ну тут спор обычно сводится к тому, вызван ли результат имманентным свойством системы, или является следствием неудачного стечения обстоятельств. И на этом месте обычно заходит в тупик.

Единственное что смог - возможность человеку из народа стать богатым...

За счёт чего? Раньше не мог за счёт перепродажи, но мог стать, как и сейчас, партбонзой, космонавтом, криминальным авторитетом, подпольным цеховиком. Но вороватым олигархом не мог при любых условиях.

Ну тут спор обычно сводится к тому, вызван ли результат имманентным свойством системы, или является следствием неудачного стечения обстоятельств. И на этом месте обычно заходит в тупик.

(3) Роль личности в истории!   

1. Ну дефицит. Тут нужно сопоставить уровень технологий и стандартов. Если сопоставим в СССР не будет дефицита, а щас появится Легпром туда же. Гитары, опять же туда, потому как второстепенное после еды и одежды и жилья.

Ну ГДРовский Лидстар же получился на том уровне технологий. Я могу сравнить, у меня была сололо-II в годы пионерские, а лидстар я в ковидный год купил по случаю. Про Фендер 54 года уж и вспоминать стыдно, в контексте технологий.
По поводу второстепенности, ну, это вот я как раз начал лет 15 назад с ностальгии по "вкусному мороженому (тм)" и идей о том, что проклятые либерасты продали великую страну за джинсы и жвачку. Но нет. Вы же (мы же) собирались строить общество будущего, для людей, ради людей. И тут ты такой - "жрите, шо дают". Так нельзя. И мы сейчас ведь не голод 30-х сравниваем, и не разруху послевоенную, сытое брежневское времечко.
ЗЫ: там проблема не в уровне технологий, а именно в плановой системе в том виде, в котором она была реализована. Там и тогда. Теоретически баги фиксятся, но мыж сравниваем как было.

Я собственно, изначально хотел уточнить, мы сравниваем, "как было", или "как могло бы быть, если"? Знал, что так разговор пойдёт.

Я просто озвучиваю печальные и удручающие меня факты. Щас хуже.

Ну тут как бы да. Если брать главное, то остальное - просто пыль на рояле, не стоящая разговоров. Ну, на текущий момент.

Ну, как тут может быть тупик? Есть конкретные примеры, что система работает. Скандинавские страны. По барабану как они там себя называют. По факту, по сути, по системе это развитой социализм в чистом виде.

Ну вот там есть нюансики как раз. Социальное государство - да. Социализм - нет. Потому что мы от устройства экономики пляшем в первую очередь.
Вопрос на засыпку, для любителей шведского и норвежского шоколада - а как там с плантациями какао-бобов в скандинавских странах дела, наверное все склоны альп засеяны? И работники на этих плантациях наверное всеми благами социализма пользуются? 

... и добавил:

Даже говоря о предпринимательстве..

Вот слушай, кстати, ты всё время об этом. Предпринимательство, своё дело. А зачем? Ну типа призвание чувствуешь, хочешь быть сам с усам, или как способ обеспечить достойную жизнь?