Голосование

Как Вы относитесь к СССР?

Положительно
360 (58.8%)
Отрицательно
252 (41.2%)

Проголосовало пользователей: 609

Автор Тема: СССР - за и против.  (Прочитано 361942 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн SergI

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 27
Re: СССР - за и против.
« Ответ #8775 : Октября 25, 2016, 15:18:47 »
ленин и его большевички просрали страну. Дважды за век.

ни Ленин, ни Сталин страну не "просирали", они её ПОСТРОИЛИ, "просрали" страну ПРЕДАТЕЛИ, которые всю свою жизнь прилюдно неоднократно клялись в верности делу коммунизма, строя на этом свою карьеру. В истории России это случалось не раз, когда ее "элита" в погоне за западными печенюшками предавала страну, приводя к смуте и разрухе

Сначала «элитарии» завидовали состоянию Византии и, как результат — крещение, удельно-княжеская раздробленность, не позволившая отразить нашествие Батыя, и геноцид в отношении изрядной доли населения.

Потом завидовали состоянию «вольности польской шляхты» и, как результат — «смутное время» рубежа XVI — XVII веков.

Потом завидовали состоянию просвещённой Франции — получили нашествие «Евросоюза» в бета-версии во главе с Наполеоном.

Потом завидовали состоянию «доброй старой либеральной Англии» — получили русско-японскую войну и революцию 1905-07 гг., первую мировую войну, 1917 г., гражданскую войну и эмиграцию.

На первом этапе строительства социализма сформировалась новая марксистско-троцкист­ская «элита», которая видела в состоянии культуры Германии вершину культуры Европы: как же — родина «диалектики Гегеля», родина марксизма — научного коммунизма, высокая наука и высокая индустрия, есть чему завидовать и есть чему подражать. Все 1920‑е гг. имело место теснейшее сотрудничество с Германией по многим направлениям науки и техники в результате — получили вторую мировую войну и Великую Отечественную, принёсшую страшные разрушения и огромные человеческие жертвы. Почему и как Германия влипла в первую мировую, какие следствия влечёт за собой её поражение и версальское «мироустройство» — об этом не думали.

Потом победивший в войне «тоталитарный» СССР был плох как для марксистско-троцкистской «элиты», так и для возрождавшейся либерально-«мыслящей» мелкобуржуазной «элиты», и просвещённые «элитарии» начали завидовать состоянию «демократии», «законности» и соблюдению «прав человека» на Западе — получили распад СССР без каких-либо экономических и политических (кроме собственной дурости) предпосылок к нему, «лихие девяностые» и криптоколониальную конституцию РФ.

Так что по большому счету совершенно не важно, какой государственный строй был в России, важно другое - на самый верх пробирались откровенные ничтожества, которые получив в руки огромную и мощную страну, не знали, как этим добром распорядиться и не находили ничего лучшего, кроме как продать её по-дешёвке, либо с самого начала, будучи завербованными, лезли наверх, чтобы её продать.

Мораль сей Были такова - нужен жестокий контроль за "элитой" со стороны народа, и не нужно вестись на сказочки шарлатанов о "великолепном Западе, который нашел волшебный и универсальный рецепт, как всем хорошо жить". Рецепт у Запада "хорошей жизни" очень и очень прост - ГРАБИТЬ, УБИВАТЬ, ГРАБИТЬ, УБИВАТЬ и еще раз ГРАБИТЬ. По-другому он существовать не может.

Любое НИЧТОЖЕСТВО легко вычисляется по его отношению к подлинным Русским Государям, которые эту страну строили, собирали и защищали - к Ивану Грозному, Петру Великому, Екатерине Великой, Николаю Первому, Александру Третьему, Владимиру Ленину, Иосифу Сталину, Леониду Брежневу, теперь к Владимиру Путину. Как правило, все НИЧТОЖЕСТВА их ненавидят, причем всегда поют с чужого голоса
« Последнее редактирование: Октября 25, 2016, 15:36:02 от SergI »

Оффлайн Hellios

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 614
Re: СССР - за и против.
« Ответ #8776 : Октября 25, 2016, 16:13:49 »
Значит они просрали страну дважды таким образом,  что допустили предателей.
Важен результат их трудов. А результат так себе.

Оффлайн grindcorer

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8894
  • Снейк хейс
Re: СССР - за и против.
« Ответ #8777 : Октября 25, 2016, 16:17:27 »
Чем больше народу своего положил-тем больше пользы стране принес.

Оффлайн SergI

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 27
Re: СССР - за и против.
« Ответ #8778 : Октября 25, 2016, 16:19:57 »
Значит они просрали страну дважды таким образом,  что допустили предателей.
Важен результат их трудов. А результат так себе.

Ещё раз - они НЕ ДОПУСКАЛИ предателей до власти, будучи живыми. Предатели пришли ПОСЛЕ их смерти. В истории России такое случалось не раз, независимо от формы государственного устройства. Что до результата - об этом судить не таким мартышкам, как ты, которые в своей жизни ничего построить не в состоянии. Результат - огромная страна, которая всегда строилась, опираясь только на СОБСТВЕННЫЕ ресурсы зачастую в тяжелейших внешних условиях, в суровом климате. Результат деятельности Сталина - вторая по совокупности показателей мировая держава, которую откровенно ссали англосаксы, имевшие в своем распоряжении ресурсы всего остального мира, и ещё один результат - ВЫХОД В КОСМОС.

... и добавил:

Чем больше народу своего положил-тем больше пользы стране принес.

ну такая мартышка, как ты, уж точно НЕ СВОЯ, такую и не жаль положить глубоко-глубоко. Но перед этим обязательно использовать на лесоповале или урановых рудниках, чтобы хоть какая-то польза потомкам была.
« Последнее редактирование: Октября 25, 2016, 16:27:24 от SergI »

Оффлайн grindcorer

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8894
  • Снейк хейс
Re: СССР - за и против.
« Ответ #8779 : Октября 25, 2016, 16:23:26 »

Оффлайн Hellios

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 614
Re: СССР - за и против.
« Ответ #8780 : Октября 25, 2016, 16:28:11 »
Ещё раз - они НЕ ДОПУСКАЛИ предателей до власти, будучи живыми. Предатели пришли ПОСЛЕ их смерти. В истории России такое случалось не раз, независимо от формы государственного устройства. Что до результата - об этом судить не таким мартышкам, как ты, которые в своей жизни ничего построить не в состоянии. Результат - огромная страна, которая всегда строилась, опираясь только на СОБСТВЕННЫЕ ресурсы зачастую в тяжелейших внешних условиях, в суровом климате. Результат деятельности Сталина - вторая по совокупности показателей мировая держава, которую откровенно ссали англосаксы, имевшие в своем распоряжении ресурсы всего остального мира и ВЫХОД В КОСМОС.

... и добавил:

ну такая мартышка, как ты, уж точно НЕ СВОЯ, такую и не жаль положить глубоко-глубоко. Но перед этим обязательно использовать на лесоповале или урановых рудниках, чтобы хоть какая-то польза потомкам была.
они управляли страной в ручном режиме. Как и путин.
Поэтому будь они хоть семи пядей, все пойдет прахом на следующий же день, как только отвезут на лафете.
Вот асашайка другое дело. У власти идиот а система работает.

Так что просрали большевички страну, просрали

Оффлайн SergI

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 27
Re: СССР - за и против.
« Ответ #8781 : Октября 25, 2016, 16:28:41 »


в твоей жизни обязательно состоится что-либо из двух - либо нехватка средств на лекарства, либо полная нищета в старости )))

Оффлайн grindcorer

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8894
  • Снейк хейс
Re: СССР - за и против.
« Ответ #8782 : Октября 25, 2016, 16:29:20 »
Лишь бы умом не поехать как ты :D

Оффлайн Hellios

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 614
Re: СССР - за и против.
« Ответ #8783 : Октября 25, 2016, 16:30:09 »
Так то это стандартная перспектива россиян.

Оффлайн SergI

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 27
Re: СССР - за и против.
« Ответ #8784 : Октября 25, 2016, 16:30:12 »
они управляли страной в ручном режиме. Как и путин.
Поэтому будь они хоть семи пядей, все пойдет прахом на следующий же день, как только отвезут на лафете.
Вот асашайка другое дело. У власти идиот а система работает.

Так что просрали большевички страну, просрали

сшайка существует всего чуть больше двухсот лет, и уже подходит к своей логической кончине.

... и добавил:

Лишь бы умом не поехать как ты :D

ну это от тебя не убежит, только поедешь ты остатками умишка от ЗАВИСТИ к пендосии

... и добавил:

Так то это стандартная перспектива россиян.

посмотри наверху результаты голосования, так что у большинства россиян далеко не все потеряно, нужно восстановить СССР в его лучших чертах, в том числе и пенсионную систему, и систему здравоохранения, но начать - с системы всеобщего образования.
« Последнее редактирование: Октября 25, 2016, 16:33:33 от SergI »

Оффлайн Bro Deadly

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8072
    • vaya aqui
Re: СССР - за и против.
« Ответ #8785 : Октября 25, 2016, 16:49:20 »
Sergl ,и как же ты намерен контролировать элиту со стороны народа?

Оффлайн darkmagus

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3202
Re: СССР - за и против.
« Ответ #8786 : Октября 25, 2016, 16:52:14 »
если ВНИМАТЕЛЬНО посмотреть на окружающих, то можно УВИДЕТЬ, что созданные Богом люди друго от друга отличаются незначительно, во всяком случае не в десятки или сотни раз, с точки зрения необходимого для жизнедеятельности уровня обеспечения потребностей - желудки у всех примерно одного размера, у всех две руки, две ноги, одно туловище и т.д. Единственная потребность, которая у каждого человека должна быть ничем не ограничена, - это ЖАЖДА ПОЗНАНИЯ ОКРУЖАЮЩЕГО МИРА.

Все теоретики левых идей 19 века начиная с Маркса и заканчивая Лениным тоже так думали, что всё очень просто и люди это что-то типа муравьёв по социальной организации и степени сознательности. В этом непонимании человеческой природы они жестоко просчитались в своих теориях.
Люди действительно незначительно отличаются друг от друга физиологически, но психологически, по совокупности различий характеров, материальных и нематериальных потребностей - одинаковых людей нет. И чем шире познание мира, тем шире различие людей. Не говоря уже о том, что человек по своей природе существо рефлексирующее, психологически нестабильное, подверженное постоянным изменением потребностей, желания, настроение. И самое главное, человек от природы эгоистичен, и любое отклонение от этого природного качества искусственное и насильственное. Короче, человек по своей природе и психологии не подходит для коммунизма. По крайней мере на добровольной основе ;)

Оффлайн Hellios

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 614
Re: СССР - за и против.
« Ответ #8787 : Октября 25, 2016, 18:31:11 »
сшайка существует всего чуть больше двухсот лет, и уже подходит к своей логической кончине.

Российская Федерация существует 25 лет ¯\_(ツ)_/¯

Оффлайн slslslsl

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 938
Re: СССР - за и против.
« Ответ #8788 : Октября 25, 2016, 18:32:43 »
Чувачок, ты 3 года назад был ватником? Что с тобой случилось ??? :hmmm:

Меня действительно уже тошнит от лживых интернетовских: "разруха", "все просрали", "рашка вперде". Причем кричат в интернете в основном кто в жизни не плохо живет. И они не видели реальной жопы. Почитайте каменты на лживых либерастских сайтах, коих в интернете 95%. С такими пассажирами мне не по пути

Оффлайн SergI

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 27
Re: СССР - за и против.
« Ответ #8789 : Октября 25, 2016, 18:53:35 »
Sergl ,и как же ты намерен контролировать элиту со стороны народа?

во-первых, нужно признать, что ЭКСПЛУАТАЦИЯ меньшинством большинства - это не выдумки Маркса, а РЕАЛЬНОЕ ЯВЛЕНИЕ. Далее, нужно подвергнуть остракизму всякого "ученого", доказывающего, что ЭКСПЛУАТАЦИЯ - явление "нормальное",  "естественное", от которого "никуда не деться".

... и добавил:

Все теоретики левых идей 19 века начиная с Маркса и заканчивая Лениным тоже так думали, что всё очень просто и люди это что-то типа муравьёв по социальной организации и степени сознательности. В этом непонимании человеческой природы они жестоко просчитались в своих теориях.
Люди действительно незначительно отличаются друг от друга физиологически, но психологически, по совокупности различий характеров, материальных и нематериальных потребностей - одинаковых людей нет. И чем шире познание мира, тем шире различие людей. Не говоря уже о том, что человек по своей природе существо рефлексирующее, психологически нестабильное, подверженное постоянным изменением потребностей, желания, настроение. И самое главное, человек от природы эгоистичен, и любое отклонение от этого природного качества искусственное и насильственное. Короче, человек по своей природе и психологии не подходит для коммунизма. По крайней мере на добровольной основе ;)

а к "капитализму" человек по своей природе и психологии подходит? Если так человек "подходит", то почему тогда "капитализм" везде на планете убивает и насилует уже на протяжении нескольких сотен лет миллионы людей и счет уже идет на сотни миллионов? Почему везде "капитализм" прибегает к НАСИЛИЮ? Почему США выстроено на костях десятков миллионов американских индейцев, если "капитализм" "подходит" человеку "по природе и психологии"?
« Последнее редактирование: Октября 25, 2016, 18:58:06 от SergI »