Форум гитаристов

сылки на что? Это школьная программа.  Кто виноват, что ты дома мозги забыл, когда это проходили 

видишь ли, хермафродитическая мартышка, у нас с тобой были РАЗНЫЕ школьные учебники и РАЗНЫЕ школьные программы. Поэтому с тебя ссылка на учебник по истории, по которому учили такое чудо, как ты. С точной цитатой из этого учебника о "4% и намного больше" )))

Rolly, это не у меня получается, есть определенные термины.

продолжать государство может другое государство при условии континуитета. и продолжатель имеет больше прав и у него выше ранг, чем у правопреемника.

ты опять путаешься в терминах, причем тут территории?

Нет, калифф это ты путаешься. Континуитет - термин не имеющий смысла при смене государства. Это главное условие применимости данного понятия, ты его приводишь не по делу. Если государство формально сменилось, то речь только о правопреемстве. По сути же вопрос в том, действовали и могли ли быть использованы совком в международной политике права Российской империи? Нет. Во-первых, потому что международно совок не был признан таким продолжателем и договоры, подразумевающие такие права были аннулированы. Во-вторых, потому что и сам совок не объявлял себя правопреемником. Поэтому общее между совком и Российской империей - это территория и население (и то и другое частично).

отказ от царских долгов существовал частично, с французами например такая тема не прокатила. и за отказ от долгов они получали крупные торговые и экономические преимущества в России. так что не все так просто - простили и забыли.

Про выплату долгов я написал, они были востребованы по причине владения совком материальных богатств, полученных вследствие взятия в долг этих средств. Это не соотносится с правопреемством к Российской империи. Правопреемником Российской империи совок не является, рф является правопреемником совка, но также не является правопреемником Российской империи.

Вопрос континуитета был актуален для белогвардейцев, например, когда они ставили вопрос об участии в мирной конференции по итогам Первой Мировой войны. Континуитет означает, что некое правительство объявляется правительством определённой существующей страны, в спорных обстоятельствах. Это может быть правительство в изгнании, например, как было с чешским правительством во Вторую Мировую войну. Именно оно признавалось Союзниками настоящим правительством Чехословакии, а не установленное Германией оккупационное. В случае пар Российская империи - совок, и совок - рф, вопрос об этом даже не стоял.

Нет, калифф это ты путаешься. Континуитет - термин не имеющий смысла при смене государства. Это главное условие применимости данного понятия, ты его приводишь не по делу. Если государство формально сменилось, то речь только о правопреемстве. По сути же вопрос в том, действовали и могли ли быть использованы совком в международной политике права Российской империи? Нет. Во-первых, потому что международно совок не был признан таким продолжателем и договоры, подразумевающие такие права были аннулированы. Во-вторых, потому что и сам совок не объявлял себя правопреемником. Поэтому общее между совком и Российской империей - это территория и население (и то и другое частично).  Про выплату долгов я написал, они были востребованы по причине владения совком материальных богатств, полученных вследствие взятия в долг этих средств. Это не соотносится с правопреемством к Российской империи. Правопреемником Российской империи совок не является, рф является правопреемником совка, но также не является правопреемником Российской империи.

Rolly, ты путаешься в терминах.

правопреемственность и континуитет - два схожих, но разных термина. как раз принцип континуитета срабатывает в случае кардинальных политических изменений в государстве — революция и смена государственного режима, распад государства. континуитет  объявляется как формула о непрерывности государства как субъекта международного права и непрерывности международных государственных обязательств.


уникальность совка состоит в том, что де-факто он отказывался объявлять континуитет, а де-юре так не бывает. иначе бы все государства бы официально бы объявляли о формальном распаде, что бы банально не платить долги.

правопреемственность - это когда одно государство берёт на себя международные права и обязанности другого. Россия и правоприемница и продолжатель одновременно.

понятно объяснил?

Hellios, не выдумывай хрень. причем тут Конституция? причем тут частная собственность? Конституция определяет цели создания государства, а не твои фантазии.

Есть закон от 24 мая 1999 года N 99-ФЗ. прочитай и ознакомься.это нормативный документ. официальная нота МИДА - тоже нормативный документ.   

и не с кем тут воевать, все страны официально признали Россия как продолжателя и правоприемницу, у России от СССР те же права и обязанности в Совбезе ООН, и.т.д. 

с СССР - там сложнее, да, поскольку большевики официально отрекались от  долгов и обязательств царской России, но и их взяли за горло.

califf, путаешься как раз ты. Континуитет не применяется при явной смене одного государства другим. Он может применяться, если некое правительство объявляет себя правительством того самого государства, которое испытало некую смуту. И это не избавляет от финансовых обязательств, которые привязаны не к правительству, а собственно к финансам, шире - богатствам, контролируемым правительством. Я тебе на примерах показал, когда актуален один и другой принцип, тебе ещё не ясно?

сам придумал?

Фантазии у тебя тут как раз. Цель создания государства обычно излагается в преамбуле конституции, в основной части идут основополагающие юридические нормы. Эти нормы бывают прямого действия (как декларируется в рф) или непрямого, через трактующие законы.

и? то есть цель создания государства - быть преемником СССР?

Hellios, не выдумывай хрень. причем тут Конституция? причем тут частная собственность? Конституция определяет цели создания государства, а не твои фантазии.

Есть закон от 24 мая 1999 года N 99-ФЗ. прочитай и ознакомься.это нормативный документ. официальная нота МИДА - тоже нормативный документ.   

и не с кем тут воевать, все страны официально признали Россия как продолжателя и правоприемницу, у России от СССР те же права и обязанности в Совбезе ООН, и.т.д. 

с СССР - там сложнее, да, поскольку большевики официально отрекались от  долгов и обязательств царской России, но и их взяли за горло.

99-ФЗ имеет своим предметом заботу о гражданах по определенному признаку и не регулирует порядок и содержание преемственности по отношению к тому же СССР.

В каких пределах Российская Федерация является преемницей СССР, а в каких нет?