Голосование

Как Вы относитесь к СССР?

Положительно
360 (58.8%)
Отрицательно
252 (41.2%)

Проголосовало пользователей: 609

Автор Тема: СССР - за и против.  (Прочитано 362074 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн califf

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8634
Re: СССР - за и против.
« Ответ #8850 : Октября 27, 2016, 12:19:40 »
Будешь так демонстративно тупить, калиффчик, диалога не получится. ;D
где написано то, что ты выдал? это твои фантазии, не более. есть четкие термины и их расшифровка - дальше идут твои выдумки.

если беседовать хочешь на твои фантазии, то уволь. это разговор тогда смысла не имеет.

99-ФЗ имеет своим предметом заботу о гражданах по определенному признаку и не регулирует порядок и содержание преемственности по отношению к тому же СССР.

В каких пределах Российская Федерация является преемницей СССР, а в каких нет?


99 ФЗ имеет своим предметом заботу не о своих гражданах, а своих соотечественников и в контексте этого объявляет себя продолжателем СССР.

кроме того, есть нота МИДа, с которой согласились все дипломатические ведомства.


Оффлайн Hellios

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 614
Re: СССР - за и против.
« Ответ #8851 : Октября 27, 2016, 13:23:59 »
Продолжателем в чем?
Я же спросил уже. Кем и чем установлены границы преемственности?

Оффлайн califf

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8634
Re: СССР - за и против.
« Ответ #8852 : Октября 27, 2016, 19:54:35 »
Hellios,

МИНИСТЕРСТВО ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Главам
Дипломатических представительств
г. Москва

N 11/Угп

Министерство иностранных дел Российской Федерации свидетельствует свое уважение главам Дипломатических представительств в Москве и имеет честь просить довести до сведения Правительств аккредитующих государств следующее.
Российская Федерация продолжает осуществлять права и выполнять обязательства, вытекающие из международных договоров, заключенных Союзом Советских Социалистических Республик.
Соответственно Правительство Российской Федерации будет выполнять вместо Правительства Союза ССР функции депозитария по соответствующим многосторонним договорам.
В этой связи Министерство просит рассматривать Российскую Федерацию в качестве Стороны всех действующих международных договоров вместо Союза ССР.
Министерство пользуется случаем, чтобы возобновить главам Дипломатических представительств уверения в своем самом высоком уважении.

Министерство иностранных дел
Российской Федерации
Москва,
13 января 1992 г.

что такое термин продолжатель и термин правопреемник, я уже расписывал.

Оффлайн Hellios

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 614
Re: СССР - за и против.
« Ответ #8853 : Октября 27, 2016, 20:13:39 »
В третий раз повторяю вопрос: чем обусловлены и ограничены пределы правопреемства ?

Россия приняла международные договоры, ок. Тоже самое могла сделать и Молдавия, например. И сделала, скорее всего.
именно в этом заключается объективная сторона этого документа, а не в том, что РФ декларирует себя преемницей СССР.

Где границы этой преемственности, еще раз спрашиваю? Если будет установлена ответственность СССР, то Россия обязана в единоличном порядке платить 100500 миллиардов?

Оффлайн phill

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13987
  • любитель внести сумятицу
Re: СССР - за и против.
« Ответ #8854 : Октября 27, 2016, 21:25:06 »
Колченогим, и с козьими рогами, придётся признать таки свою ущербность и приползти к вратам во избавление., :pozor:

Оффлайн califf

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8634
Re: СССР - за и против.
« Ответ #8855 : Октября 27, 2016, 21:26:31 »
Hellios, я уже несколько раз постил, повторяю
(нажмите чтобы показать/спрятать)
« Последнее редактирование: Октября 27, 2016, 21:34:22 от califf »

Оффлайн phill

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13987
  • любитель внести сумятицу
Re: СССР - за и против.
« Ответ #8856 : Октября 27, 2016, 21:29:31 »
califf, не надо ничего постить! надо просто хлебать Щи!

Оффлайн Hellios

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 614
Re: СССР - за и против.
« Ответ #8857 : Октября 27, 2016, 21:41:36 »
Hellios, я уже несколько раз постил, повторяю
(нажмите чтобы показать/спрятать)

там отсебятина.
ты же про документы всё говоришь? вот документ и покажи.

ты же в миру не заключишь сделку с человеком, который объявляет себя правопреемником, но объем перешедших прав тебе не понятен?

Оффлайн califf

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8634
Re: СССР - за и против.
« Ответ #8858 : Октября 27, 2016, 23:15:57 »
там отсебятина.
ты же про документы всё говоришь? вот документ и покажи.

ты же в миру не заключишь сделку с человеком, который объявляет себя правопреемником, но объем перешедших прав тебе не понятен?

какая отсебятина?

Оффлайн Hellios

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 614
Re: СССР - за и против.
« Ответ #8859 : Октября 28, 2016, 06:45:30 »
какая отсебятина?

такая. простое описание, не порождающее никаких последствий.
где установлены пределы и объем правопреемства? если оно полное, то где это написано?

Оффлайн SergI

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 27
Re: СССР - за и против.
« Ответ #8860 : Октября 28, 2016, 09:56:18 »
http://www3.vz.ru/news/2016/10/25/840151.html

Почти половина американцев, родившихся в 1980-е годы, предпочла бы видеть лидером страны социалиста, и лишь 42% положительно относятся к капитализму, сообщает Fox News со ссылкой на новое исследование Фонда памяти жертв коммунизма.

«К сожалению, мы не были особенно удивлены. Больше двух лет мы рассказываем американцам, особенно молодым, о почти столетней истории с момента появления на мировой арене первого коммунистического режима. Это было в 1917 году, после большевистской революции. С тех пор порядка 40 коммунистических режимов по всему миру убили 100 миллионов человек. И мы обнаружили, что большинство людей эти цифры шокируют, и многие в них даже не верят. Так что мы подозревали, что есть такая проблема», – сообщил в эфире Fox News исполнительный директор Фонда памяти жертв коммунизма Марион Смит, слова которого приводит RT.

«32% американцев, родившихся после 1981 года, считает, что при Буше-младшем убили больше людей, чем при Сталине»
Исследование также показало, что 32% американских представителей «поколения миллениума» (родившихся после 1981 года), считает, что при Джордже Буше-младшем было убито больше людей, чем при Иосифе Сталине. При этом 42% американцев положительно относятся к капитализму, а 46% проголосовали бы за социалиста вроде Берни Сандерса.

По мнению ведущего телеканала, сравнение Сталина с Бушем-младшим является свидетельством того, что «американская образовательная система, система государственных бесплатных школ просто ничему не учит».

«Ну, у нас на чем свет стоит ругают американскую систему свободного предпринимательства и нашу собственную, американскую, историю. И в то же время поколение миллениума – не хочу быть к нему слишком строгим, ведь это и мое поколение – сталкивается с трудностями при трудоустройстве после окончания колледжа. Наше исследование показало, что среди моих сверстников больше тех, кто считает, что наша экономическая система работает не в их интересах, а против них», – заявил в ответ Марион Смит.

Говоря о поддержке леворадикала Сандерса, директор Фонда памяти жертв коммунизма добавил, что «в следующем поколении – среди тех, кто сейчас учится в старших классах – за социалиста проголосовала бы половина! И каждый пятый – за коммуниста».

«Но ведь они даже не знают, что такое социализм! Я имею в виду, большинство из них. Хочу вернуться к вопросу о незнании, кто такой Сталин. Сталин был не лучше Гитлера. Точно такой же! Просто убивал другие группы населения. И это не освещалось, потому что не было союзного вторжения в Россию, которое бы показало миру этот ГУЛАГ. И вы беседуете со своими сверстниками, а они не знают о Сталине. Не знают о Второй мировой войне. Они ничего не знают! Так как же они могут сейчас принимать ответственные решения касательно экономической системы? Как такое возможно?» – задал вопрос ведущий.

«То, что мы видим, это готовность скорее взорвать нашу собственную систему, чем усовершенствовать ее. И получить взамен то, чего мы не понимаем. Социалистическую систему. Идеи марксизма. И это опасно, особенно потому что термин «социализм» сейчас обеляют. А социализм исторически и интеллектуально переплетен с коммунизмом», – сказал в ответ Марион Смит.

PS надо же, промывали мозги мифами о "злодее Сталине" , промывали да недопромыли. ))) А что будет, если узнают из ДОКУМЕНТОВ, что никаких "мильиярдов мильионов жертв гулага" не было, страшно подумать )))

« Последнее редактирование: Октября 28, 2016, 10:06:13 от SergI »

Оффлайн grindcorer

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8894
  • Снейк хейс
Re: СССР - за и против.
« Ответ #8861 : Октября 28, 2016, 09:58:17 »
Опрос на Брайтон бич проводили.

Оффлайн SergI

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 27
Re: СССР - за и против.
« Ответ #8862 : Октября 28, 2016, 10:23:28 »
Опрос на Брайтон бич проводили.

если даже и  так, то ТЕМ БОЛЕЕ )))

Оффлайн Hellios

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 614
Re: СССР - за и против.
« Ответ #8863 : Октября 28, 2016, 10:23:55 »
Смешной сирожа вернулся из своей альтернативной реальности  с подарками  :D

Оффлайн SergI

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 27
Re: СССР - за и против.
« Ответ #8864 : Октября 28, 2016, 10:28:41 »
Смешной сирожа вернулся из своей альтернативной реальности  с подарками  :D

посмотри наверх, хермафродитическая мартышка, на результаты голосования :D твоя "альтернативная реальность" скукоживается до сообщества таких же любителей пиндосной жопы, как и ты. Дальше будет только ЛУЧШЕ ))) а пока, сходи, прибей свои яйки к брусчатке Красной площади, а то жисть твоя проходит совсем "некреативно".