Голосование

Как Вы относитесь к СССР?

Положительно
360 (58.8%)
Отрицательно
252 (41.2%)

Проголосовало пользователей: 609

Автор Тема: СССР - за и против.  (Прочитано 362122 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Cafe

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4007
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: СССР - за и против.
« Ответ #9030 : Ноября 13, 2016, 19:52:12 »
Советская власть обращалась к внутренним займам, когда в финансовой системе намечался очередной сбой: в период индустриализации, во время войны, в пору застоя. Латать финансовые дыры с их помощью было удобно и просто. 8)

... и добавил:

Но важно было не только распределить ценные бумаги среди населения, но и сделать так, чтобы держатели не бросились гасить облигации сразу после истечения срока их действия. В этом случае государство вновь осталось бы без денег. Поэтому 22 февраля 1930 года вышло постановление, запрещавшее любые операции с государственными бумагами без разрешения специальных комитетов содействия реализации займов (комсодов).

... и добавил:

После окончания войны система займов уже не могла держаться на голом энтузиазме граждан. Население обнищало, накоплений практически не осталось, частные хозяйства были разорены. Кроме того, конверсии подорвали доверие держателей к гособязательствам. Разноцветными облигациями они оклеивали стены туалетов или отдавали их детям в качестве игрушек. Никто уже не верил, что советское государство когда-нибудь выполнит свои обязательства. Руководству страны снова пришлось вернуться к принудительному размещению займов.

... и добавил:

Несмотря на регулярные конверсии и постоянное несоблюдение сроков гашения облигаций и порядка выплаты процентов по ним, в конце 1950-х годов сложилась ситуация, когда текущие расходы по обслуживанию всех выпущенных государственных займов превысили поступления в казну от размещения новых ценных бумаг.

... и добавил:

Тогда в 1957 году ЦК КПСС и Совет Министров СССР приняли постановление “О государственных займах, размещаемых по подписке среди трудящихся Советского Союза”, согласно которому выпуск новых займов практически прекращался, ранее обещанные платежи вновь были отсрочены на 20 лет, и выигрышные тиражи проводиться перестали. Всем спасибо, все свободны!

УХХАХАХХАХАХАХАХ ХХХХХАХА ;D

... и добавил:

Выплаты владельцам государственных ценных бумаг СССР откладываются на 2016 год. В 2013 году соответствующее постановление об этом подписал премьер Дмитрий Медведев. Россияне, доверившие свои накопления государству в конце 80-х и начале 90-х годов прошлого столетия, вынуждены возвращать их через Страсбургский суд.

... и добавил:

Чуть больше «повезло» г-ну Полукарову, купившему в годы перестройки сертификаты Сбербанка СССР на 68 тысяч советских рублей (стоимость трех «Волг» – лучшего отечественного автомобиля той эпохи). Используя данные Федеральной службы государственной статистики, он оценил свои ценные бумаги почти в 520 тысяч российских рублей, но суд согласился с позицией Минфина о компенсации только 40 процентов нарицательной стоимости сертификатов, причем с учетом деноминации. После длительного спора «почетный кредитор Советского Союза и России» получил … решение о компенсации 27 рублей 23 копеек.

... и добавил:

:) Кароче про облигации сказки
« Последнее редактирование: Ноября 13, 2016, 20:04:24 от Cafe »

Оффлайн SergI

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 27
Re: СССР - за и против.
« Ответ #9031 : Ноября 13, 2016, 20:18:38 »
Февральскую революцию, по хорошему, надо было бы предотвратить, хотя и непонятно, в каком именно моменте. Она получилась во многом по воле случая. Если бы 28 февраля Николай не уехал бы из Ставки, то революции не было бы. Петроградские волнения были только фитилем, которые не трудно было погасить силами всего лишь одного полка. Революция по всей стране, и особенно в армии, заполыхала в момент, когда Николай подписал отречение. Вот надо было бы придумать подсказать ему, чтобы он такой глупости не делал.

Но, допустим, Февральская революция свершилась. Единственное, что бы тогда оставалось делать - ни в коем случае не пускать в Россию Ленина - человека, который своими безумными "Апрельскими тезисами" поxepил всё лучшее, что было в левом движении.

а как быть с остальными спутниками Ленина в дипвагоне, а также с теми 400 революционерами, которых привез левушка бронштейн на пароходе из самого Нью-Йорка? их тоже не пущать ? ну тогда вы, батенька, больны просто крайней степенью самого животного антисемитизьма, который можно только себе представить, как это не прискорбно, Вот так всегда бывает, копнешь пиндософила глубжее, а под тоненькой шкуркой самый что ни на есть поклонник адольфа алоизыча.  Я уж не говорю о первом составе большевистского правительства )))

Кстати, как там насчет жертв Фукусимы, или жертв и ущерба, нанесенного действиями BP в Мексиканском заливе?  Как думаете, узнает взволнованное человечество реальные данные на этот счет ?



... и добавил:

странно, если свободным гражданам не платили (100 руб это зарплата? ,но вместо нее -  сравнительно развитая социалка), то  почему платили в ГУЛАГе?

Туповатый троллинг даже для платного писаки

известны случаи, когда простые колхозники покупали на свои сбережения танки и самолеты, Так что с вашей стороны туповатый троллинг даже для трижды проплаченного госдепом писаки.

Ещё раз придется обратить внимание, что страна дважды за столетие переживала военную разруху, которых не знала ни одна страна в мире, и оба раза довольно быстро поднялась из руин, причем очень быстро до второй державы в мире. Но подпиндосные мартышки, сами ничего в своей жизни не создавшие, выдвигают претензии, почему рая в СССР не было.
« Последнее редактирование: Ноября 13, 2016, 20:29:06 от SergI »

Оффлайн Cafe

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4007
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: СССР - за и против.
« Ответ #9032 : Ноября 13, 2016, 20:34:46 »
А это уже вина страны и ее руководства почему на нее все кидаются, то строй непонятный выберут, то Гитлер кинет....

Оффлайн darkmagus

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3202
Re: СССР - за и против.
« Ответ #9033 : Ноября 13, 2016, 20:45:06 »
а как быть с остальными спутниками Ленина в дипвагоне, а также с теми 400 революционерами, которых привез левушка бронштейн на пароходе из самого Нью-Йорка? их тоже не пущать ? ну тогда вы, батенька, больны просто крайней степенью самого животного антисемитизьма, который можно только себе представить, как это не прискорбно, Вот так всегда бывает, копнешь пиндософила глубжее, а под тоненькой шкуркой самый что ни на есть поклонник адольфа алоизыча.  Я уж не говорю о первом составе большевистского правительства )))

Я разве говорил, что их надо не пущать? Зачем фантазировать за оппонента и приписывать ему свои мысли?
Не пускать надо было только Ленина, а остальных обсуждать нет смысла в виду их никчемности. Большевики до приезда Ленина никакого влияния не имели, равно как и организаторских способностей. Февральскую революцию делали меньшевики.
Троцкий и ко. могли приезжать, могли не приезжать - всё равно бы их разогнали в июле, и в шалаше в Разливе прятался бы один Зиновьев, без Ленина, и там бы он и остался))
Октябрьского переворота без Ленина также бы не было, у его соратников на эту авантюру не хватило бы ни духу, ни смелости.

Оффлайн Pavle

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8618
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: СССР - за и против.
« Ответ #9034 : Ноября 13, 2016, 21:09:14 »
Октябрьского переворота без Ленина также бы не было, у его соратников на эту авантюру не хватило бы ни духу, ни смелости.

если почитать лит-ру тех лет, там вроде Ильич был на первых ролях, но "один из"

Оффлайн darkmagus

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3202
Re: СССР - за и против.
« Ответ #9035 : Ноября 13, 2016, 21:45:10 »
если почитать лит-ру тех лет, там вроде Ильич был на первых ролях, но "один из"

Ильич был не то, что главным инициатором, а ему пришлось немало потрудиться, чтобы уломать остальных членов ЦК на вооруженное восстание, и все равно полного единства не было.

Оффлайн anDDRew

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2080
  • котавр
Re: СССР - за и против.
« Ответ #9036 : Ноября 13, 2016, 21:47:23 »
Капэць. 21 век на дворе, а люди топят за династическую монархию.  :7:

Оффлайн darkmagus

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3202
Re: СССР - за и против.
« Ответ #9037 : Ноября 13, 2016, 21:53:59 »
Капэць. 21 век на дворе, а люди топят за династическую монархию.

Не за династическую, а за конституционную монархию, где правит парламент (что и надо было делать в 1917-м).
А ты предлагаешь "топить" за красную диктатуру?)))

Оффлайн anDDRew

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2080
  • котавр
Re: СССР - за и против.
« Ответ #9038 : Ноября 13, 2016, 21:56:56 »
Боишься за свой ларёк с шаурмой?  ;)

... и добавил:

Не боись, разряд фрезеровщика, или токаря за пару месяцев получить можно. Работа важная, почётная. :)
« Последнее редактирование: Ноября 13, 2016, 22:02:49 от anDDRew »

Оффлайн darkmagus

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3202
Re: СССР - за и против.
« Ответ #9039 : Ноября 13, 2016, 22:04:28 »
Боишься за свой ларёк с шаурмой?  ;)

А ты из тех, кто решением всех проблем видит метод "взять всё и поделить"?))


... и добавил:

Не боись, разряд фрезеровщика, или токаря за пару месяцев получить можно. Работа важная, почётная. :)

Нет проблем. Всё будет зависеть от того, какую зарплату ты мне положишь за работу токарем. А то ещё может и не соглашусь)))
« Последнее редактирование: Ноября 13, 2016, 22:06:13 от darkmagus »

Оффлайн anDDRew

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2080
  • котавр
Re: СССР - за и против.
« Ответ #9040 : Ноября 13, 2016, 22:28:23 »
Я из тех, кто решением проблем видит изменение приоритетов личности и общества. Согласен даже на эволюционное.

... и добавил:

Ждать только долго.  :(

Оффлайн darkmagus

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3202
Re: СССР - за и против.
« Ответ #9041 : Ноября 13, 2016, 22:39:54 »
Я из тех, кто решением проблем видит изменение приоритетов личности и общества. Согласен даже на эволюционное.

... и добавил:

Ждать только долго.  :(

Вот и Ленин тоже думал, что сможет изменить приоритеты, причем именно те, которые не факт, что когда-нибудь изменятся и эволюционным путем. А на практике получилось, что династическую монархию променяли на бюрократическую диктатуру, а простой человек как эксплуатировался, так и продолжил эксплуатироваться.

Оффлайн anDDRew

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2080
  • котавр
Re: СССР - за и против.
« Ответ #9042 : Ноября 13, 2016, 22:42:18 »
Ну так-то Ильич о бюрократах вроде бы весьма нелестно высказывался. Похерили заветы.

Оффлайн Cafe

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4007
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: СССР - за и против.
« Ответ #9043 : Ноября 14, 2016, 04:03:55 »
Ну так-то Ильич о бюрократах вроде бы весьма нелестно высказывался. Похерили заветы.
Ильич вообще был теоретик, ну и кровопийца ещё тот, красный террор его рук дело

Оффлайн SergI

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 27
Re: СССР - за и против.
« Ответ #9044 : Ноября 14, 2016, 04:41:18 »
Ильич вообще был теоретик, ну и кровопийца ещё тот, красный террор его рук дело

серьезно ? а как насчет руководства ЧК, и как насчет руководства Красной Армии ?

... и добавил:

Я разве говорил, что их надо не пущать? Зачем фантазировать за оппонента и приписывать ему свои мысли?
Не пускать надо было только Ленина, а остальных обсуждать нет смысла в виду их никчемности. Большевики до приезда Ленина никакого влияния не имели, равно как и организаторских способностей. Февральскую революцию делали меньшевики.
Троцкий и ко. могли приезжать, могли не приезжать - всё равно бы их разогнали в июле, и в шалаше в Разливе прятался бы один Зиновьев, без Ленина, и там бы он и остался))
Октябрьского переворота без Ленина также бы не было, у его соратников на эту авантюру не хватило бы ни духу, ни смелости.


"открытие" за "открытием", тут непременно нужно давать нобелевку новоявленному "историку", никак не меньше. Оказывается, Февральскую революцию "делали" меньшевики ))) А Ленин в одиночку перевернул целую страну ))) Если это так, то Ленин - это безусловно ВСЕПРОНИКАЮЩИЙ ГЕНИЙ всех времен и народов, и каким образом какие-то шавки от временного правительства могли его "не пущать" ))) малычик, ты из какого горшочка вылез ??? какие книжки ты в детстве читал ??? можно список этих книжек, очень интересно стало. А может ты переходил на экскурсии в мавзолей и проникся черезчур ??? )))

... и добавил:

Статистика по смертности в США периода Великой Депрессии


Отсюда

Более расширенный период:

Отсюда

Больше статистики:
http://www.cdc.gov/nchs/products/vsus/vsus_1890_1938.htm



для справки - во времена ющенко был выпущен ОФИЦИАЛЬНО некий сборник, который замысливался, как некий мартиролог "голодомору". Поскребли по всем сусекам, по всем загсам и наскребли ВСЕГО - 800 тысяч умерших за 1932 на Украине, причем вписали всех без разбора от малышей до стариков, от утонувших до попавших под колеса. Если основываться на статистике, в СССР, НЕСМОТРЯ на Гражданскую и Великую Отечественную войну, был прирост населения, тогда о каком "ужаССССном теРРРоре" здесь базар, если основываться на статистике ? ))))

... и добавил:

Вот и Ленин тоже думал, что сможет изменить приоритеты, причем именно те, которые не факт, что когда-нибудь изменятся и эволюционным путем. А на практике получилось, что династическую монархию променяли на бюрократическую диктатуру, а простой человек как эксплуатировался, так и продолжил эксплуатироваться.

вот и меченый с алкашом думали, что если променять "бюрократическую диктатуру" на "капитализьм" простому человеку станет легче. ПО ФАКТУ имеем - неограниченный ничем по времени рабочий день, абсолютно необеспеченную старость, немедленное увольнение в случае сколько-нибудь длительной болезни, безработицу, нищету, для большинства - невозможность получить квалифицированное образование, абсолютный диктат "собственников" по отношению к наемным работникам и т.д. и т.п.
« Последнее редактирование: Ноября 14, 2016, 05:04:11 от SergI »