Голосование

Как Вы относитесь к СССР?

Положительно
360 (58.8%)
Отрицательно
252 (41.2%)

Проголосовало пользователей: 609

Автор Тема: СССР - за и против.  (Прочитано 307754 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн slslslsl

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 938
Re: СССР - за и против.
« Ответ #9345 : Декабря 05, 2016, 21:57:22 »
За период 1917-91 в любой стране было написано песен больше,чем до этого периода, просто потому что появилась поп-музыка.

Ок. Давай попробуем следовать твоей ущербной логике.

После распада СССР прошло 25 лет. Произошёл расцвет поп-музыки. Где песни, равные советским? Нет, есть несколько песен, которые можно поставить в один ряд. Но считаное количество.

За 25 лет! А в республиках ничего вообще не написали за это время.

... и добавил:

И в СССР не было поп-музыки как таковой. Была хорошего профессионального уровня эстрадная музыка.

Оффлайн Hellios

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 614
Re: СССР - за и против.
« Ответ #9346 : Декабря 05, 2016, 21:59:41 »
кто-нибудь, переведите на русский. Что он там знает "среди гелиоса"?

этож я писал Путину речи про национал-предателей, пятую колонну и врагов народа :sarcastic:

Оффлайн Pavle

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8618
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: СССР - за и против.
« Ответ #9347 : Декабря 05, 2016, 22:18:53 »
Ок. Давай попробуем следовать твоей ущербной логике.

После распада СССР прошло 25 лет. Произошёл расцвет поп-музыки. Где песни, равные советским? Нет, есть несколько песен, которые можно поставить в один ряд. Но считаное количество.

А теперь назови советских композиторов мирового уровня, типа Мусоргского, Чайковского, Римского-Корсакова и Рахманинова

Оффлайн Hellios

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 614
Re: СССР - за и против.
« Ответ #9348 : Декабря 05, 2016, 22:22:27 »
Хачатурян и Шнитке.
Вроде всё ...

Оффлайн califf

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8634
Re: СССР - за и против.
« Ответ #9349 : Декабря 05, 2016, 22:22:39 »
Прокофьев, Шостакович, Хачатурян, Глиэр, Шнитке, Тихон Хренников, Соловьев-Седой, Свиридов, Александров, Ипполитов-Иванов, Мясковский, Кабалевский, и.т.д.

Стравинского и Рахманинова не включил, потому что эмигрировали
« Последнее редактирование: Декабря 05, 2016, 22:29:15 от califf »

Оффлайн Bro Deadly

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6322
    • vaya aqui
Re: СССР - за и против.
« Ответ #9350 : Декабря 05, 2016, 22:31:53 »
Ок. Давай попробуем следовать твоей ущербной логике.

После распада СССР прошло 25 лет. Произошёл расцвет поп-музыки. Где песни, равные советским? Нет, есть несколько песен, которые можно поставить в один ряд. Но считаное количество.

За 25 лет! А в республиках ничего вообще не написали за это время.

... и добавил:

И в СССР не было поп-музыки как таковой. Была хорошего профессионального уровня эстрадная музыка.

Ты попробовал следовать не моей правильной логике,а своей ущербной,а потому запутался и опять облажался.
С начала 20 века в мире начал расцветать песенный жанр,появились грамзапись и радио - песня стала комммерчески востребованным продуктом,к тому же появилась песенная мода. Естественно,что это явление захватило и СССР. Так что сравнивать в этом плане разные периоды культуры по количеству написанного просто некорректно.А СССР и Россию сравнивай сам,мне не интересно.
И да,чо там с поп музыкой в СССР? Эстрада? Разница в названии суть та же.

Оффлайн slslslsl

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 938
Re: СССР - за и против.
« Ответ #9351 : Декабря 05, 2016, 22:53:25 »
А СССР и Россию сравнивай сам,мне не интересно
Ну так и не начинай тогда. Я именно с этого начал, что в плане культуры в 70-ти годах СССР сконцентрировано больше, чем во всей российской истории.

Оффлайн califf

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8634
Re: СССР - за и против.
« Ответ #9352 : Декабря 05, 2016, 22:56:07 »
Bro Deadly, в СССР очень даже расцветали академическая музыка, список фамилий композиторов смотри выше)

в России до сих пор полно людей, пишущих такую музыку, но она банально редко интересна, разве что упоротым любителям да саундтрек если к фильму какому-нибудь забабахать

Оффлайн slslslsl

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 938
Re: СССР - за и против.
« Ответ #9353 : Декабря 05, 2016, 23:02:49 »

Оффлайн Jits

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1802
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: СССР - за и против.
« Ответ #9354 : Декабря 06, 2016, 01:42:37 »
Тогда вообще кровь лилась рекой. Не только большевиками, но вообще со всех сторон. Миллионами люди уничтожали себе подобных. До этого прошла самая жестокая в истории 1 мировая война, когда активно использовалось химическое оружие. Люди были настолько шокированы его действием, что запретили его применять.
Самая страшная война была не первая мировая. Самая страшная война была гражданская, 2.5 млн убитых в ходе боевых действий против 0,9-1 млн за первую мировую. Это не считая террора. На войне хотя бы было понятно за что ты воюешь (свой - чужой), а не как в гражданку, приходят представители власти, берут тебя в заложники и объявляют, что застрелят и тебя. и твою семью, и твоих детей, если деревенские не выдадут какого-то там лесного партизана, о котором ты даже и не знаешь. 

Оффлайн slslslsl

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 938
Re: СССР - за и против.
« Ответ #9355 : Декабря 06, 2016, 02:17:07 »
Самая страшная война была не первая мировая. Самая страшная война была гражданская
Самая страшная была 2 мировая. До неё да, гражданская. Но разговор о том, что в 1 мировую применяли хим. оружие. И это полная жопа, когда облако хлора накрывает живых людей.

Оффлайн Jits

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1802
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: СССР - за и против.
« Ответ #9356 : Декабря 06, 2016, 03:25:07 »
Самая страшная была 2 мировая. До неё да, гражданская. Но разговор о том, что в 1 мировую применяли хим. оружие. И это полная жопа, когда облако хлора накрывает живых людей.
Чем умели, тем и воевали, оружие было новым и эффективным. В первую мировую была тенденция к преимуществу обороны над атакой (обороняться проще ввиду отсутствия у противника адекватного атакующего вооружения. Пример - боевые действия на Западном для Германии фронте, топтались на одном месте), и химическое оружие было выходом.
Моё мнение таково, что Вторая Мировая меркнет перед Гражданской для населения. Во Второй Мировой было понятие "свой-чужой", население могло иммигрировать вглубь страны, была объединяющая идея выбить захватчика со своей Родины.
Во времена террора 20х годов население не могло никуда сбежать (бежать было некуда), оно было заложниками власти (большевиков). Страна была оккупирована властью, и для сохранения власти большевики даже двинули ультиматум Западу о том, что если Запад будет помогать "белым", то террору подвергнется именно население. Чистка того же Крыма мало чем отличалась от деятельности карателей Германии на захваченных территориях. Кстати, Тухачевский предлагал травить газом крестьян Тамбова в своё время. Стратег х*ев.  Одно дело внешний интервент - тут всё понятно, а другое дело, когда население режет ВЛАСТЬ.

Во, нашёл:
Первая дипломатическая нота большевиков в адрес Союзников датирована 24 октября 1918. Это было письмо наркома иностранных дел Чичерина президенту Вилсону. Ключевой абзац послания был таков:

"Однако, господин президент, поскольку мы не имеем намерения вести войну против Соединенных Штатов, несмотря на то, что Ваше правительство пока еще не смещено Советом Народных Комиссаров и Ваш пост пока еще не занял Юджин Дебс, которого Вы держите в тюрьме; поскольку мы не имеем намерения вести войну против Англии, несмотря на то, что кабинет господина Ллойд Джорджа пока еще не смещен Советом Народных Комиссаров во главе с Маклином; поскольку мы не имеем намерения вести войну против Франции, несмотря на то, что капиталистическое правительство Клемансо пока еще не смещено рабочим правительством Меррхайма; и поскольку мы заключили мир с империалистическим правительством Германии, во главе с императором Вильгельмом - которого Вы, господин президент, уважаете не больше, чем мы, революционное правительство рабочих и крестьян - мы решительно предлагаем Вам, господин президент, чтобы Вы вместе со своими союзниками рассмотрели следующие вопросы и дали нам четкие и деловые ответы: Прекратят ли правительства Соединенных Штатов, Англии и Франции алкать крови народа России и желать смертей ее граждан, если народ России согласится заплатить им выкуп? Если да, то каковы будут конкретные требования правительств Соединенных Штатов, Англии и Франции? Хотят ли они концессий, хотят ли они железных дорог, шахт, золотых запасов, или они желают территориальных уступок, например, части Сибири, или Кавказа, или Мурманского побережья?"

Какая уж тут Вторая Мировая, если бы Запад реально хотел территории России большевики бы дали всё что угодно, лишь бы у власти остаться.
« Последнее редактирование: Декабря 06, 2016, 03:29:09 от Jits »

Оффлайн Bro Deadly

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6322
    • vaya aqui
Re: СССР - за и против.
« Ответ #9357 : Декабря 06, 2016, 08:33:54 »
Bro Deadly, в СССР очень даже расцветали академическая музыка, список фамилий композиторов смотри выше)

в России до сих пор полно людей, пишущих такую музыку, но она банально редко интересна, разве что упоротым любителям да саундтрек если к фильму какому-нибудь забабахать

Дружище,разговор был совсем не об этом,смотри всю историю разговора)))

Оффлайн Pavle

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8618
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: СССР - за и против.
« Ответ #9358 : Декабря 06, 2016, 09:09:37 »
Самая страшная была 2 мировая. До неё да, гражданская. Но разговор о том, что в 1 мировую применяли хим. оружие. И это полная жопа, когда облако хлора накрывает живых людей.

Когда пушечные ядра или яд гриб это конешн не жопа

Оффлайн Hellios

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 614
Re: СССР - за и против.
« Ответ #9359 : Декабря 06, 2016, 09:31:14 »
Самая страшная была 2 мировая. До неё да, гражданская. Но разговор о том, что в 1 мировую применяли хим. оружие. И это полная жопа, когда облако хлора накрывает живых людей.
а когда армия татаро-монгол вырезает по нынешним меркам 400-500 миллионов человек и уничтожает цивилизации это как тебе?