Голосование

Как Вы относитесь к СССР?

Положительно
360 (58.8%)
Отрицательно
252 (41.2%)

Проголосовало пользователей: 609

Автор Тема: СССР - за и против.  (Прочитано 307754 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Hellios

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 614
Re: СССР - за и против.
« Ответ #9390 : Декабря 07, 2016, 14:20:25 »
Нет. Это статистика. Не 90, но 80% в РИ было безграмотными.
тоже брехня.

Оффлайн slslslsl

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 938
Re: СССР - за и против.
« Ответ #9391 : Декабря 07, 2016, 14:52:14 »
тоже брехня.
Все, что расходится с твоей сказкой про кисельные берега, брехня.

Оффлайн Hellios

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 614
Re: СССР - за и против.
« Ответ #9392 : Декабря 07, 2016, 15:03:26 »
Все, что расходится с твоей сказкой про кисельные берега, брехня.
нет, брехня это то, что тебе нассали в уши по итогам переписи 19 века и забыли сказавть, что к 17 году в образовании произошел прорыв и количество неграмотного населения сократилось в разы. Так что к 30 годам выучились бы все и без твоих болшевистских упырей с реками крови 

Оффлайн Косолапов

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1619
Re: СССР - за и против.
« Ответ #9393 : Декабря 07, 2016, 15:05:52 »
вот из "грамотность"?

Оффлайн SergI

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 27
Re: СССР - за и против.
« Ответ #9394 : Декабря 07, 2016, 15:42:14 »
точно, точно. Сто лет назад это делал Япония, семьдесят лет назад СССР, а сегодня Россия. Чуть братская горячо любимая Украина ослабла, булки раздвинула и тут раз! Старшой брат не спит  ;D

не трахнутом "майдане" ЧЬИ снайперы погуляли ? и под ЧЬЮ дудку ? учитывая, что всякая "цветная" ррреволюция не обходится без "неизвестных" снайперов ?

лично для меня ОЧЕВИДНО, что если бы не пиндсная, желтомордая, лягушачья и иная ИНТЕРВЕНЦИЯ, то наша Гражданская война была бы намного менее ожесточенней и кровавей.
« Последнее редактирование: Декабря 07, 2016, 15:47:53 от SergI »

Оффлайн Hellios

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 614
Re: СССР - за и против.
« Ответ #9395 : Декабря 07, 2016, 15:58:23 »
не трахнутом "майдане" ЧЬИ снайперы погуляли ? и под ЧЬЮ дудку ? учитывая, что всякая "цветная" ррреволюция не обходится без "неизвестных" снайперов ?

лично для меня ОЧЕВИДНО, что если бы не пиндсная, желтомордая, лягушачья и иная ИНТЕРВЕНЦИЯ, то наша Гражданская война была бы намного менее ожесточенней и кровавей.
так я и говорю, как ослабла страна,  так старший брат по самые помидоры -то и заехал ;D

Оффлайн Jits

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1802
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: СССР - за и против.
« Ответ #9396 : Декабря 07, 2016, 16:20:14 »
лично для меня ОЧЕВИДНО, что если бы не пиндсная, желтомордая, лягушачья и иная ИНТЕРВЕНЦИЯ, то наша Гражданская война была бы намного менее ожесточенней и кровавей.
Ну, то что меньше большевики стреляли бы мирное население по обвинению "в шпионаже" - факт.
А вот то, что эти интервенты уж много начудили далеко  не факт. В Мурманск вообще бритов пригасил Троцкий, и те воевали с финами на стороне красноармейцев. Попутно охраняя запасы оружия в Мурманске от возможности захвата германскими войсками. Серьёзно только в Крыму высадились французы. И там что странно - не было прямых столкновений с частями красной армии. С партизанами пострелялись и уплыли. Но зато потом каратели от большевиков утопили Крым в крови за "поддержку белого движения", хотя необходимости в этом и не было особой.
Во, типичные действия бравых революционеров https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B5%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B8%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%82
« Последнее редактирование: Декабря 07, 2016, 16:25:45 от Jits »

Оффлайн SergI

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 27
Re: СССР - за и против.
« Ответ #9397 : Декабря 07, 2016, 16:24:08 »
так я и говорю, как ослабла страна,  так старший брат по самые помидоры -то и заехал ;D

у укров сегодня один "старший брат" - Пендосия :D он и ослабил, он же и заехал.

... и добавил:

Ну, то что меньше большевики стреляли бы мирное население по обвинению "в шпионаже" - факт.
А вот то, что эти интервенты уж много начудили далеко  не факт. В Мурманск вообще бритов пригасил Троцкий, и те воевали с финами на стороне красноармейцев. Попутно охраняя запасы оружия в Мурманске от возможности захвата германскими войсками. Серьёзно только в Крыму высадились французы. И там что странно - не было прямых столкновений с частями красной армии. С партизанами пострелялись и уплыли. Но зато потом каратели от большевиков утопили Крым в крови за "поддержку белого движения", хотя необходимости в этом и не было особой.
Во, типичные действия бравых революционеров https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B5%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B8%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%82

Концлагеря в гражданской войне
Интервенты

Во время гражданской войны первые концлагеря были созданы в 1918 г.4) англичанами на острове Мудьюг и в бухте Иоканьга. Туда помещали заподозренных в симпатиях к коммунистам. Исследование, проведенное Иоканьговским Совдепом уже после падения Северной области, показало, что из 1200 арестантов, побывавших в застенках Иоканьги, лишь 20 человек принадлежало к коммунистической партии, остальные были беспартийные. Из этих 1200 людей 23 человека были расстреляны, 310 умерли от цинги и тифа, и лишь 100 человек оставались более и менее здоровыми5).

Не только на территории России англичане устраивали концлагеря. Так, в сентябре 1919 г. 47 человек погрузили в трюм английского судна, увезли в Англию и поместили в концлагере Уитли-бэй6).
Польша и Финляндия

Для военнопленных советско-польской войны в Польше был устроен ряд концлагерей, из которых наиболее «знаменитым» был лагерь в Тухоли. Оценки количества погибших в этих лагерях колеблятся от 18 до 60 тысяч7).

Устраивали во время гражданской войны концлагеря и в Финляндии, туда направляли пленных красных финнов. Всего в финских концлагерях погибло 12,5 тыс. человек8).

Красные и белые

Во время Гражданской войны обе стороны использовали целую систему концлагерей, через которую прошли тысячи человек. Больше всего среди белых правительств этим «прославился» Колчак. Всего на территории,
контролируемой Колчаком, был создан 41 концлагерь9).


так мы можем долго обмениваться ФАКТАМИ по зверствам и с одной, и с другой стороны.  Ровно так же, как и фактами, что царская Россия и близко не была к раю, но не была и исчадием ада. Но НЕ большевики ввергли страну в совсем ненужную ей войнушку 1914 года, которой можно было избежать, и НЕ большевики организовали февральский переворот, который привел страну на грань распада из-за полной недееспособности "временного правительства"
« Последнее редактирование: Декабря 07, 2016, 16:46:11 от SergI »

Оффлайн grindcorer

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8839
  • Снейк хейс
Re: СССР - за и против.
« Ответ #9398 : Декабря 07, 2016, 16:50:59 »
Нормально всё,ненормально если для своих граждан концлагери существуют.

Оффлайн Jits

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1802
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: СССР - за и против.
« Ответ #9399 : Декабря 07, 2016, 16:54:22 »
у укров сегодня один "старший брат" - Пендосия :D он и ослабил, он же и заехал.

... и добавил:

(нажмите чтобы показать/спрятать)
Так то оно так. Одно хочу заметить, конц лагерь это всё-таки лагерь для военнопленных. И 23 расстреляны? К примеру, тот же Крым, Евпатория, судно "Румыния" и "Трувор", за 3 дня (15-17 января) УТОПЛЕНО карателями более 300 человек. Причём на "Труворе" перед утоплением арестованным отрезали "уши, нос, губы, половой член, а иногда и руки". Нормально так матросики резвились при том, что это не военное время и топился собственный народ?
Я понимаю, что война есть война, но я не понимаю, почему надо было резать уши и руки собственному народу, который, якобы, большевики собирались вести в светлое будущее. 
« Последнее редактирование: Декабря 07, 2016, 16:56:52 от Jits »

Оффлайн SergI

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 27
Re: СССР - за и против.
« Ответ #9400 : Декабря 07, 2016, 16:54:48 »
Нормально всё,ненормально если для своих граждан концлагери существуют.

забавно, у подпиндосников новое "мемо" - "свои" и "несвои". Если англосаксы и другие цЫвилизованные захватывают территории вместе с населением, объявляют это население "несвоим", то это "нормально все",  если они это население уничтожают, ну потому что "несвои". Вот такие вот ХУМАНИСТЫ из подпиндосников.

... и добавил:

Так то оно так. Одно хочу заметить, конц лагерь это всё-таки лагерь для военнопленных. И 23 расстреляны? К примеру, тот же Крым, Евпатория, судно "Румыния" и "Трувор", за 3 дня (15-17 января) УТОПЛЕНО карателями более 300 человек. Причём на "Труворе" перед утоплением арестованным отрезали "уши, нос, губы, половой член, а иногда и руки". Нормально так матросики резвились при том, что это не военное время и топился собственный народ?
Я понимаю, что война есть война, но я не понимаю, почему надо было резать уши и руки собственному народу, который, якобы, большевики собирались вести в светлое будущее. 

ну а "белые" в это же самое время, собираясь возвращаться в "светлое вчера", пороли нагайками, вырезали звезды, вешали и сжигали в топках. Это - понятно ??? У большевиков КАКАЯ была альтернатива ??? царский режим обанкротился. капиталистические страны только что организовали "замечательную" мировую войну, в европе практически повсеместно - либо монархии, либо диктатуры, у Пендосии впереди - великая депрессия.  Из всех "демократий" только Франция и была в качестве "примера", но это как-то не вдохновляло.
« Последнее редактирование: Декабря 07, 2016, 16:58:55 от SergI »

Оффлайн Jits

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1802
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: СССР - за и против.
« Ответ #9401 : Декабря 07, 2016, 17:12:16 »
ну а "белые" в это же самое время, собираясь возвращаться в "светлое вчера", пороли нагайками, вырезали звезды, вешали и сжигали в топках. Это - понятно ??? У большевиков КАКАЯ была альтернатива ??? царский режим обанкротился. капиталистические страны только что организовали "замечательную" мировую войну, в европе практически повсеместно - либо монархии, либо диктатуры, у Пендосии впереди - великая депрессия.  Из всех "демократий" только Франция и была в качестве "примера", но это как-то не вдохновляло.
Вот тут ты в кои-то веки прав. Белым просто нечего было предложить людям. Не было ни общих интересов между генералами, ни внятной программы, ни политики, ни нормальных призывов. Кого там в цари, Колчака, пропитанного опиумом и кокаином?
На этом фоне понятное всем "грабь награбленное" и власть рабочим как-то поновее смотрелось. В России же народ вспыльчивый, пока одумались, уже поздно было. Но вину за это, я думаю, можно смело переложить на Николая Второго. Мог бы взять и разогнать всю ортодоксально настроенную политическую шушару. Но не захотел пачкаться в крови.

Оффлайн grindcorer

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8839
  • Снейк хейс
Re: СССР - за и против.
« Ответ #9402 : Декабря 07, 2016, 17:13:45 »
Один Врангель додумался про программу,но было поздно,хотя и до него могли бы красных прижать,спасибо тов Бронштейну-Троцкому за облом.

Оффлайн Jits

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1802
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: СССР - за и против.
« Ответ #9403 : Декабря 07, 2016, 17:24:53 »
Я вообще хз как крестьянам жилось тогда. Вот смотри, пришли красные, ладно, типа власть. Пришли белые, выбили красных. Проводят чистку, расстреливая всех "примкнувших к красным" (к которым попробуй не примкни, так же расстреляют как контру). Не дай бог вернулись красные и выбили белых, теперь уже чистку проводят красные, выискивая поддерживающих белых, и расстреливая уже их. Цирк на конной тяге, блин, проще самому застрелиться было.

Оффлайн SergI

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 27
Re: СССР - за и против.
« Ответ #9404 : Декабря 07, 2016, 20:13:31 »
Я вообще хз как крестьянам жилось тогда. Вот смотри, пришли красные, ладно, типа власть. Пришли белые, выбили красных. Проводят чистку, расстреливая всех "примкнувших к красным" (к которым попробуй не примкни, так же расстреляют как контру). Не дай бог вернулись красные и выбили белых, теперь уже чистку проводят красные, выискивая поддерживающих белых, и расстреливая уже их. Цирк на конной тяге, блин, проще самому застрелиться было.

на самом деле все определяется текущим состоянием НРАВСТВЕННОСТИ общества.

Втягивание страны в ненужную ей войну 1914 года было ПРЕСТУПЛЕНИЕМ николашки в том числе, и прежде всего потому, что миллионы людей были приучены решать свои проблемы с помощью винтовки, и для них лишить другого человека жизни не составляло никакой проблемы. Именно поэтому и была такой кровавой наша Гражданская войны, в которой также были выращены еще поколения, который погрязли во ВСЕДОЗВОЛЕННОСТИ.

Именно этим и ОБЪЯСНЯЕТСЯ жестокость правоохранительных органов в последующим десятилетии - потому что они столкнулись с миллионами людей, для которых пойти на ЛЮБОЕ преступление не было каким-то чрезвычайным событием.

Можно вернуться в наши 90-е, когда было позволено все, и это привело к огромному всплеску преступности, и эти преступления совершали люди, которых выращивали, с самого детского сада воспитывая неприятие порока и преступлений даже самых незначительных. А у большевиков в 30-е была задача НАМНОГО СЛОЖНЕЕ - загнать джина ВСЕДОЗВОЛЕННОСТИ в рамки закона, который был выпущен на волю царским режимом. Поэтому те, кто рассуждает о "жестокости сталинского режима", либо полные недоумки, либо откровенные подонки, которые представляют тогдашних людей, как общество неких ангелов-херувимов, над которыми издевался садист Сталин, а то, что подавляющее большинство из того поколения не знали никаких границ в своем поведении, и им эти границы нужно было вбивать в мозги насильно, до них никак не доходит.
« Последнее редактирование: Декабря 07, 2016, 20:20:34 от SergI »