Форум гитаристов

В целом да, многие видят сегодняшний негатив, по типу как последние года 4 весь Питер заклеен телефонами публичных домов, прямо на Невском пасутся зазывалы, хватающие за рукав, и сравнивают.

Но не сказал бы, что сейчас кто-то вот прямо пашет без продыху за копейки, люди точно так же пинают балду. Для того чтобы вот так сесть и разобраться, как удвоить или там, учетверить свой доход, все пути открыты

Всё верно.
 Материально (да и то, очень неравномерно. Богатые богатеют, бедные - беднеют) и информационно (интернет, открытость и доступность мировой  информации) мы стали жить  лучше , но духовно  и интеллектуально , опустились ниже плинтуса.
 А ведь чтобы самолёт летел, а не падал кувыркаясь, ему нужно два одинаковых крыла, а не одно.
 Таков этот мир . Дуальный.

... и добавил:

Я работал в свое время в авиации и хорошо помню что крыло чаще одно просто оно простирается слева и справа от фезюляжа )))

Ну это была аллегория, и думаю , кому надо, тот понял, о чём я. )
И да, в таком случае  тогда это будет биплан.
ps.  А это что, такой авиационый жаргон - "фезюляж" ?
Насколько я знаю, обычно говорят и пишут - "фюзеляж".

ИМХО никого там не тянули и практически ничему не учили, за исключением отдельных педагогов. Вся система была построена на селекции гениев, на остальных тупо забивали болт, пту-завод,вертеть гайки. Ну или заборостроительный - КБ - перекладывание бумажек и разговоры о высоцком и бабах в курилке.

В западной системе образования ты можешь отвалить бабла и тебя научат. Тебя - любого

неправда, и более того, в советской методике воспитания было поощрение двоечников для укрепления духа победителя, это целая отдельная тема.

в западной системе образования наоборот, очень плохая обратная связь педагога и ученика, многие рассказывали например как небезизвестный Пол Гилберт хвалил людей за такое лютое говно, что волосы дыбом. и все потому что там очень большое внимание уделяется политкорректности, вплоть до того, что тебя могут засудить, а на твое место придет другой.

наши всегда скажут суровую правду, возможен конечно баттхерт, но если это критика, то это всегда хорошая обратная связь, за что на том же Западе платят огромные деньги и не каждый на это пойдет. поэтому там и общая селекция пробившихся людей достаточно низкая.

1. Если человек ментально является свиньей-потребителем и хавает все что ему дают (Типо необходимо иметь айфон за 100 000 тыр и авто за миллион при доходе 400 000 руб в год) - он сам заслужил свою бедность

2. То что часть общества - такие - несомненно заслуга наследия  совка, который предоставлял сравнительно безопасную песочницу, но ментально ограничивал граждан, в результате чего у большинства из них ПОЛНОСТЬЮ атрофировались навыки выживания и взаимодейстывия с внешним миром. К счастью, молодые люди, которые росли в 2000, уже не такие, как в плане инициативности, так и в плане образования

3. Но социалка ИМХО должна быть, медицина и т д, кто-то не может выбраться только потому что например внезапно закончилось здоровье

+1000000000000000000000000000000

неправда, и более того, в советской методике воспитания было поощрение двоечников для укрепления духа победителя, это целая отдельная тема.

в западной системе образования наоборот, очень плохая обратная связь педагога и ученика, многие рассказывали например как небезизвестный Пол Гилберт хвалил людей за такое лютое говно, что волосы дыбом. и все потому что там очень большое внимание уделяется политкорректности, вплоть до того, что тебя могут засудить, а на твое место придет другой.

наши всегда скажут суровую правду, возможен конечно баттхерт, но если это критика, то это всегда хорошая обратная связь, за что на том же Западе платят огромные деньги и не каждый на это пойдет. поэтому там и общая селекция пробившихся людей достаточно низкая.

Опять ты пытаешься натянуть аргумент из одной темы на другую, не имеющую вообще никакого отношения. Это надо поучиться у Пол Гилберта на индивидуальных занятиях, чтоб понять, может он вообще бьет учеников линейкой по рукам за лажу.

Опять ты пытаешься натянуть аргумент из одной темы на другую, не имеющую вообще никакого отношения. Это надо поучиться у Пол Гилберта на индивидуальных занятиях, чтоб понять, может он вообще бьет учеников линейкой по рукам за лажу.

какой аргумент с одной темы на другую? 

мы сравнивали плюсы и минусы СССР, я сказал, что недостаток западного образования по сравнению с советским - плохая система обратной связи. все в рамках. если там педагоги бьют студентов, педагоги там вылетают с работы. полно свидетелей на эту тему.

про минусы ты озвучил в посте про "свиней-потребителей", я с этим абсолютно согласен от и до. более того, у нас есть вопиющие примеры на нашем форуме.

Духовно и интеллектуально тоже поднялись. Советские люди с высшим образованием, заряжающие банки с водой у телевизора - это был уровень. Сейчас такого уже нет.

Читал тут интервью одного из ведущих нейрофизиологов в СССР.
Искренне хотел узнать что-то новое хотя бы в крайне общих чертах.
Насладитесь тоже:
http://forwomenonly.ru/bextereva/

... и добавил:

какой аргумент с одной темы на другую? 

Про политкорректность Гилберта.