Во-первых, Николай был главой одного из ведущих европейских государств и играл по правилам "хорошей мины", во-вторых он был не диктатор, а наследственный монарх, европейский аристократ, связанный многими правилами аристократического общества.
Т.е., "правила аристократического общества" важнее людей, важнее порядка в стране (
обязательное условие сохранения жизни людей)?!
В-третьих перевороты случались и раньше, это в принципе следствие устройства аристократического общества.
Т.е., т.н. аристократическое общество не способно обеспечить стабильную работу?
У Джугашвили не было противников с серьёзной поддержкой и правила его практически никакие не связывали.
Это потому, что он с ними вовремя разобрался. И правильно сделал. Кстати, в чём прикол писать вместо "Сталин" "Джугашвили"?
Впрочем коллективизация по своему ущербу тянет и на гражданскую.
А вот как так получилось, что после коллективизации был только один массовый голод, а вот в России он был каждые несколько лет?
Настоящая нищая страна с недовольным народом и периодическим голодом. Вот разсказывай про восстания там.
Это что, подтверждение невозможности восстаний и переворотов в России?
Размещение рекламы