Автор Тема: СТАЛИН  (Прочитано 296324 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Pitsot

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1229
  • unpozorable 8)
Re: СТАЛИН
« Ответ #1635 : Августа 06, 2010, 19:47:24 »
Sanya_yu82, Саня, а ты пожалуйста расскажи, что я должен ответить человеку, который непонятно почему пишет мне, что я глуп и к тому же сталинист?

... и добавил:

Rolly, я ж глупый, зачем ты меня об этом спрашиваешь?
расскажи уже, открой завесу тайны

Оффлайн DRIVER

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3368
  • ЧИХ-ПЫХ motors
Re: СТАЛИН
« Ответ #1636 : Августа 06, 2010, 19:48:24 »
DRIVER, если есть желание серьезно пообщаться: я так понимаю тебе не нравится проведенная коммунистами коллективизация и индустриализация? ну, раз ты про кибуцы вспомнил

в таком случае - расскажи, как надо было правильно действовать? учитывая исторические реалии и то, что вот-вот должна была начаться война в Европе

если кривляешься - забей
Как злостный националист , только глядя на рожи большевиков , всех к стенке. :hmmm:
Космополиты не в состоянии руководить страной они способны ее только разрушать

Оффлайн Sanya_yu82

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 391
Re: СТАЛИН
« Ответ #1637 : Августа 06, 2010, 19:49:48 »
Rolly похож на меня лет в пятнадцать. Я тогда тоже говорил, что комунизды заторомозили Россию)))  :pozor:  :crazy:
так они ее и тормозили. кроме сталина конечно остальные на его наработках ехали

Оффлайн Pitsot

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1229
  • unpozorable 8)
Re: СТАЛИН
« Ответ #1638 : Августа 06, 2010, 19:50:01 »
DRIVER, то есть вместо коллективизации и индустриализации надо было тупо расстрелять большевиков и в результате в стране сразу же появилась бы современная промышленность и сельское хозяйство? я ничего не упустил?

Оффлайн Rolly

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9098
  • Мнение - не повод получить пулю сразу.
Re: СТАЛИН
« Ответ #1639 : Августа 06, 2010, 19:50:21 »
Rolly, стараюсь держаться подальше от любых идеологий
Короче, что за серу в ушах зацепилось, то и осталось.
Попробуй всё-таки учебник почитать, усилий немного, а база хоть какая-то будет.

Оффлайн $ensei

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 571
Re: СТАЛИН
« Ответ #1640 : Августа 06, 2010, 19:51:10 »

Оффлайн Pitsot

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1229
  • unpozorable 8)
Re: СТАЛИН
« Ответ #1641 : Августа 06, 2010, 19:52:21 »
Rolly, да пока что у меня впечатление, что у меня со знанием истории всё в порядке, относительно многих здесь присутствующих, но спасибо за совет, ага

Оффлайн Rolly

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9098
  • Мнение - не повод получить пулю сразу.
Re: СТАЛИН
« Ответ #1642 : Августа 06, 2010, 19:52:27 »
Rolly, я ж глупый, зачем ты меня об этом спрашиваешь?
Я верю, что это исправимо. Набери в поисковике "история кпсс".

Оффлайн Groovistico

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2084
Re: СТАЛИН
« Ответ #1643 : Августа 06, 2010, 19:52:57 »
Кстати, насчёт учебников... Хорошо мне запомнилось, там про потери в войне у немцев писали, что 5,5 млн., а у наших - 27 млн. При этом не заострялось внимание на том, что у немцев это - боевые потери, а у нас - общие демографические.
А некоторые, поди, до сих пор уверены в наших потерях 5к1 и искренне обижаются, когда их называют дураками))))  :D

Оффлайн Sanya_yu82

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 391
Re: СТАЛИН
« Ответ #1644 : Августа 06, 2010, 19:53:36 »
Sanya_yu82, Саня, а ты пожалуйста расскажи, что я должен ответить человеку, который непонятно почему пишет мне, что я глуп и к тому же сталинист?
теперь ты понимаешь почему в теме бардак? я например либерал у них потому что слово диктатура это штамп.

Оффлайн $ensei

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 571
Re: СТАЛИН
« Ответ #1645 : Августа 06, 2010, 19:55:03 »
теперь ты понимаешь почему в теме бардак? я например либерал у них потому что слово диктатура это штамп.


 ;D ;D ;D


Оффлайн Pitsot

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1229
  • unpozorable 8)
Re: СТАЛИН
« Ответ #1646 : Августа 06, 2010, 19:56:02 »
Sanya_yu82, ну ты только при мне достаточно глупостей написал, которые представляют собой ретранслированные лозунги отечественных либералов, есть причина тебя в либералы записать

я то вообще никаких оценок не давал

Оффлайн DRIVER

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3368
  • ЧИХ-ПЫХ motors
Re: СТАЛИН
« Ответ #1647 : Августа 06, 2010, 19:56:10 »
DRIVER, то есть вместо коллективизации и индустриализации надо было тупо расстрелять большевиков и в результате в стране сразу же появилась бы современная промышленность и сельское хозяйство? я ничего не упустил?
Если уж рыться в истории  , нужно начать с пугачевского бунта , если трындеть о первой мировой .Зачем убили Столыпина , кто там замешан ?
У страны под названием Россия был свой  путь , не думаю что бы он был такой уж тернистый в плане эконом развития .
Просто кому то нужно было совать сюда свои рыла , которые по своей простоте приняли как мессию.))

Оффлайн Groovistico

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2084
Re: СТАЛИН
« Ответ #1648 : Августа 06, 2010, 19:56:14 »
так они ее и тормозили. кроме сталина конечно остальные на его наработках ехали
Не особо. СССР хоть и медленнее, но развивался и без Сталина. Только в перестройку наступил полный абзац и мы были отброшены назад, в дремучий капитализм.

Оффлайн Rolly

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9098
  • Мнение - не повод получить пулю сразу.
Re: СТАЛИН
« Ответ #1649 : Августа 06, 2010, 19:56:30 »
то есть вместо коллективизации и индустриализации надо было тупо расстрелять большевиков и в результате в стране сразу же появилась бы современная промышленность и сельское хозяйство? я ничего не упустил?
Расстрелять большевиков, коллективизацию не проводить, как вредную для народного хозяйства, индустриализацию провести аналогично - на американские кредиты с привлечением американских и немецких специалистов. Это если за точку отсчёта взять 1928-9 год