Автор Тема: СТАЛИН  (Прочитано 296292 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Sanya_yu82

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 391
Re: СТАЛИН
« Ответ #1845 : Августа 12, 2010, 19:24:48 »
зачем?
чтобы было так как тебе кажется я делал на самом деле

Оффлайн LeginRG321

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 224
  • Панда!
Re: СТАЛИН
« Ответ #1846 : Августа 12, 2010, 19:32:44 »
Посмотрел ролики про Сталина.... Неужели патриарх Кирилл - торговец алкоголем и табаком?!

Оффлайн Sanya_yu82

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 391
Re: СТАЛИН
« Ответ #1847 : Августа 12, 2010, 19:35:19 »
вот тоже прикольный 8)Бабангида - Коба

... и добавил:

даже не слышал раньше, хоть и люблю высоцкого Владимир Высоцкий Tovarish Stalin

... и добавил:

прям демотиватор было стало
« Последнее редактирование: Августа 12, 2010, 19:42:27 от Sanya_yu82 »

Оффлайн Rolly

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9098
  • Мнение - не повод получить пулю сразу.
Re: СТАЛИН
« Ответ #1848 : Августа 12, 2010, 19:45:07 »
Rolly, слишком много неопределенностей,
учитывая, что ты тут до этого оперировал в основном эмоциями, сложно сказать что ты вкладываешь в слово "уголовник"
Это и вкладываю.
но вообще, уголовные преступления совершал, было такое, да
Уже хорошо, я не зря верил в тебя. Некоторых вон ломает, когда им приводишь общеизвестные и общепризнанные факты.

Оффлайн Pitsot

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1229
  • unpozorable 8)
Re: СТАЛИН
« Ответ #1849 : Августа 12, 2010, 19:47:52 »
Rolly, не понимаю к чему ты это спросил
Сталин, как известно, был революционер, а революционеры по определению уголовники

Оффлайн Sanya_yu82

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 391
Re: СТАЛИН
« Ответ #1850 : Августа 12, 2010, 19:51:44 »
Посмотрел ролики про Сталина.... Неужели патриарх Кирилл - торговец алкоголем и табаком?!
у драйвера спроси он вроде в курсе

Оффлайн Rolly

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9098
  • Мнение - не повод получить пулю сразу.
Re: СТАЛИН
« Ответ #1851 : Августа 12, 2010, 20:12:44 »
Pitsot, зачем нам такое определение? Оно может быть объектом спекуляций. Бьют-то по лицу, а не по паспорту.
Можно писать статьи призывающие к реформам или смене власти, а можно людей грабить и убивать. Первое - может быть достойно морального осуждения или быть предметом дискуссии, хотя в отдельных обществах и преследовалось уголовным порядком, решая непредвзято, я не отношу это к уголовщине, как и большинство присутствующих очевидно. Грабителей и убийц наказывали во всех обществах физически, т.е. это можно считать уголовщиной безусловно.
Джугашвили был грабителем, кроме всего прочего. Уже это даёт полные основания называть его уголовником, не прибегая к его "революционности". По-моему, это очевидно.

... и добавил:

Rolly, не понимаю к чему ты это спросил
И не надо, будет надо - поймёшь.  :)
« Последнее редактирование: Августа 12, 2010, 20:18:26 от Rolly »

Оффлайн Pitsot

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1229
  • unpozorable 8)
Re: СТАЛИН
« Ответ #1852 : Августа 12, 2010, 20:21:06 »
Rolly, ну раз уж речь зашла за мораль - грабежом он занимался не ради личной наживы, а ради дела революции

хотя, с точки зрения царского уголовного розыска это конечно не отмазка, а отягчающее обстоятельство

вообще - тебе не кажется, что это хорошо, когда на руководящем месте сидит человек, который близок к простому народу, не по наслышке знает уголовный мир и при этом, судя по образу жизни и тому, что он родственникам в наследство оставил - человек высоких морально-волевых качеств?

как говорится, всем известно, что Чайковский был педерастом, но любим мы его не только за это

Оффлайн Rolly

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9098
  • Мнение - не повод получить пулю сразу.
Re: СТАЛИН
« Ответ #1853 : Августа 12, 2010, 20:29:07 »
как говорится, всем известно, что Чайковский был педерастом, но любим мы его не только за это
Pitsot, кстати, Чайковский не был педерастом, он был просто несчастным человеком с несложившейся семейной жизнью. Сплетни о его педерастии стала распускать одна из отвергнутых им женщин.
И вообще, в связи с выделенными словами я начал опасаться за твоё здоровье... Есть тут прецеденты... Мужайся!
Об остальном завтра.

Оффлайн Sanya_yu82

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 391
Re: СТАЛИН
« Ответ #1854 : Августа 12, 2010, 20:32:44 »
при совке презирали демагогию, сейчас свобода и посылать друг друга научились красиво.

Оффлайн Pitsot

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1229
  • unpozorable 8)
Re: СТАЛИН
« Ответ #1855 : Августа 12, 2010, 20:33:29 »
Rolly, это ваще-то старая шутка, если ты не в курсе

Оффлайн phill

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13987
  • любитель внести сумятицу
Re: СТАЛИН
« Ответ #1856 : Августа 12, 2010, 20:38:26 »
чо там с ДжугашвилемЪ?  :hmmm:

Оффлайн Sanya_yu82

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 391
Re: СТАЛИН
« Ответ #1857 : Августа 12, 2010, 20:40:40 »
помним чтим стараемся не повторить

Оффлайн phill

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13987
  • любитель внести сумятицу
Re: СТАЛИН
« Ответ #1858 : Августа 12, 2010, 20:53:23 »
интересно, есть у кого-нить с архивов или ещё как, национальный состав правительства Александра II-го например?

Оффлайн LeginRG321

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 224
  • Панда!
Re: СТАЛИН
« Ответ #1859 : Августа 13, 2010, 03:26:22 »
Не про Сталина, но раз уж речь зашла о Кирилле....http://www.portal-credo.ru/site/?act=news&id=79282&topic=714