Автор Тема: СТАЛИН (Прочитано 302592 раз)

Юрий Бойка · « **Ответ #3015 :** Мая 21, 2011, 11:10:23 »

Sanya_yu82,
А, ну да, надо побольше нефти продать, тогда заживем

... Ну и профессия "брокер" - это типа наш выбор, да? Брокеры, агенты, риэлторы - это все типичные профессии советского человека.

Почему-то даже все афганцы заявляют, что с шурави (то бишь с нами) было лучше. Причем заявляют и те, кто с нами дружил (был свет, вода, лекарства, ничего не отнимали), и те, кто с нами воевал (воевали честно, а американцы бомбят своими "шибко умными" бомбами по нашим детям и женщинам).
Нас уважали наши друзья. Нас уважали наши враги. Стало быть, было за что уважать?

Sanya_yu82 · « **Ответ #3016 :** Мая 21, 2011, 11:18:45 »

расскажи это полякам с литовцами

ну или немцам. понятно что пещерным людям совки нравились, по сравнению с афганистаном ссср цивилизация. вообще если бы в мире не было европы и америки с японией, можно было бы и совком гордиться, но равняться лучше по сильным, а не отсталым. правда?

Юрий Бойка · « **Ответ #3017 :** Мая 21, 2011, 11:29:08 »

Цитата: Sanya_yu82 от Мая 21, 2011, 11:18:45

расскажи это полякам с литовцами ну или немцам. понятно что пещерным людям совки нравились, по сравнению с афганистаном ссср цивилизация. вообще если бы в мире не было европы и америки с японией, можно было бы и совком гордиться, но равняться лучше по сильным, а не отсталым. правда?

Sanya_yu82 · « **Ответ #3018 :** Мая 21, 2011, 11:35:54 »

ну неужели так трудно признать факт того что мы отстаем в развитии этим странам?

Rolly · « **Ответ #3019 :** Мая 21, 2011, 11:38:03 »

Цитата: Юрий Бойка от Мая 21, 2011, 11:10:23

Почему-то даже все афганцы заявляют, что с шурави (то бишь с нами) было лучше. Причем заявляют и те, кто с нами дружил (был свет, вода, лекарства, ничего не отнимали), и те, кто с нами воевал (воевали честно, а американцы бомбят своими "шибко умными" бомбами по нашим детям и женщинам).
Нас уважали наши друзья. Нас уважали наши враги. Стало быть, было за что уважать?

Логика хомячка-совкофила. Правительства нормальных государств воюют за свою выгоду и стараются беречь своих людей, поэтому бомбят "шибко умными" бомбами и не дают денег тем, кто стреляет им в спину. Совковая власть отправляла людей на убой, а дикие афганцы, глядя на это, исполненные уважения убивали тех, кто строил им дороги, давал лекарства и т.д.

hypnocat · « **Ответ #3020 :** Мая 21, 2011, 11:43:05 »

Сколько тут русофобов, как я посмотрю!

Гнилой народец - перебежчики.

Sanya_yu82 · « **Ответ #3021 :** Мая 21, 2011, 11:55:55 »

почему русофобы? я за объективную критику. ну не могу я говорить что все хорошо пока все плохо. при ссср все лицемерили и рассказывали сказки про империалистов, но человека не обманешь, посмотрел на их технику, на их магазины, на работу полиции да просто на улицы сразу понимаешь что тебя обманывают.

Юрий Бойка · « **Ответ #3022 :** Мая 21, 2011, 12:00:07 »

Sanya_yu82,
Щас погоди немного... Вот нанотехнологии развернутся, тогда точно заживем...

Sanya_yu82 · « **Ответ #3023 :** Мая 21, 2011, 12:38:01 »

какие технологии, мыж революционеры. щас сталинисты путина свергнут и начнут совок возрождать, потом опять в демократию ударимся. главное бороться с врагами и продолжать их искать. историю одного города читал? ничего не изменилось с тех пор

GuitaristForever · « **Ответ #3024 :** Мая 21, 2011, 16:21:47 »

Цитата: Rolly от Мая 21, 2011, 11:38:03

...Правительства нормальных государств воюют за свою выгоду и стараются беречь своих людей, ...

Ты не про американцев часом? Взгляни на цифры убитых американских солдат в афгане и ираке за все эти годы. Только не говори что они умирают за чью то свободу и демократию. Мрут для того , что бы кто то стал богаче. Ни одно правительство никогда не берегло своих людей когда речь заходила о финансовой выгоде. За исключением может быть советского, они руководствовались не личными финансовыми интересами а идеологическими. Понятное дело, что успокоения в этом мало, но хоть продажных , которых можно было за деньги купить в виду той же самой повышенной идеологизации, было не так много ( ну может разве что уже во времена Леонида Ильича...так оно и понятно, гайки-то крутить некому было)
А по афгану, мне думается если бы нашим удалось подмять афган под свои мерки, то сегодня россия не плавала бы в наркотическом дурмане

Artemon Duke · « **Ответ #3025 :** Мая 21, 2011, 16:25:12 »

Цитата: Sanya_yu82 от Мая 21, 2011, 12:38:01

какие технологии, мыж революционеры. щас сталинисты путина свергнут и начнут совок возрождать, потом опять в демократию ударимся. главное бороться с врагами и продолжать их искать. историю одного города читал? ничего не изменилось с тех пор

эти самые сталинисты и русские патриоты - на деле - русофобы и западные наймиты.

Xenomorph · « **Ответ #3026 :** Мая 21, 2011, 16:46:46 »

Цитата: Sanya_yu82 от Мая 21, 2011, 11:55:55

почему русофобы? я за объективную критику. ну не могу я говорить что все хорошо пока все плохо. при ссср все лицемерили и рассказывали сказки про империалистов, но человека не обманешь, посмотрел на их технику, на их магазины, на работу полиции да просто на улицы сразу понимаешь что тебя обманывают.

Ты судишь весьма поверхностно.
Разреши поинтересоваться - ты в Лондона учился, работал, или просто бездельничал?

hypnocat · « **Ответ #3027 :** Мая 21, 2011, 18:36:30 »

Цитата: Sanya_yu82 от Мая 21, 2011, 11:55:55

почему русофобы? я за объективную критику. ну не могу я говорить что все хорошо пока все плохо. при ссср все лицемерили и рассказывали сказки про империалистов, но человека не обманешь, посмотрел на их технику, на их магазины, на работу полиции да просто на улицы сразу понимаешь что тебя обманывают.

Я тоже за объективную критику. Объективно было нормально, а стало дерьмово.

Шалений кiт · « **Ответ #3028 :** Мая 21, 2011, 18:49:39 »

Цитата: Rolly от Мая 21, 2011, 11:38:03

Логика хомячка-совкофила. Правительства нормальных государств воюют за свою выгоду и стараются беречь своих людей, поэтому бомбят "шибко умными" бомбами и не дают денег тем, кто стреляет им в спину. Совковая власть отправляла людей на убой, а дикие афганцы, глядя на это, исполненные уважения убивали тех, кто строил им дороги, давал лекарства и т.д.

...дело не в том,дело в том что и исскуство войны было совсем другим и тактика с оборудыванием тоже-плюс влияние.Уверен развернись сейчас нечто подобное-жертв бы бы было в сто раз меньше,я не сказал что никто не погиб-бы.Война-это жертвы.Теперь еще немного напомню-еслиб тогда применяли ядерное оружие-Афган бы после одного удара водородной бомбы заговорил-бы по-русски,не то ли в свое время сделали Америкосы с Хиросимой-они применили ядерное-а мы водородное-а че?Правительсто наобарот -не рисковало,а было ну уж очень вежливым с ентими уродами-а надо былоб-чисто как в тактике современной войны преподаваемой в Вузах на военной кафедре-Удар по горам-а дальше просто пройтись в ХЗ головешки пособирать в радиусе сто Км квадратных.
думаю остальные тупо зассали бы блин возрожать против союза.

Rolly · « **Ответ #3029 :** Мая 21, 2011, 19:05:56 »

Цитата: GuitaristForever от Мая 21, 2011, 16:21:47

Ты не про американцев часом? Взгляни на цифры убитых американских солдат в афгане и ираке за все эти годы. Только не говори что они умирают за чью то свободу и демократию. Мрут для того , что бы кто то стал богаче. Ни одно правительство никогда не берегло своих людей когда речь заходила о финансовой выгоде.

Всё познаётся в сравнении. У американцев солдаты ездят в броневиках, которые выдерживают наезд на фугас. Русские солдаты со времён совка ездят "на броне", потому что ехать внутри - верная смерть от фугаса. Это разница в заботе о солдатах. Кроме того, чтобы так разсуждать, нужно хорошо представлять себе, зачем американское правительство туда залезло. Только ли о финансовой выгоде речь.

Цитата: GuitaristForever от Мая 21, 2011, 16:21:47

За исключением может быть советского, они руководствовались не личными финансовыми интересами а идеологическими. Понятное дело, что успокоения в этом мало, но хоть продажных , которых можно было за деньги купить в виду той же самой повышенной идеологизации, было не так много ( ну может разве что уже во времена Леонида Ильича...так оно и понятно, гайки-то крутить некому было)

Чтобы кто-то был продажным, должен быть оборот денег. Поэтому в совке продажными были все чиновники, которые имели выход за границу. Причём продавались они по дешёвке: за пару шуб и видаков заключали многомиллионные контракты на ненужное оборудование. А в Афгане вообще продавали всё, что могли продать на базаре. Включая оружие, которым потом в них стреляли.

Цитата: GuitaristForever от Мая 21, 2011, 16:21:47

А по афгану, мне думается если бы нашим удалось подмять афган под свои мерки, то сегодня россия не плавала бы в наркотическом дурмане

А мне думается, что дурман этот совсем не от того, что афган не подмяли. Достаточно просто поискать в интернете материал о наркомафии.

Форум гитаристов

Автор Тема: СТАЛИН (Прочитано 302592 раз)

Юрий Бойка

Re: СТАЛИН

Sanya_yu82

Re: СТАЛИН

Юрий Бойка

Re: СТАЛИН

Sanya_yu82

Re: СТАЛИН

Rolly

Re: СТАЛИН

hypnocat

Re: СТАЛИН

Sanya_yu82

Re: СТАЛИН

Юрий Бойка

Re: СТАЛИН

Sanya_yu82

Re: СТАЛИН

GuitaristForever

Re: СТАЛИН

Artemon Duke

Re: СТАЛИН

Xenomorph

Re: СТАЛИН

hypnocat

Re: СТАЛИН

Шалений кiт

Re: СТАЛИН

Rolly

Re: СТАЛИН