Vovanmetal, причём тут шутки? Я реально не могу понять, что оно там пытается написать, и что это должно означать.
Ну понимаешь ли, многим это покажется странным, я думаю. Но факт.
... и добавил:народная власть выбрала сталина как компромисс внутри элиты. и он вполне себе влиял. как и черчиль, рузвельт и тд.
Не совсем так. Сами обстоятельства выдвинули Сталина к руководству страной, а партаппарату ничего не оставалось, кроме как смириться.
... и добавил:единственное что полезного сделал Сталин - отправил сраных чурок в Казахстан, за одну ночь, хотя надо было на луну отправить
А превращение отсталой аграрной страны в мировую державу это не в счёт?
В отношении чурок Сталин проявил гуманизм. Всё ж таки он гуманным человеком был. Был бы на его месте тот же Жуков... да, фантазировать можно долго, но было бы крови больше, думаю. Хотя в данной ситуации опыт немецкого военного командования был бы надёжнее.
... и добавил:о том что избранник не может ничего изменить. сейчас так про путина говорят. мол старается бедный, но все же запущено 
Про Путина рано говорить. Поживём - увидим. Пока что не может, это да.
... и добавил:т.н. демократией можно что угодно обозвать. в том числе и то время. как уже не раз тут писалось. конституция есть. выборы есть. чем тебе не демократия? тем не мение один человек совершает экономическое чудо в стране, а второй нет. другое дело что при совке нет саморегуляции, и он без железного чела, тупо развалится, а всякие америки с европами выживут. даже до китайцев дошло. частная собственность это свой персональный сталин в каждой сфере.
Саша, ты почитай поподробнее про голодную жизнь в Великобритании после Второй Мировой и про курс Рузвельта, ага?
Европа выживет, пример Косова зажигает, Франция и Германия да, тоже рядом.
Китайцы по сути национал-социализм строит, и та же Америка до 40 % экономики там держит, причём самые скромные цифры.
Сталин если бы частников не прижал бы, Россию не вытянул. Частник должен понимать, что он не один в стране живёт.
... и добавил:откуда в России демократия?
по всем определениям - фашизм чистой воды
Точнее пародия на оный.
Всё ж при Муссолини порядка больше было и общую идею он дал такую, что поддержала почти что вся Италия.
Кстати, рекомендую всем "Доктрину" освежить в памяти.
... и добавил:кто же грабил Россию? я думал что абрамович бедный студент причем вовсе не агент запада. по сути в России осталась советская система управления гос вом. политик=руководитель предприятия. а это не хорошо. должны быть частные корпорации монополизму которых препятствует государство. иначе это по любому страна третьего мира со всеми вытекающими. где забота правительства это сдерживать бунт. и все. ну или ждать сталина который все разрулит ради идеи социализма жестко, и как оказалось не надолго.
Задача государства не подавлять бунты и не сдерживать частников. Иногда это нужно. Но в любом случае - организация частных инициатив на общее благо. Вот это и есть социализм.
А что насчёт "хватило-не хватило" - ломать не строить.
... и добавил:СССР сначала грабили не абрамовичи а сецура раставленная Андроповым , а затем все шло по плану горбатый правда не хотел развала но мозга и воли не хватило чтобы удержать такую махину а тут еще агенты влияния запада как крысы набежали, А вот Сосо бы удержал только бы щепки летели от некоторых .
Спецура? А как грабили? Поподробнее, пожалуйста.
... и добавил:вас послушать так там кроме сталина все враги народа и агенты. правда когда я говорю где же взять сталинов для того чтобы ссср существовал, то он как бы и не нужен. вы определитесь. ссср это политическое устройство которое имеет право на жизнь в этом, а не фантастическом мире. или ссср это сталин, и без него и таких как он он развалится?
А разве не были вожди после Сталина если не агентами, то растяпами-бакланами, допустившими развал страны?
На остальные вопросы ответим, когда ты прекратишь путать Сталина, политическое устройство и СССР вообще.
То, что России нужен сильный вождь, который наведёт порядок и не допустит других стран агентов влияния это факт, причём для всех государств оптом сразу. Ту же Америку из помойки и вонючки вытащил де-факто тоталитарист Рузвельт.
... и добавил:а при диктатуре эта группа одна. и выбор один. в этом весь прикол и заключается.
А при демократии разве не одна группа? Ты уверен, что массы сами в состоянии выбор сделать, али ими манипулируют, не?
Размещение рекламы