Форум гитаристов

Sanya_yu82, да нет сань, не язвлю
вот скорее с таким выражением лица я бы это говорил вслух - 

я пытаюсь достучаться до разума, а встречаю одни эмоции и инсинуации
то, что ты в очередной раз в попытках противоречить видишь попытки отстоять сталина - сипмтоматично, но уже не ново

люди когда получили доступ к информации заряжали воду перед телеком

теперь понятно кто с вами поработал ....

партия

Партия социальных сетей ?   

Партия наркотиков из афгана

потому что у них русское=советское.

сейчас был на Красной площади. там опять монтируют сцену. что-то там русское что-то там православное написано.

на сцене репетировали совковые марши. вот оно какое русское у них.

конечно нужно, а по факту было массовое дезертирство и братание с войсками противника
даже если представить себе, что в этом виноваты исключительно большевики - че это за армия, которую можно развалить пропагандой исходящей от маргиналов?

Пока правил Николай Александрович ничего такого не было, началось после революции с приказа №1.

желаю тебе так жить, как там это успешно выполнялось
Константинополь был очевидной заманухой, наши "союзники" уже один раз до этого сказали, что они будут делать, если Россия возьмет Константинополь, причем когда это действительно могло состояться

Для России это было очевидно стратегической целью, а не "заманухой". Так можно объявить стремление обычного человека быть здоровым и богатым заманухой, но реально человек к этому стремится не взирая на то, заманивает его кто-нибудь или нет. А что там сказали - это так, обычное политиканство, так всегда говорят при серьёзной перспективе соперника. Это очевидно, если не зацикливаться исключительно на отношениях с Россией, а посмотреть на отношения "союзников" между собой.

заявление религиозно-угарного характера, с которым бесполезно спорить
типа "Бог - есть и всё тут"

Вообще это с твоей стороны религия, поскольку Тухачевского судили вовсе не за геноцид в гражданскую войну.

в любом случае, люди на площади, конечно же, оказались просто так, чисто потусоваться пришли
рассказать, как им чудесно живется, ага
никаких причин для недовольства быть не могло, очевидно же

Люди на площади оказались по вполне обыденным причинам, в жизни всегда есть чем быть недовольными, есть что поменять и улучшить, а красные подло воспользовавшись малой сообразительностью толпы повели её прямо на провокацию и открыли из толпы огонь по служащим. Так из обыденного шествия революционеры устроили побоище.

ага, выскажись объективно:
1. зачем Николай Александрович, обладая абсолютной властью, отрекся от богом ввереного народа?
2. какую роль при правлении Николая Александровича играл Распутин и зачем он ваще там нужен был? Серьезно, почему это имя вообще попало в историю?
3. зачем Николай Александрович затеял войну с Японией и почему потом ее просрал?
4. почему Николай Александрович не был способен наладить в стране жизнь без революций, голода и прочих потрясений?
5. да вообще, опиши позитивные итоги его правления, интересно даже

1.Манифест по всей вероятности подделка, почитай, что это из себя представляло и как получено. Фактически телеграмма. Выступить императору не дали, объективных доказательств нет.
2.Никакой роли не играл, нашли какую-то второстепенную фамилию и набрехали чертовщины. Ни его фотографий верифицируемых нет, ни каких-то значимых упоминаний до революции.  Типа "дневника".
3.Во-первых, напала Япония, преследую свои колониальные интересы, заручившись поддержкой Англии, получив от неё многое для подготовки. Во-вторых, по итогам войны территории отдали только пол-Сахалина из-за личной деятельности Витте. За что он получил прозвище "полусахалинский". В-третьих, понеся гигантские потери, Япония установила вполне дружелюбные отношения с Россией.
У России была проблема в том, что нужно было держать не один флот для защиты метрополии, а три. При этом дальний восток по доступности был сопоставим с наиболее удалёнными колониями других держав, а для Японии это была близкая к метрополии территория. Кроме того, революционеры (включая большевиков) предательски устроили террор и саботаж, затрудняя стройную работу армии. И кроме того, России довольно сильно не повезло несколько раз, например, в Цусиму по воле случая были убиты командующий флотилией и затем его зам, что расстроило управление в бою.
4.Общество бурно развивалось, но не лучшим образом. Было много культурно-исторических факторов, ведших к революционности. При Николае Александровиче голодных смертей из-за неурожая не было, благодаря умелой организации и использованию достижений научно-технического прогресса.
5.При нём было бурное развитие всех областей культуры, общества, науки и техники. Тут нужно уточнять интересующую сферу.

ты его дневники читал?

Подделка, как и "распутин".
 

ты сказал, что твоя страна - та, которой не стало в 17м году, а теперь виляешь попой - мол не стало, но на самом деле  "совокупность народа, земли и культуры осталась"
либо уж признаешь, что ты часть "совокупности" и тогда страна и сейчас - твоя, либо бредишь в духе "я эльф и страна моя - эльфистан"

Свои гомосексуальные наклонности оставь при себе. Я ясно написал, что совок - государственное образование и следующее из него устройство страны для меня чужое, враждебное моей стране, России. Если тебе не понятен пример Индии, то я не берусь лечить твой дефект понимания.

по поводу готовности России к войне:
http://topwar.ru/25350-patronnyy-golod-pervoy-mirovoy-oslabit-deficit-boepripasov-dlya-vintovok-udalos-lish-nakanune-revolyuciy.html
http://forum.worldoftanks.ru/index.php?/topic/331572-%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B8%D0%B5-%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8-%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B4-1-%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9/
http://uchebnik-besplatno.com/uchebnik-istoriya-ekonomiki/ekonomika-rossii-period-pervoy-mirovoy.html
http://ijkl.ru/a/484

ссылки сам не читал, просто по опыту знаю, что упоротых фанатов Николая Александровича значительно меньше, чем нормальных людей
даже люто ненавидевшие красных белогвардейцы не отрицали мрачняков первой мировой в плане неготовности страны и неадекватности высшего командования
но ты конечно скажешь, что это всё красная пропаганда

Ты не читал, зачем мне тогда читать? Я про "снарядный голод" знаю достаточно, в том числе то, что он был у всех воюющих сторон, поэтому такое равное соотношение потерь. Никто не был готов к той войне, потому что это была новая форма войны. Повторюсь, для любого минимально знающего историю войн это давно известно. Насчёт неадекватности командования - это домыслы, реально из оставивших мемуары мало кто мог адекватно оценить всю стратегию, находясь на своём уровне знаний.

... и добавил:

Hellios, идут стопами грузинского бандита, того как прижало, так тоже и патриарха нашёл и прочее.

Отвечаю на то единственное, где тебе удаётся более-менее удаётся не падать в грязь лицом ввиду малой освещённости темы тут.

ты прав, напала Япония, без объявления войны, но какова была предыстория:

1. Япония с модернизированной экономикой полезла в Китай и нанесла ему поражение. Плодами победы полностью им воспользоваться не удалось, т.к. влезли Россия, Германия и Франция, и потребовали, чтобы Япония отказалась от Ляодунского полуострова.
2. Россия заключила мирный договор с Китаем - характерный для Николая Александровича шаг, когда при выборе союзника между сильным и слабым, выбирается слабый. При этом договор этот Россия, по сути, нарушила, поучаствовав в подавлении боксерского восстания. Т.е. еще раз - Николай Александрович выбирает слабого союзника, а потом его же и душит.
3. Россия помимо того, что получила Ляодунский полуостров, отобраный у Японии, также нарушала договоренности с Японией, влезая в Корею. Там, например, была характерная для времени правления Николая Александровича афера, провернутая одним из его многочисленных фаворитов, неким Безобразовым, т.н. лесная концессия. Ему были выделены деньги из казны, потом Витте отказался давать деньги, т.к. всем кроме царя понятно было что происходит, и Николай Александрович выдал мешок денег из своих запасов. Деньги были благополучно разворованы.
4. Япония боялась вступать в войну с Россией, поэтому пыталась договориться. Впрочем, параллельно вооружаясь. Россия вооружалась тоже. Со стороны Японии был направлен Ито с попыткой наладить мирные отношения. Японское предложение заключалось в том, что Россия оставляет себе Манчжурию (захваченую вне всяких договоренностей с кем-либо, что вызывало беспокойство у большинства мировых держав), а в замен отдает Японии Корею и отказывается от каких-либо притязаний на нее, которые, вообще говоря, были с самого начала довольно нахальными.
5. Россия затягивала переговоры, т.к. и сам царь неоднократно заявлял, что маленькая победоносная война зажгет искру патриотизма в России, и, например военный министр Куропаткин заявлял, что отказ от Кореи - слишком большая цена за дружбу с Японией. При этом Ито демонстрировались строящиеся военные корабли и никто не скрывал, что строятся они для тихоокеанского флота.
6. Что оставалось Японии? Договориться - не получается. Сидеть и ждать, пока Россия достроит флот, когда свой уже готов и спущен на воду? Это всё прекрасно понимали военные советники, но их Николай Александрович особо не слушал, на него куда большее влияние имели фавориты, которым война была - мать родная.
7. Боевые действия проходили на территории Китая и Кореи, по сути это была грызня двух агрессоров за обладание чужими территориями. По этой причине война не была популярна в народе и послужила одной из причин революции 1905 года.

1.Конкуренция между державами, никто не должен был потворствовать хищническим устремлениям Японии.
2.Боксёры причиняли ущерб имуществу Российской Империи, в первую очередь железной дороге, столь необходимой для освоения дальнего востока. При том формально, насколько я помню, китайское правительство также занималось его подавлением. Николай Александрович выбирал союзников исходя из интересов России, а не того, что кому-то кажется сейчас "сильным" или "слабым".
3.Россия не нарушала договорённостей по Корее с Японией, просто последняя стала слишком много требовать. С какой стати Николай Александрович должен был поступаться интересами России? Кстати, Витте потом подтвердил свою нечистую репутацию, хотя таким вот защитникам конкурирующей Японии он был довольно приятен.
4.Ответил выше. Обнаглела Япония.
5.Россия действовала так, как было удобно, готовилась, развивалась, жила современной жизнью. И вовсе не собиралась поступаться своими интересами перед другими.
6.Япония могла поумерить свои аппетиты в зоне интересов России и действовать на других направлениях. Я понимаю, что для распропагандированного совком почти невозможно посмотреть на ситуацию с точки зрения интересов России и отсюда идут всякие домыслы типа этих слушал, тех не слушал.
7.Россия действовала на этих территория в рамках мирных дипломатических отношений с правительствами этих стран, а Япония агрессивно-захватнически. Народу было пофиг на войну в общем, она была далеко, а вот революционеры нашли время для предательского удара в спину.

А людей - не жалко? А незамерзающие Порт-Артур и Дальний? Пол-Сахалина к тому времени было и так уже оккупировано японцами, которые по итогу были сильно недовольны заключенным договором, даже беспорядки в Токио были.
При этом, всего этого можно было избежать, ведя разумную дипломатию.

Людей всегда жалко, особенно безобразно положенных 27 миллионов по официальной версии в ВМВ. Порт-Артур и Дальний жалко, хоть они и имели серьёзные недостатки расположения, но заключив мирный договор с Японией после войны русские корабли могли зимовать в незамерзающих портах Японии. Японская толпа могла и поболее бесноваться, а японские дипломаты при посредстве США готовы были на мир без любых претензий, а японский командующий не совершил самоубийства только по желанию императора, так он оценивал свои достижения, впрочем после смерти императора он таки убил себя.
Разговоры про разумную дипломатию в таком ключе просто смешны, Николай Александрович вёл крайне успешную дипломатию с учётом гигантского количества неудобных факторов, начиная с крайне сложного сообщения с дальним востоком.

\