
На немецком фронте нужно было просто держать оборону, сохраняя жизни солдат, и дождаться момента, чтобы добить выдохшуюся Германию, в которой начинался массовый голод.
конечно нужно, а по факту было массовое дезертирство и братание с войсками противника
даже если представить себе, что в этом виноваты исключительно большевики - че это за армия, которую можно развалить пропагандой исходящей от маргиналов?
На турецком фронте нужно было активно наступать, чтобы иметь право на трофеи там, главный из которых Константинополь. Это успешно выполнялось
желаю тебе так жить, как там это успешно выполнялось
Константинополь был очевидной заманухой, наши "союзники" уже один раз до этого сказали, что они будут делать, если Россия возьмет Константинополь, причем когда это действительно могло состояться
Он всего лишь попал в партийную грызню, а вовсе не ответил за свои преступления против народа
заявление религиозно-угарного характера, с которым бесполезно спорить
типа "Бог - есть и всё тут"
"Кровавое воскресенье" было революционной провокацией, когда твои красные любимчики открыли огонь по войскам
блин, не люблю когда за меня решают, кто у меня любимчик
пусть твой любимчик, в таком случае, будет боря моисеев, ну или ты его любимчик

в любом случае, люди на площади, конечно же, оказались просто так, чисто потусоваться пришли
рассказать, как им чудесно живется, ага
никаких причин для недовольства быть не могло, очевидно же
объективно высказаться о Николае Александровиче
ага, выскажись объективно:
1. зачем Николай Александрович, обладая абсолютной властью, отрекся от богом ввереного народа?
2. какую роль при правлении Николая Александровича играл Распутин и зачем он ваще там нужен был? Серьезно, почему это имя вообще попало в историю?
3. зачем Николай Александрович затеял войну с Японией и почему потом ее просрал?
4. почему Николай Александрович не был способен наладить в стране жизнь без революций, голода и прочих потрясений?
5. да вообще, опиши позитивные итоги его правления, интересно даже
ты его дневники читал?
там же вообще никаких мыслей нет, только записи в духе "С утра ходил на охоту, но фазаны прятались за кустами, поэтому убил чайку и две кошки. После обеда отдыхал"
государство исчезло, его место занял оккупационный совок, но страна, как совокупность народа, земли и культуры осталась, хотя и понесла ущерб. Как Индия была оккупирована Британской Империей и исчезла в качестве государства (множества государств), но осталась как страна и потом освободилась, возродив государственность, так и России предстоит освободиться от совка.
ты сказал, что твоя страна - та, которой не стало в 17м году, а теперь виляешь попой - мол не стало, но на самом деле "совокупность народа, земли и культуры осталась"
либо уж признаешь, что ты часть "совокупности" и тогда страна и сейчас - твоя, либо бредишь в духе "я эльф и страна моя - эльфистан"
по поводу готовности России к войне:
http://topwar.ru/25350-patronnyy-golod-pervoy-mirovoy-oslabit-deficit-boepripasov-dlya-vintovok-udalos-lish-nakanune-revolyuciy.htmlhttp://forum.worldoftanks.ru/index.php?/topic/331572-%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B8%D0%B5-%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8-%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B4-1-%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9/http://uchebnik-besplatno.com/uchebnik-istoriya-ekonomiki/ekonomika-rossii-period-pervoy-mirovoy.htmlhttp://ijkl.ru/a/484ссылки сам не читал, просто по опыту знаю, что упоротых фанатов Николая Александровича значительно меньше, чем нормальных людей
даже люто ненавидевшие красных белогвардейцы не отрицали мрачняков первой мировой в плане неготовности страны и неадекватности высшего командования
но ты конечно скажешь, что это всё красная пропаганда
всё, это последнее, надоело
