Форум гитаристов

А если представить, ну вот не было бы Сталина. Революция , знамо дело, и без него бы произошла ( сразу оговоримся, что революция это плохо, это трагедия, но она произошла и от этого не уйдёшь). Ленин умер в 24ом...что было бы дальше? Понимаю, что "история не любит сослагательного..." и т.д., но тем не менее. Какие альтернативы и чем бы всё могло закончиться? Все мы прекрасно знаем руководителей того времени, их предпочтения, методы, взгляды и т.д. Какие возможные сценарии?

Во-первых, там были только некоторые военспецы, которые не определяли политику, начало войны, не командовали армиями. Во-вторых, совковые военные опозорились в Испании.
Не сравнимо с совком, можно считать не было.
Они имели возможность получить хорошее образование, и общая интеллектуальная среда, созданная императорской опекой была намного лучше, чем то убожество, которой было создано на руинах старого джугашвилями. А создано убожество именно потому, что их взгляды на мир и политику были полностью противоположны русской императорской власти.
Если не сменишь тон, это будет последнее снисхождение твоему невежеству.

... и добавил:
 Факт. Сначала "мировую революцию" отложили, т.к. совку надавала по соплям Польша, да устроенная большевиками гражданская война изрядно уменьшила их способность к активным действиям. А потом ещё и мировые державы пригрозили за участие в рев. работе в других странах. На этом фоне во внешней политике пытались не рыпаться и изображать нормальную страну, но при вмешательстве в гражданскую войну в Испании, оказалось, что от "мировой революции" вовсе не отказались. Совок позорно проиграл и одновременно оказался в международной изоляции. И уже после Испании дело пошло к мировой войне. Раньше никто ничего не разрабатывал целенаправленно, т.к. Германия во главе с Хитлером тоже вмешалась и выиграла, что сразу сделало явной угрозу реванша.
Огромная ошибка приписывать современникам тех событий наши взгляды, основанные на знании дальнейших событий.

  Твоя ненависть к строю почему-то сконцентрировалась на одном человеке, который оказался в состоянии навести порядок. На самом деле ты ненавидишь само событие, сам факт революции, но в её совершении Сталин был далеко не самой козырной фигурой.

   Но как я вижу, тебе более интересно пословоблудить по поводу того, что тебе снится и какой карлик из какого мусоропродвода тебе спать не даёт. Я же не спросил тебя сколько раз в день ты гадишь на портрет Сталина, я задал нормальный вопрос, но, судя по всему, он очень неудобен для нормального ответа. Поэтому конечно лучше ответить про армян, ну или татар. А так я смотрю два с половиной грузина и один, который от Ильича до Ильича без инфаркта и паралича, тебе спать не дают.

Почти эдентичная ситуация сегодня - одни несогласны, те орут "зачем нам Крым", другие в воровстве обвиняют. Но среди всей этой шалупни есть кто-то, кто сможет повести страну? И если есть, то кто? Врождённый импотент Явлинский? или безбашенный Жириновский? или трусливый Зюганов, сливший свою победу в 90х? Прохоров? Миронов? Кто потянет страну в практически 200 миллионов? В России хоть Путин есть, в Америке вообще никого нет, ни одного сильного и грамотного политика, да хотя бы даже не политика, а человека мыслящго нормально. Хотя конечно все мы уже догадываемся, что все эти политики уже давно кем-то назначены, а мы всё делаем вид , что голосуем.

после революции 1917 года, когда в одной семье старший брат имел одни взгляды, а младший - другие, один шел к красным, другой к белым, третий - еще куда нибудь, царил полный хаос.

мне кажется, что Сталин - абсолютно нормальный руководитель своего времени. многие его принижают или наоборот боготворят, но мне кажется, это неправильно.

Он тебе "ненавистен" потому что гладиолус, или имеются какие-то внятные основания? Озвучь тезисно